С формальной точки зрения, и Гудков, и Варнава и иже с ними – актеры. Причем актеры профессиональные и востребованные. «Профессиональные», впрочем, стоит взять в кавычки, поскольку таковыми их можно назвать лишь потому, что за их работу им платят деньги.
Хорошо ли они делают свою работы?
Да, хорошо.
Актеры ли они?
Нет.
Они не актеры, они - МАСКИ. Вспомяните маски классического итальянского театра (commedia dell’arte): доктор, арлекин, панталоне, коломбина и т.д. Или вспомните маски менее известного у нас китайского средневекового театра.
Можем ли мы тех, кто надевает маски назвать актерами?
Можем.
Можем ли мы сами маски назвать актерами?
Нет, конечно. Маска – лишь маска.
В этом смысле, кстати, пример китайского театра более показателен, поскольку китайские маски (а «масочность» там делается гримом) помогает зрителю лучше понять ЭМОЦИЮ персонажа. Вот этот – злой (и он всегда злой), вот этот – добряк (и он всегда добряк)…
Так и бывшие КВНщики, нашедшие себя в многочисленных проектах ТВ, всего лишь отражают какую-то одну эмоцию или, вернее, характер. Один – глупый, другой – хитрый, третий – жадный, четвертый - развратный и т.д. Без полутонов, без развития характера…
Самый интересный для наблюдения и самый показательный пример тут – Александр Гудков. Парень нашел (или не искал, а таков он и есть) маску фрика с «нетрадиционной судьбой» и эксплуатирует её. Да и пусть эксплуатирует, раз это ему приносит деньги! Беда в другом. Он ТУТ ЖЕ перестанет быть интересным публике, как только сменит эту маску на другую. Впрочем, я уверен, что у него и не получится ее сменить (таланта не хватит), но если бы он попытался (и даже если бы у него получилось), он бы моментально перестал быть интересен публике. Таков удел маски. Увы…
Meo Voto - новый Дзен-канал. Подписывайтесь, у нас всегда интересно!