Выборы в России немного сложнее игры в наперсток.
Российская авторитарная власть вообще могла бы не тратиться на выборы, а просто назначать депутатов.
Действующая пропорциональная система выборов в сочетании с Российским законом о политических партиях - не просто бессмысленна, но и является откровенным обманом избирателей.
Во второй половине 20 века, после волны демократизации, когда голосовать стало всё человечество старше 18 лет и не лишенное этого права - появились списки избирателей и мир стал всё чаще обращаться к пропорциональной системе выборов.
Пропорциональная система, при которой депутатские мандаты распределяются между списками кандидатов пропорционально голосам, поданным за списки кандидатов, рассматривает народ как единое целое.
Считается, что наиболее важные предпочтения граждан не связаны с их округами и каждое предпочтение должно найти свое отражение через соответствующую фракцию в парламенте.
При этом, пропорциональная система не совместима с ограничениями на свободу политических объединений.
Каждый должен иметь своего представителя, выражающего его интересы.
Поэтому, переход в 2007 году к выборам в Госдуму только по партийным спискам вслед за принятием в 2005 году новой репрессивной редакции закона "О партиях" - полностью исказил философию пропорциональной системы.
Если к участию к выборам допускаются лишь несколько партий, одобренных исполнительной властью, то пропорциональная система становится бутафорией.
При принятии данного закона был один корыстный смысл - избавиться от одномандатников, которые всё-таки зависят от избирателей своего округа и могут пойти против партии власти.
Комментарий: необходимо вернуть свободу политических партий, отражающих интересы всех групп населения и восстановить заявительный порядок регистрации партий.
Но на этом "особенности" Российской избирательной системы не исчерпываются.
Следующая несуразность - территориальные группы в партийных списках.
Сейчас по закону партийные списки разбиты на федеральную и территориальные части.
Эту норму закона власти придумали, чтобы подстегнуть Губернаторов радеть за результаты "Единой России", потребовав, чтобы Губернатор встал во главе регионального списка.
Идеологи посчитали, что провал "Единой России" на выборах Губернатор будет воспринимать как свой лично. И не важно, что после выборов они откажутся от места в пользу партийных списков. Для системы это даже плюс - можно протаскивать родных, знакомых, преданных, "щедрых" и других нужных людей.
Это профанация выборов. В списках должны быть люди, которые намерены работать депутатами.
От территориальных групп необходимо отказаться. Депутатов надо избирать не по единому федеральному округу, а по региональным или территориальным округам.
Многие доказывают, что необходимо избавиться от мошеннической пропорциональной системы и ввести мажоритарную.
Мажоритарная система выборов, при которой избранными считаются кандидаты, получившие большинство голосов избирателей в своём избирательном округе.
Смысл мажоритарной системы в том, что депутаты представляют граждан от территорий.
Мажоритарная система пришла из архаичных демократий 19 века, когда право голоса было только у обеспеченных граждан. Вроде бы избиратели знают соседа - кандидата в депутаты, а он знает их проблемы и будет добиваться их решения.
Мир был меньше, проще. И вообще, как таковых списков не существовало.
Избирательное право распространялось на ограниченную категорию граждан. Предполагалось, что они и к знают друг друга в лицо. Поэтому проблемы верификации не существовало.
Например: в США и Великобритании еще не так давно на выборах присутствовал судья, к которому подходили все голосующие, клали руку на библию и произносили клятву, после чего допускались к голосованию. Этот судья и был верификатором, который гарантировал, что эти люди действительно те, за кого себя выдают и они действительно в его присутствии голосовали один раз.
У мажоритарной системы есть одно неоспоримое достоинство. Избиратели своего депутата знают и уважают и контролируют. Если он оскандалился, то заседать в новом парламенте уже не будет.
Но это достоинство перекрывается фундаментальным недостатком - мажоритарная систем искажает волю избирателей.
Если одна партия в мажоритарном округе получает 55% голосов избирателей, то в парламенте получат 100% мест. А кандидаты от оппозиционный партии получившие 20% голосов не будут представлены в парламенте вообще.
По одномандатным округам чаще избираются те, у кого больше денег и административного ресурса. Если перейти к мажоритарной системе, то возможно и удастся свалить ЕДРО, но только тогда и в Российском и региональных парламентах от своих округов будут заседать представители бюрократических кланов и связанных с ними бизнес структур.
Безусловно, выборы в России - всего лишь декорация авторитарного режима. Но отказываться из-за этого от пропорциональной системы и переходить к мажоритарной, значит выплеснуть с водой ребенка.
Стране нужен парламент, сформированный по принципу сознательного выбора гражданами между альтернативными партийными программами развития страны.
Продолжение следует ...
Всем спасибо за уделенное время.
Поддержите молодой канал, ставьте лайки, подписывайтесь!
Другие статьи на канале: Дайджест за май 20.05.2020
или узнайте: Как легко "нагнуть" американцев