Всем доброго времени суток.
Власть в очередной раз испугалась своей смелости. Путин объявил о необходимости внесения изменения в конституцию РФ 1993 года и дал задание подготовить поправки в конституцию. Только почему-то не юристам, а спортсменам, политикам, актёрам, гражданке США, в общем людям разносторонним. Я надеюсь, что юристы приняли таки участие в составлении корректных формулировок данных поправок. Как-никак во всех чтениях депутаты и СФ быстро проголосовали за данные поправки. Вот только общероссийское голосование провести 22 апреля не успели, короновирус помешал. И как всегда у народа спросить не пожелали, а надо ли это? А в принципе, зачем спрашивать, референдумы вроде как остались в прошлом, а "мы" идём в будущее. Ну ничего, перенесли голосование на 1 июля. Хотя короновирус ещё не закончился, ограничения ещё не не все сняли, но наверняка к 1 июля пандемия будет побеждена (не зря же Путин назначил голосование на 1 июля, он больше знает, чем мы), и все граждане России смогут беспрепятственно проголосовать за поправки.
Тем не менее на просторах интернета развернулись горячие дискуссии кто "за" поправки, кто "против", кто хочет пакетом голосовать (как велит власть), кто по пунктам. Лично я за раздельное голосование, за пакет я буду голосовать против. И это не только из-за поправки об обнулении. Меня и некоторые другие поправки не устраивают.
По зомбоящику идёт только реклама некоторых поправок (благо те кто снимается в этих рекламах честно отрабатывают свой гонорар, правда у меня это вызывает воспоминание по рекламным президентским компаниям Ельцина). Все поправки почему-то не рекламируют (а может я не видел всю рекламу), показывают только "нужные". Да и передачи на которых бы были дискуссии о необходимости или необязательности принятия данных поправок я не видел (хотя может быть тоже просмотрел). Повторюсь, есть интернет, где каждый может высказать свою мысль, своё мнение. Я хочу поговорить про те поправки, которые меня не устраивают, или по которым у меня есть вопросы.
Для примера поправка, которая вопросов не вызывает, ст. 71 и):
Было в конституции 1993 года
федеральные энергетические системы, ядерная энергетика, расщепляющиеся материалы; федеральные транспорт, пути сообщения, информация и связь; деятельность в космосе
Поправка
федеральные энергетические системы, ядерная энергетика, расщепляющиеся материалы; федеральные транспорт, пути сообщения, информация информационные технологии и связь; космическая деятельность
Поправка вроде как более конкретная, более точнее переформулировано окончание статьи.
Теперь про поправку, к которой у меня вопросы: ст. 67.2
Российская Федерация объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство.
Вопросы: почему только веру в Бога? А в Аллаха, Будду не передались? Если сторонники поправок скажут, что в данном случае имеется в виду некий "обобщённый" Бог, но я этого не вижу в данном контексте (хотя может быть только я не вижу). И когда собирались представители различных вероисповеданий и согласовали данный термин? А как же быть с атеистами? Ведь их по-прежнему очень много в России. Тем более, что в ст 67.1 написано, что Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также..... Что думают по данной поправке к примеру масульмане? Согласны они с такой формулировкой? Не ущемляет ли данная поправка их религиозных чувств? Будут ли они голосовать за данную поправку (т.е за пакет). Эти же вопросы к людям других вероисповеданий.
Мне непонятна фраза "преемственность в развитии Российского государства". Был царский режим, затем социалистический строй, сейчас непонятно какой строй. Преемственность никак не прослеживается. После Революции 1917 года уничтожили большинство из того, что было при царском режиме. После развала СССР произошло тоже самое: уничтожили промышленность, сельское хозяйство, образование, медицину и многое другое. О такой преемственности написано в этой поправке? О преемственности развала? Ведь все, кто сейчас находятся у власти вышли из СССР, большинство были коммунистами. А сейчас хают Советский Союз, предали идеалы коммунизма. Так о какой преемственности здесь говорится? Нет никакой конкретики, трактовать можно как угодно.
Далее ст.67.3: Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.
Вроде бы нужная поправка. А как быть с фильмами, которые сейчас выпускаются, например про Зулейху? Уберут данный фильм и ему подобные, где искажают историческую правду с экранов? Генерал Власов А.А. кто предатель или защитник Отечества? Если он предатель, то все кто пытается воздать должное ему должны нести уголовную ответственность, не так ли? А Маннергейм кто? Мединский участвовал в открытие барельефа Маннергейма. В советско-финскую войну Маннергейм участвовал на стороне финнов, воевал против СССР, он не был защитником нашего Отечества. Если чтить его память это значит осквернить память всех тех, кто воевал против него за СССР, кто защищал Ленинград. Это была не гражданская война, это уже было время начала второй мировой войны. Понесут ли наказание Мединский и все те кто принимал участие в открытие данного барельефа? Если нет, тогда зачем и для кого данная статья? Если при конституции 1993 года это можно было делать, а теперь делать будет нельзя - снесут ли данный барельеф? Маннергейм был частью нашей истории, к тому же негативной. Достаточно того, что он просто остался в истории.
А галоши (единственное что производилось в СССР со слов Путина) относятся к исторической правде? Или это обычная ложь?
По другим спорным поправкам напишу отдельно.
Интересно мнение тех кто за поправки пакетом. Вас эти две поправки устраивают, вопросов не возникает по ним? Если да, то почему.
Последнее - призываю всех принять участие в голосовании, а не бойкотировать его. Ведь здесь нет нижнего порога, при котором голосование объявят не действительным. Чем больше людей проголосуют, тем меньше будет вбросов.
Ещё мои статьи на тему поправок:
Поправки, обращаюсь к тем, кто "ЗА", хотя и не читали их.
Обнуление и неприкосновенность нужны ли данные поправки?
Реклама про недра есть, а поправки нет.
Всем здоровья!