Ремейк Кавказской пленницы, сила слова Badcomedian, возможности министерства культуры.
Всем давно известно, что иногда некоторые режиссёры (не только России) пилят деньги, экономят на некоторых сценах. В итоге, выходит дешёвый фильм, а режиссёр со съёмок выходит... выезжает на Bugatti Veyron.
Зачем снимают ремейки?
Я часто задавался вопросом на протяжении печати этой статьи.
Мне, как молодому режиссёру, часто приходится переписывать свои сценарии вновь и вновь. У меня есть действительно хорошие идеи, но я понимаю, что мой уровень развития, образование, видение мира и (самое страшное) лень не позволят снять фильм, который не только раскроет все идеи из моей головы в полной мере, но и понравится большинству зрителей, так что я оставляю идеи на будущее, когда у меня станет достаточно сил.
В ином случае, у меня может выйти что-то плохое или скучное. К примеру, Льюис Майлстон снял "11 друзей Оушена" ещё в 40-ых годах. Хороший фильм, там даже есть Фрэнк Синатра, но всё-таки кинолента оказалась скучной. Вернёмся в настоящее! У нас есть (уже легендарный) фильм Стивена Содерберга! Потрясающий фильм, всем смотреть.
Либо берут хороший фильм, делают такой же ремейк, но ориентированный на более современного зрителя. К примеру, это фильмы Кинг-Конг и Мумия современности. У этих фильмов много продолжений идей! Фильмы реально добились успеха. Проверенная идея, графика и экшен. Что может быть лучше?
Тут мы плавно переходим от хороших и прибыльных ремейков к желанию сделать даже не то, что бы прибыльный фильм, а... прибыль чисто для себя.
Максим Воронков: история денежного успеха
Братья Люмьер твердили, что кино никогда не будет приносить больших прибылей. Что ж, Максим Воронков докажет обратное.
Максим начал свою карьеру в 1992 году. С тех пор он практически каждый год снимал фильмы низкого качества. Не думаю, что ему это даётся тяжело. Продуманный сценарий, высокий бюджет, хорошие актёры - всё это не про его фильмы.
Его магнум опус - Тайский вояж Степаныча - имеет оценку 5,69 на КиноПоиске. Во многом благодаря оригинальному рассказу, на этом плюсов больше нет. И то после успеха Максим снял две паразитирующие истории, а те уже имели такую же низкую оценку, как его первые комедии.
Снимает он шлак, так пусть и снимает. Какое нам дело? Так вот, нам дело даже очень большое, если этот человек снимает свои фильмы на наши налоги, а потом обоворывает старушек. Дело было так, пенсионерка из Москвы продала свою недвижиость, чтобы поддержать кино. Картину режиссировал Воронков. Однако пенсионерке не вернулось ни рубля: через некоторое время режиссер перестал отвечать на звонки и пропал. После перенесенного инсульта пенсионерка скончалась.
Ладно, оставим это в покое. Что же до ремейка?
Когда не умеешь работать своей головой, то становишься паразитом. Было заявлено, что на 3 миллиона долларов будет снят ремейк "Кавказской пленницы" Гайдая. Это уже страшное заявление, тем более, велись речи о том, что это будет "Большой киноатракцион".
Хорошее кино аттракицоном не назовут.
Томить не буду, сразу скажу, что фильм отвратителен. Куча рекламы, плохая актёрская игра, ужасный монтаж и всё остальное такого же качества. На фильм выделили 3 миллиона долларов из Министерства Культуры и Фонда Кино.
Никому не советую смотреть это, максимум можно посмотреть BadComedian'а.
Сейчас в прямом доступе к видео, где Максим Воронков в слезах рассказывает о том, что от него ушли спонсоры, нет, но отрывки есть в видео Евгения.
После видеообзора на Максима Воронкова подали в суд. Министерство Культуры больше не будет спонсировать его фильмы.
Думаете, что он был уничтожен? Нет, он ещё продолжает снимать фильмы:
"В будущей картине скандальный деятель кино постарается высмеять продюсеров, которых он обманул, и Евгения Баженова — популярного блогера, выступившего с критикой ремейка «Кавказской пленницы"