Вместо того что бы дописывать свою диссертацию, решил я почитать свежую книгу Елизаветы Соболянской, под весьма интригующим названием "Диссертация по некромагии". Спойлеры будут, так что кто хочет прочитать сам - отложите эту статью, пока не поздно.
Небольшое отступление от книги
Первое, что я понял из прочитанного: московские медицинские ВУЗы готовят не врачей, а писательниц в жанре фэнтези. Сначала была Анна Платунова с книгой "Твоё имя", где главный персонаж Моранная хотел быть медиком, точнее медикусом, но была некромантом. Главный герой же данного произведения Инталия - магомедик. И по ходу её жизни в Академии (куда уж без Академии магии?) ясно, что автор видимо училась на врача. Лично я нисколько не против, когда профессиональные знания и опыт перетекают в художественное произведение. Яркий пример, когда такой опыт украшает рассказ - это произведение - притча Ричарада Баха "Чайка по имени Джонатан Ливингстон". Ричард Бах - сам пилот и его повести пестрят красочными и детальными описаниями неба, облаков, солнца и звезд автор умело передаёт чувство полёта. Таким образом создаётся уникальная атмосфера рассказа.
В случае с "Диссертацией по некромагии" такими методами атмосфера только убивается. Сеттинг рассказа подразумевает некое позднее Средневековье, и слова типа "антисептик", "курсовая". "патент", "клиника", "кафе", "магослайд", "завхоз" убивают атмосферу. Я думаю, авторам, работающим с прошлым, пусть даже выдуманным, надо следить за словами и не допускать неологизмов. Из этого вытекает первый большой недостаток книги: очень слабо проработан мир.
Безликий мир
В прологе описывается безымянный безопасный город, в который отправил Инталию отец. Не помню, упоминается ли имя её отца? Академия, где учится главная героиня, находится в столице... Как называется столица? Где она расположена? Чего столица? Империи? Теократии? Королевства? Скорее всего королевство, потому что упоминается король. По имени он упоминается один раз. И такое постоянно! Ну, где экспозиция-то? При передвижениях они то приезжают в "небольшой город", "большое село", "деревушка". Почему у них нет названия? Какое нибудь "Златополье" или "Нортенбург"...
Больше всего меня поразило следующее. Один из конфликтов сюжета - это противостояние людей и тварей из "Черной степи". И вот их описание:
.... а лет через пятьдесят стены полигона начали проседать, выпуская в мир непонятных тварей – пугающих, агрессивных, весьма устойчивых к оружию и некоторым видам магии.
"Диссертация по некромагии". Е.Соболянская. стр. 8-9. Источник: ЛитРес.
Додумывай сам, читатель, внешний вид и особенности этих "тварей" и к каким видам магии они устойчивы.
По ходу сюжета, когда героев отправляют в "Черную степь", они едут в составе военной колонны, где есть лейтенант, сержант и прапорщик, ни разу не прозвучали их имена. Всё, больше я примеров приводить не буду, потому что книжку переписать придётся.
- Видишь действие? - Нет. - И я нет, а оно есть.
Переходим к сюжету: в первой половине книги вообще ничего не происходит. Главные герои магомедик Инталия и некромант аспирант Арикшавер просто стоят лабораторию на каком-то там шестом полигоне. Точнее они сами даже не строят, а преимущественно смотрят, как её стоят рабочие. Всё это вперемешку с обильными и ненужными описаниями приготовления еды, печений, глажки и зачаровывания своей одежды, хождения в кофе поесть и в купальню мыться. Зачем-то в сюжете появляется музыкальный фестиваль, куда приходит выступить известный бродячий певец Шер. То что Арикшавер, Ашер, из пролога, и Шер - это один человек сложно не догадаться, даже несмотря на то что Арикшавер скрывает своё лицо.
Со второй половины сюжета начинается что-то более или менее оживленное. Но, правда, лучше бы не начиналось... Прибыв в город Райес, единственный город с названием, Инталия и некромант Арикшавер оказываются втянуты в расследование убийств. Знаете, наблюдать за тем, как два вчерашних студента руководят расследованием убийств, потому что полицмейстер сам ничего не может и не в чем не разбирается - тяжелое зрелище. Конечно же, главный мент в городе идиот, а стража даже одного человека задержать не может. Выясняется мотив преступника, он убивает людей, что бы получить из трупов "ингредиенты " для магии "поводка",что бы управлять людьми на предстоящем голосовании. Этот "поводок" видят только некроманты, но тот "поводок", которым он манипулирует исполнителем убийств, видят только магомедики. Ну что это и как называется?
Ближе к концу, ночью на бивак колонны новобранцев нападет стая лейвосов - на половину людей, на половину львов. За чем нападают? А видите ли у них гон. Но интересно даже не это. На военный бивак нападают неожиданно ночью, то есть караул выставить лейтенанту, сержанту и прапорщику не судьба. Тем более, если нападения лейвосов сезонное явление и вы на из землях. Я смысловой нагрузки это нападение не несёт. Захватили бы Инталию в плен хотя бы... У лейвосов гон же... А тут девушка в лагере...
Персонажи
Главные герои - просто никакие. Если Инталия в начале ещё проявляла характер, так скажем, то Арикшавер - вообще непонятное нечто. Он представлен как некромант, при чем повоевавший некромант, но ничего в его характере и поступках не несет отпечатка его профессии, так скажем. Автор, как мне кажется, упустила очень интересный конфликт, раскрытие которого сильно украсило бы рассказ. Хотя читателю обещали этот конфликт. А именно конфликт между такой чистой, белой магомедиком в "розовых очках", из семьи офицера высоких чинов и тёмным, циничным некромантом, из простой семьи, который "понюхал пороху", "всякое повидал". Они - такие разные, но очень нуждаются в навыках и знаниях друг друга для завершения "диссертации". Сколько на этом можно было построить шуток и юмора! Ладно хотя бы Ашер догадался под хитрым предлогом обручить на себе Инталию. Это он молодец.
Интария будучи магомедиком, после нападения лейвосов, некоторое время "отходила" от увиденных ран. А не сама ли пятнадцати летняя Инталия в прологе рвалась на передовую помогать раненным? Я молчу о том, что за время обучения в Академии она должна была бы уже привыкнуть к виду разных ран и травм.
Радует, что в рассказе нет обилия розовых сердечных страданий, а то, судя по предыдущим произведениями автора, можно было ожидать и такое.
Волшебство без магии
Конечно, в фэнтези нельзя обойтись без магии. Правда в ряде случаев "магия" данного произведения исполняет роль современных технологий. Это я об эпизоде со Стомиром Путником, который нашёл бойлер по сути. В целом, мне не понятно как работает магия и волшебство в "Диссертации по некромагии". Нет правил и ограничений её использования, так скажем. Все ли могут быть магами? Нужна ли волшебная палочка? Нужен ли посох? Надо ли для волшебства "рассечь воздух и взмахнуть" палочкой? Надо ли говорить заклинания? А что будет если не правильно прочесть заклинание? И много, много таких вопросов возникает у меня при прочтении. А всё это от того, что автор сам не погружён в свой мир. Я приведу одну цитату в подтверждении своих слов:
Когда фургон утопал в дорожной грязи, толкать его приходилось всем.
"Диссертация по некромагии". Е.Соболянская. стр.157. Источник: ЛитРес.
Читателю рассказывают про Академию магии, магомедиков, некромантов, зелья, артефакты и так далее, но фугрон они ТОЛКАЮТ из грязи. Хотя чуть ранее читателю говорили что-то о амулете левитации.....
Итог
"Диссертация по некромагии" - это не самое плохое произведение, но оно очень сырое и не проработанное. Убрать бы описания "бытовухи", а на освободившееся место поставить продуманные события, персонажей и поступки - получилось бы хорошее чтиво. А пока данную книгу можно было бы прочитать в том случае, если бы она денег не стояла.