В последнее время интернет пестрит множеством статей на медицинские темы, поэтому простому читателю сложно определить, какие из них достойны внимания, а какие – обычный фейк. Наличие соответствующей информации в области общественного здравоохранения и доступа к последним исследованиям может иметь жизненно важное значение для врачей-клиницистов, особенно в разгар вирусных заболеваний.
Увеличение количества публикаций создаёт для нас сокровищницу ресурсов, которые мы можем исследовать. Тем не менее, мы должны иметь должную осмотрительность, чтобы гарантировать, что мы используем надёжные и научно точные источники для цитирования.
Проверьте журнал или интернет-издание
Не все печатные и интернет-журналы одинаковы. Ищите именно те рукописи, которые находятся в журналах с высоким импакт-фактором. Скорее всего, это будут более качественные исследовательские работы, благодаря целостности этих публикаций и их внутренним процессам редактирования. Каждая медицинская специальность будет иметь свой собственный набор журналов.
Некоторые примеры проверенных журналов - это The Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, Nature and Science. Чем выше импакт-фактор, тем надёжнее журнал.
Дважды проверьте учётные данные автора
Учёные и исследователи обязаны перечислить все свои полномочия. Авторы медицинских статей должны предпринять все действия, чтобы изучить эти учётные данные автора.
Эта информация должна быть легко доступна с помощью простого онлайн-поиска, чтобы проверить, что авторы действительно имеют перечисленные квалификации.
Быстрый взгляд на любую запись ранее отозванных документов также является хорошей идеей. Retraction Watch - это один из ресурсов, который вы можете использовать, так как быстрый поиск в интернете может раскрыть многое.
Не просто читайте статью или отчёт, а проведите их анализ
Тезисы предназначены для подведения итогов исследования и попадания в ключевые выводы. Они не заменяют чтения всей статьи. Всегда читайте всю статью, чтобы лучше понять науку. При чтении статьи, задайте себе ряд вопросов:
- Могут ли эти методы быть чётко объяснены и воспроизведены?
- Являются ли цифры и таблицы ясными и лёгкими для понимания?
- Соответствуют ли они тому, что написано в разделе результатов?
- Есть ли раздел ограничений?
- Объясняют ли исследователи, как их результаты все ещё держатся, несмотря на упомянутые ограничения?
- Для клинического исследования была ли создана контрольная группа? Или всем участникам было назначено лечение / препарат?
- Полагаются ли исследователи только на отчёты о случаях для их результатов?
Проверьте результаты исследования с экспертами
Как писатели, пишущие о здоровье, мы можем обнаружить, что пишем о широком спектре тем, которые находятся вне нашего личного знания. Нам не обязательно знать все это, но мы должны убедиться, что мы описываем факты. Очень важно обратиться к экспертам и узнать их мнение.
Найдите специалистов в этой области и спросите их, что они думают о конкретной рукописи. Не бойтесь показаться неразумным из-за глупых вопросов. Если что-то для вас не имеет смысла, есть хороший шанс, что вы не единственный, кто так думает.
Эксперты также осведомлены о своих соответствующих академических или научных сообществах. Они, скорее всего, знают, какие исследователи или научные работы являются проблематичными или представляют конфликт интересов.
Единичные исследования против сформированной науки
Кажется, что каждые пару дней новое лекарство или лечение рекламируется как эффективное. Множественные исследования находят подобные результаты после тестирования на группах пациентов могут быть удивительными и непонятными. В таких случаях можно утверждать, что они актуальны и достойны освещения в прессе.
Гораздо важнее информация о состоянии науки в целом, а не о состоянии отдельного исследования. Это очень сложная задача найти подтверждения единичных экспериментов, но без неё доверие к статье весьма незначительно.
Будьте внимательны и всегда ориентируйтесь на приведённые в данной статье критерии отбора правдивой проверенной информации от спама или сырых данных.