Найти в Дзене
Автоюрист. Всё о ДПС.

Как несоответствие пункта ПДД термину обгона, позволяет инспекторам ДПС лишать водителей прав.

Доброго времени суток, уважаемые читатели! В ПДД РФ есть неточности, несоответствия одного пункта другому, к сожалению это действительно так и поэтому в ПДД каждый год совершенствуют, вносятся поправки. Верховный суд очень часто в своих постановлениях поясняет, как следует трактовать те или иные правила. В этой статье мы поговорим о несоответствии п. 9.3 ПДД РФ с термином обгона указанным в п.1.2 ПДД РФ. Знать данное очень важно, так как инспектора ДПС очень часто трактуют нарушения водителей в свою пользу (а нарушение п. 9.3 может привести к лишению водителя прав.), чтобы повысить план и услышать похвалу начальства. Итак, если посмотреть на рисунок, то многие узнают на нём участки дороги в своём городе, в наших российских городах подобных участков очень много. Немного теории. Согласно ПДД РФ, а именно п. 1.2 термин Обгон это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и послед
Оглавление

Доброго времени суток, уважаемые читатели!

В ПДД РФ есть неточности, несоответствия одного пункта другому, к сожалению это действительно так и поэтому в ПДД каждый год совершенствуют, вносятся поправки. Верховный суд очень часто в своих постановлениях поясняет, как следует трактовать те или иные правила.

В этой статье мы поговорим о несоответствии п. 9.3 ПДД РФ с термином обгона указанным в п.1.2 ПДД РФ. Знать данное очень важно, так как инспектора ДПС очень часто трактуют нарушения водителей в свою пользу (а нарушение п. 9.3 может привести к лишению водителя прав.), чтобы повысить план и услышать похвалу начальства.

Итак, если посмотреть на рисунок, то многие узнают на нём участки дороги в своём городе, в наших российских городах подобных участков очень много.

Немного теории.

Согласно ПДД РФ, а именно п. 1.2 термин Обгон это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 9.3 ПДД РФ цитата «На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота».

Но инспектора ДПС в таком случае если водитель произвел маневр указанный на рисунке, трактуют данные действия, как водитель произвел обгон на пешеходном переходе, что конечно запрещено и квалифицируется по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Но в данном случае, согласно п. 1.2 ПДД РФ, чтобы произвести обгон нужно выехать на полосу предназначенную для встречного движения, а водитель выехав на вторую полосу для опережения, не выехал на полосу встречного движения, так как согласно п. 9.3 ПДД РФ, вторая полоса не является полосой для встречного движения. Из всего этого стоит сделать вывод, что административного правонарушения в части выезда в нарушении ПДД на полосу встречного движения нет.

И все протоколы составленные в отношении водителя должны быть отменены.

А в свою очередь инспектора ДПС составляя протоколы, за подобные маневры водителей (как на рисунке) ссылаются на п. 11.4 ПДД РФ, в котором цитата «Обгон запрещен, на пешеходных перехода». Если инспектор ДПС хочет составить протокол за указанное, стоит ему указать, что обгон водитель не совершил, так как согласно термину обгона нужно выехать водителю на встречную полосу, а такого водитель не делал, следовательно ПДД не нарушал.

Спасибо за внимание!