Дорогие читатели, как я и обещал в предыдущей статьи, все новые публикации будут посвящены расследованию УД, связанного с событиями февраля 1959 года в горах Северного Урала. Я возьму за основу документы уголовного дела, но вынесу за скобки выводы прокуратуры, так как они, на мой взгляд, ошибочны, от чего следствие зашло в тупик и, не видя реальной картины произошедшего, наполнило УД некими светящимися шарами.
Меня, как исследователя, версия событий, предложенная прокурором-криминалистом Ивановым о стихийной силе, которую туристы не смогли преодолеть, не впечатлила. И, на мой взгляд, версия прокуратуры, больше похожа на набор слов, чем на описание реальных событий. А при внимательно изучении УД, выкладки следствия, по тем или иным событиям, выглядят странно и не логично.
И чтобы скрыть свои огрехи, следователь Иванов, обвинил Игоря Дятлова в том, что он в ключевой момент похода допустил несколько серьёзных ошибок, что привело к печальным последствиям. Но я увидел совсем другу картину произошедшего 1 февраля 1959 года, Игорь Дятлов не совершал никаких ошибок, а действовал по обстоятельствам.
Постановление о возбуждении уголовного дела, 26 февраля 1959 года
"26 февраля 1959 года прокурор г. Ивдель Темпалов ознакомившись данными об обнаружении трупов студентов-туристов на высоте 1079 Полученными от -------- (прочерк) И принимая во внимание, что на высоте 1079 были обнаружены замерзшими трупы Кривонищенко, Колмогоровой З, Дятлова и других - студентов, туристов свердловского политехнического института и принимая во внимание, что по данному факту требуется производство предварительного следствия по выяснению причин смерти гибели указанных лиц, а потому
Руководствуясь ст. ст. 96 и 110 УПК (машинописная вставка - прим. сост)
Постановил:
Принять дело к своему производству. Возбудить уголовное преследование по факту гибели туристов Свердловского политехнического института и приступить к расследованию.
Прокурор г. Ивдель, мл. советник юстиции Темпалов".
Документ из УД, лист 1
После обнаружения первых погибших туристов из группы Игоря Дятлова, прокурор Темпалов возбудил УД, что дало ход расследованию. И соответственно, я тоже начну своё расследование с 26 февраля 1959 года, но буду его вести соответственно своему видению этой трагедии. Но не так, как мне хочется, а правильно. Не упуская ни одной улики и не притягивая за уши факты к своей версии случившегося, как это делала прокуратура.
Чтобы разобраться в этом запутанном деле, нужен в первую очередь маршрут похода по дням, а так же информация, имеющаяся в дневниках группы Дятлова. Сопоставив факты из этих важных источников, можно определить приблизительное время гибели группы туристов, а возможно и саму причину.
Информация о походе группы Дятлова
"Это был первый зимний маршрут в этом районе. Он проходил от п.2-й Северный по р.Лозьве, верховья р.АУСПИИ. В верховьях р.Ауспии группа должна была построить лабаз и совершить радиальный выход на г.Отортен".
Документ из УД, лист 32
Вот почему в палатке было мало продуктов, которых бы не хватила на весь маршрут, туристы накануне сделали лабаз, где оставили лишний груз и виной тому радиальный выход на гору Отортен. Интересно, а что по этому поводу пишут туристы в своих дневниках и есть ли фотографии этого важного события.
А как мы знаем, из найденных фотопленок, туристы живо интересовались окружающим миром и, несомненно, должны были запечатлеть на память, такое важное событие, как строительство лабаза. Благо, у них не было недостатка в фотопленке, запас её был порядочный, а значит, экономить не приходилось.
Но, как не покажется странным, фотографий строительства лабаза не существует, а это вызывает справедливый вопрос. Что за причины препятствовали любознательным членам группы под руководством Игоря Дятлова, оставить это важное событие без внимания? Вопрос интересный, который нельзя оставлять без ответа.
Дневник Зины Колмогоровой
"30.2.59г. Идём по Ауспии айсерм. Мансийская тропка кончилась. Лес хвойный. С утра солнышко было, а сейчас айсерм. Весь день шли вдоль Ауспии. На мансийской тропке стали на ночлег. Колю сегодня не заставили дежурить и дежурили мы с Рустиком. Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается всё время. Сегодня, наверное, будем строить лабаз".
Пусть вас не вводит в заблуждение, двойка в дате - это не месяц. События происходят, как и положено в январе. И таких, на первый взгляд, ошибок, две в дневнике Зины Колмогоровой- за 28 и 30 числа. Но при внимательном разборе этой путаницы, становится понятно, что хотела отобразить в своих записях Зина.
Следите внимательно за нитью повествования: «Дежурили мы с Рустиком. Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается всё время». Зина с Рустиком дежурили в ночь с 30 на 31 января, не уследили за одеждой, которая сушилась возле печки или на трубе, и как следствие, сожгли варежки и фуфайку. Юра Дорошенко, встав утром 31 января, конечно, стал ругаться. Кому понравится расставаться с личной вещью по вине горе - дежурных.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №8
Получается, Зина, когда заполняет дневник день в день, то указывает в дате цифру 1, а если пишет на следующий день относительно событий, то ставит цифру 2. И как бы в подтверждения моих слов, Зина упоминает о строительстве лабаза: «Сегодня, наверное, будем строить лабаз». А как мы знаем, лабаз строился на следующей стоянке либо 31 января, либо 1 февраля, но никак не 30 числа.
Статья закончилась, но не история. Продолжение следует…