По мере роста числа случаев коронавируса на юге и западе США, эксперты в области здравоохранения в странах с падающим числом случаев наблюдают с растущим чувством тревоги и неверия, причем многие задаются вопросом, почему пораженные вирусом штаты США продолжают открываться и почему совет ученых часто игнорируются.
«Это действительно похоже на то, что США сдались», - сказал Сиусси Уайлс, специалист по инфекционным заболеваниям в Университете Окленда в Новой Зеландии - стране, которая подтвердила только три новых случая за последние три недели и где граждане сейчас вернулись к своей обычной жизни до эпидемии.
"Я не могу себе представить, каково это - ходить на работу, зная, что это небезопасно", - сказал Уайлс об экономическом открытии в США, - "Трудно понять, чем это закончится. Просто будет всё больше и больше зараженных людей, и всё больше и больше погибших. Это душераздирающе."
В США началась вторая волна. Власти просто сдались.
Действия Китая на прошлой неделе резко контрастируют с действиями Соединенных Штатов. Вслед за новым кластером из более чем 150 новых случаев, появившихся в Пекине, власти закрыли кварталы, начали массовое тестирование и наложили ограничения на поездки в/из столицы.
В тоже самое время, президент Трамп утверждает, что Соединенные Штаты не будут закрываться во второй раз, хотя всплеск заболеваемости убедил губернаторов в некоторых штатах, включая Аризону, отказаться от своего противодействия обязательному ношению масок.
Эксперты в Европе, где случаи заболевания пока продолжают сокращаться, выразили обеспокоенность реакцией США. Заголовок на веб-сайте одного из СМИ Германии гласил: «Отказались ли США от борьбы с коронавирусом?» Консервативная швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung заключила: «США легко принимает растущие цифры».
«Единственное, что можно сказать с уверенностью: в этом нет ничего удивительного», - пишет журналист в газете, ссылаясь на переполненные пляжи и бассейны в США во время Дня памяти в мае.
Белый дом не слушает учёных
Некоторые европейские эксперты в области здравоохранения опасаются, что рост заболеваемости в США связан с реакцией Белого дома, которая иногда не соответствует выводам ведущих учёных.
«Многие учёные, по-видимому, достигли адекватной оценки ситуации на ранних этапах, но это не привело к политическому плану действий», - сказал Томас Герлингер, профессор медицинских наук в Университете Билефельда в Германии. Например, Соединенным Штатам потребовалось много времени, чтобы нарастить испытательные мощности.
Принимая во внимание, что реакция США на кризис время от времени оказывалась не связанной с общедоступными результатами американских учёных, выводы учёных США нашли отражение в действиях правительств других стран.
«Большая часть мер Германии, которые оказались эффективными, была основана на исследованиях ведущих американских исследовательских институтов», - сказал Карл Лаутербах, эпидемиолог, получивший образование в Гарварде и являющийся членом немецкого парламента от социал-демократов, которые являются частью коалиционного правительства. Лаутербах консультировал немецкий парламент и правительство во время пандемии.
Несмотря на гораздо более старшее население, Германия получила менее 9000 погибших, связанных с коронавирусом, по сравнению с почти 120000 в Соединенных Штатах.
Лаутербах сослался, в частности, на работу Марка Липсича, профессора эпидемиологии в Гарвардском университете, чьи исследования с коллегами недавно сказали, что формы социального дистанцирования, возможно, должны сохраняться до 2022 года. Работа Липсича, по словам Лаутербаха, помогла ему убедить немецкого вице-президента Канцлер Олафа Шольца о том, что пандемия пока будет «новой нормой», и это повлияло на размышления немецких чиновников о том, как долго должна действовать их стратегия.
Относительно эффективности масок для лица, добавил Лаутербах, «мы почти полностью полагались на исследования в США». Германия была одной из первых крупных европейских стран, которые сделали маски для лица обязательными для общественного транспорта и в супермаркетах.
В четверг Липситч заявил, что ранее ему не было известно о влиянии его исследований на принятие решений в Германии, но добавил, что в последние недели он общался с представителями ряда других правительств иностранных государств, включая премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и должностных лиц или советников из Канады, Новая Зеландии и Южной Кореи.
Несмотря на то, что Липситч предупредил, что он не может сказать, как или если его разговоры повлияли на мышление иностранных правительств, он считает, что общеевропейский ответ был «научным и искренним, чтобы выяснить, что эксперты в этой области просчитывают возможные сценарии и последствия их решений».
Липситч сказал, что представил некоторые из своих исследований группе Белого дома на ранних стадиях вспышки в США, но сказал, что реакция администрации Трампа на пандемию не отражает его выводов. «Я думаю, что у них есть свои модели, которые в каждой точке выглядели бы наиболее радужно и принципиально не были связаны с масштабом проблемы», - сказал он.
Белый дом отстаивал свой подход как научно обоснованный. Например, после исследования, опубликованного в марте Imperial College London, суть которого сводилась к тому, что нас ждёт 510 000 смертей в Великобритании и 2,2 миллиона в Соединенных Штатах, если пандемия останется полностью неконтролируемой, например, администрация Трампа указала, что она принимает во внимание исследование.
«Если бы мы не действовали быстро и умно, мы бы, по моему мнению и мнению других, имели бы от 10 до 20 и, возможно, даже в 25 раз больше смертей», - сказал Трамп два месяца спустя.
Но европейские исследователи оспаривают тот факт, что зависимость правительства США от учёных в процессе принятия решений отличается от того, как многие европейские политики полагались на исследователей.
Например, после консультаций с исследованиями в США и исследованиями в Германии немецкие лидеры согласились сделать повторное открытие зависимым от количества новых случаев, что означает, что ограничения могут быть отменены, или повторное открытие приостанавливается, если количество заболевших в данном регионе превысит определенный порог.
А в США несколько штатов вновь открылись, несмотря на рост числа случаев заболевания.
«Я не понимаю этой логики», - сказал Рейнхард Буссе, профессор управления здравоохранением в Техническом университете Берлина.
Лаутербах сказал, что, хотя большинство немцев не одобряло Трампа до пандемии, даже его самые стойкие критики в Германии были удивлены тем, как даже уважаемые учреждения США, включая Центры по контролю и профилактике заболеваний, изо всех сил пытались отреагировать на кризис.
CDC США нельзя доверять
CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний), например, изначально провалил развертывание тестовых наборов на ранних стадиях вспышки.
"Как и во многих других аспектах нашей страны, способность CDC хорошо функционировать серьёзно ограничивается вмешательством Белого дома", - сказал эпидемиолог из Гарварда Липсич, - "Все мы в здравоохранении очень надеемся, что это не является постоянным условием работы CDC".
Некоторые опасаются, что ущерб будет трудно исправить. "Я всегда считал CDC надежным и надежным источником информации", - сказал специалист по Новой Зеландии Уайлс, - "Уже нет".
Всем здоровья! Поддержите статью лайком!
ПОДПИСАТЬСЯ НА ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ СЛИШКОМ ОТКРОВЕНЕН
Возможно Вам будет интересно:
Список симптомов теперь простирается далеко за пределы «одышки» и «высокой температуры»
Вакцины не будет до лета 2021 года. Утечка из Пентагона.