Приветствую всех читателей. Добро пожаловать в уютный уголок абсурда.
Мысль о древних технологиях, которые, возможно, опережали по своему развитию современные не дают покоя многим. На эту мысль людей наталкивает наличие неуместных артефактов, часть из которых, я уже объяснял. Многие пытаются разглядеть в них нечто похожее на современную технику. В этом случае присутствует эффект апофении - способность видеть структуру или взаимосвязь в случайных данных.
Но как быть с более глобальным? Например, с древнейшими сооружениями. Мне написал читатель, что объяснить такие постройки невозможно.
Но я всё таки постараюсь их разобрать. Объяснения с точки зрения науки я отметаю сразу. В последнее время люди стали не доверять науке. Поэтому придётся искать рациональное объяснение самому.
Из рациональных объяснений указано лишь исследование советского учёного Ю.Е. Берёзкина. Но его методы и попытки разгадать тайну построек, пересказанные в одной из статей Яндекс Дзен, не приняла публика.
Моя задача найти более правдоподобные, но не экзотичные версии.
Что именно людям не даёт покоя в полигональной кладке?
- Точная и качественная обработка твёрдого камня.
- Отсутствие щелей на стыках, якобы в них иголку не просунуть.
- Огромный вес камней.
- Транспортировка и монтаж многотонных блоков.
А если я скажу Вам, что Инки не обрабатывали камни и не подгоняли друг под друга? Они не не транспортировали многотонные валуны, а после их устанавливали? Что если, решение по строительству было более прогрессивным?
Начнём с того, что Куско не столь древний город-государство, как многим хотелось бы. Многие конспирологи либо не знают этого, либо специально замалчивают.
Найденные документы XVI века гласят, что Куско основан в XIII веке и не до нашей эры.
О чём это говорит? А о том, что жители этого города не жили во времена мезозоя, они не только что вышли из пещеры и благодаря инопланетным технологиям стали строить фундаментальные сооружения. Отнюдь.
Инки очень древний народ. Как единая империя они появились в 1200 году. Первым верховным Инком стал Манко Капака. Но как разрозненное племя они существовали ещё за тысячу лет до нашей эры. Т.е. вполне логичным будет предположить, что они развивались, как и все остальные народы на Земле. Может не столь динамично, как египтяне или древние греки, но тем не менее.
Продолжаем размышлять, опираясь на факты.
Наверняка, многие слышали про опалубку? Выглядит она следующим образом.
Первые упоминания про опалубку встречаются у римлян III-II века до Н.Э. А римский бетон возник в V веке до Н.Э. Возникает вполне логичный вопрос.
Раз римляне смогли изобрести опалубку и бетон за тысячу с лишним лет, до того как полигональная кладка появилась в Перу. То почему нельзя предположить, что инки так же своим умом дошли до этого? Пускай с опозданием. Но всё же.
И уж если возникают вопросы о том, как это было создано, то явно не про полигональную кладку в Куско. А например, про древнеримские акведуки.
Или вот такая стена в Римском форуме, откровенно говоря, она очень похожа на полигональную кладку. Пусть и не столь грандиозна.
На фото стены так же имеются произвольные углы и швы. Вполне напоминает сооружения в Перу.
Этот выпуск сводится к тому, что при постройке Куско люди, возможно, и не таскали и не обтёсывали многотонные булыжники. А вполне могли "изобрести" римский бетон и опалубку, скажем, в X веке.
Это в корне может поменять дело, а так же объяснить, как многотонные камни оказались на верху сооружения без использования техники.
В самом начале статьи, я сразу же оговорился, что не буду приводить научные труды и исследования в качестве аргументов, а постараюсь донести до своих читателей свои мысли и суждения и не претендую на раскрытие истины и нобелевскую премию. Просто стараюсь мыслить рационально, чего и всем желаю, а не вдаваться в мистику и создавать альтернативную историю сотворения мира.