Инициатива по изменению Конституции страны путем внесения в нее поправок вызвала много противоречивых мнений. Кто-то считает, что все эти правки и так очевидны, и их закрепление на бумаге ничего не изменит в жизни общества. Кто-то имеет другое мнение, что фактически осуществляется конституционный переворот. А кому-то уже все равно, потому как за эти тридцать лет после развала СССР, к сожалению, почти все инициативы были фактически провальными.
Закрепление в основном законе страны вещей, и так очевидных для здравого смысла кажется абсурдом. И это для отечественного менталитета нормально, наши люди исторически мыслят образно, и отношения между людьми фактически складываются на основе сложившихся традиций и здравого смысла. Отношение общества к писанным нормам в большинстве своем негативно, потому как писанные законы регулируют отношения фрагментарно, без учета обратной связи, и по сути не жизнеспособны без жесткого государственного принуждения. К сожалению, современные властные решения не имеют под собой научной базы основанной на диалектике материализма о взаимосвязанности и взаимообусловленности процессов. Нужен системный подход который будет служить инструментарием справедливого обустройства общества[1]. А для этого необходима активная работа всего гражданского общества.
По нашему мнению ключевой особенностью поправок в конституцию страны является изменение формы правления, по сути с парламентской республики на президентскую, когда президент становиться главой правительства, то есть возглавляет исполнительную ветвь власти и персонально несет ответственность за все действия правительства. До сих пор фигура президента в конституции фактически несла роль "свадебного генерала". Формально это становление нового госустройства со всеми вытекающими последствиями. Все остальные поправки "штукатурка", описывающая и так очевидные вещи. Это не хорошо и не плохо, это новый исторический этап в жизни страны. Сожаление вызывает то, что разъяснения в СМИ ведутся по делетантски, по сути большинство вообще не понимает что происходит, и негатив это нормальное состояние неведения. Люди имеют право знать куда их призывают, для обдуманного принятия решения. Игра в "темную" не способствует поддержки и содействию даже у благих идей.
[1] Ведута Н.И. Экономическая кибернетика. Минск: Наука и техника, 1971