Развал СССР сопровождался разгоранием различных этнополитических конфликтов на ее территории, которые затем переросли в полномасштабные войны с тысячами жертв: Нагорно-карабахского, Грузино-югоосетинского и Грузино-абхазского, Приднестровского, Чеченского. В последствии политического кризиса 2013-2014 годов на Украине, известного как Евромайдан, на юго-востоке страны прошли акции протеста против новых властей. В результате этих волнений Крым, имевший статус автономии, посредством референдума вышел из состава Украины и присоединился к России, а на Донбассе (Донецкой и Луганской области) вспыхнула война. Таким образом к имевшим этнополитическим конфликтам на постсоветском пространстве добавились еще два.
В разжигании или негативном влиянии на все эти конфликты многие обыватели и эксперты винят Россию. Оставим в стороне то, на сколько эти обвинения имеют под собой реальные основания, а на совести обвинителей - их объективность. И рассмотрим, действительно ли существование этих конфликтов, а точнее Нагорно-карабахского конфликта, в интересах России?
Нагорно-карабахский конфликт между армянами и азербайджанцами является в числе первых и наиболее трудноразрешимых конфликтов на постсоветском пространстве, который задымил еще в 1987, а в 1992 году, т.е. после развала СССР, загорелся пламенем полномасштабной войны. В 1990-х годах, когда происходил раздел военного имущества ВС СССР, Москва всячески пыталась не передавать вооружения и военную инфраструктуру развалившегося Советского Союза, находящиеся на территории Армении и Азербайджана под их юрисдикции и управления, т.к. справедливо полагала, что они будут способствовать ожесточению и перерастанию в войну набиравшего обороты конфликту. Однако за последние 5-7 лет Россия продала вооружений наступательного характера Азербайджану на более чем 5 млрд. долларов. А Армении, вынужденной из-за этих российских поставок преодолевать наметившееся военно-техническое превосходство Азербайджана, выделила кредиты на несколько сотен млн. долларов на закупку оружия у российских производителей. Согласитесь, терять такой рынок не захочет ни кто. Но это, пожалуй, единственный пример существенной экономической выгоды Кремля от тлеющих конфликтов близ России.
Впрочем, в вину Москве ставят не экономические, а политические устремления.
В результате развала СССР большинство союзных республик, включая Россию, потянулись к Западу. А вот Запад явно был не готов принять всех и сразу (вместе с СССР ведь развалился и весь социалистический лагерь). Тем не менее, Москва находясь на небесах, почву под ногами пыталась не терять. Так Россия, в лице министра обороны П. С. Грачева, в мае 1993-го резко и даже не дипломатично предостерегла турок от нападения на Армению.В результате развала СССР большинство союзных республик, включая Россию, потянулись к Западу. А вот Запад явно был не готов принять всех и сразу (вместе с СССР ведь развалился и весь социалистический лагерь). Тем не менее, Москва находясь на небесах, почву под ногами пыталась не терять. Так Россия, в лице министра обороны П. С. Грачева, в мае 1993-го резко и даже не дипломатично предостерегла турок от нападения на Армению.
Дело в том, что в апреле 1993 года МИД Турции вызвал послов стран-участниц Совета Безопасности ООН и заявил, что события в Нагорном Карабахе с точки зрения Анкары напоминает ситуацию 1974 года на Кипре. Таким образом, Турция оставляет за собой право вторжения в Армению для защиты своего братского азербайджанского народа. Более того, 3-я полевая армия турецких вооруженных сил, дислоцированная в направлении Армении, была приведена в полную боеготовность. Спустя некоторое время после заявления турецкого МИДа, Грачев посетил Турцию. Российский министр обороны, прибыв в правительственную резиденцию в Анкаре, первым же делом направился в туалет. Естественные нужды еще ни кто не отменял. А на встрече с турецкой стороной жестко и сжато изложил российскую точку зрения на ситуацию прямого вмешательства Турции в Нагорно-карабахский конфликт, не забыв предупредить, что в случаи нападения на Армению, придется воевать и с Россией. После чего, не выслушав турок, вернулся в самолет и вылетел обратно.
Т.е. Россия хоть и хотела быть частью западного мира, но гегемонию на постсоветском пространстве терять все-же не намеревалась. И уже тогда было понятно, что Азербайджан, плотно окучиваемый прозападной Турцией, ушел из зоны влияния Кремля. Тем более, что у власти в Баку был лидер националистического Народного фронта Азербайджана А. Эльчибей, который к России испытывал не самые хорошие чувства. Последующие события (выход из ОДКБ (был членом организации с 24 сентября 1993 по 2 апреля 1999), "изгнание" российской базы в Габале, заключение военно-политического союза с Турцией, учреждение организации ГУАМ, постоянная антироссийская позиция в ООН по вопросам Крыма и Донбасса и т.д.) наглядно показывают, что внешнеполитический курс Азербайджана строго прозападный. А интеграции азербайджанских властей в различные западные структуры активно способствует Турция.
Сегодня, когда в России освободились от иллюзии "Запад нам поможет" и ведут свою самостоятельную политику, оказалось, что Нагорно-карабахский конфликт - это единственный инструмент влияния на Азербайджан. Более того, не будь этого конфликта, Азербайджану с модернизированными благодаря туркам по западным, натовским стандартам вооруженными силами ни что не мешало бы войти в НАТО, членом которого с 1952 года является братская Турция.
Что касается российско-армянского сотрудничества и союзнических отношений, то они хоть и продиктованы Нагорно-карабахским конфликтом, но и без него вполне возможны. Т.к. армяно-турецкие отношения можно охарактеризовать как вражеские, что связано, скорее, с отрицанием Турцией осуществленного ею в прошлом геноцида армян и боязнью последствий признания собственного преступления, чем конфликтом за Нагорный Карабах между армянами и азербайджанцами.
Очевидно, что Нагорно-карабахский конфликт Россией используется, в первую очередь, как возможность недопущения членства Азербайджана в НАТО и, таким образом, пресечение проникновения североатлантического альянса в направлении Северного Кавказа и на Каспии. Также, попутно, Кремль пытается заработать на конфликте народов, которых называет "братскими" России.
Впрочем, подобная политика России не что-то вон выходящее в международном сообществе. Любая страна пытается использовать различные кризисы, конфликты, войны для продвижения своих интересов и Россия не исключение.
ЕЩЕ СТАТЬИ СХОЖЕЙ ТЕМАТИКИ