По сей день ведётся множество споров по поводу поступка Розы из знаменитого фильма "Титаник", а точнее - отсутствие поступка. Могла ли она подвинуться? На этот вопрос пыталось ответить множество изданий, но количество мнений не перевесило ни в одну сторону.
Если ещё существуют люди, не посмотревшие фильм, то вот ситуация: После катастрофы двое влюблённых оказываются в воде и герой помогает героине забраться на дверь от шкафа, чтоб она не замёрзла в холодных водах Атлантического океана. Подвох в том, что дверь вполне может вместить обоих, но по каким-то причинам Джек (герой) отказывает себе в удовольствии пожить подольше и умирает от переохлаждения.
Вообще, предмет спора странный, ведь это художественное фильм. Пошла странная мода: Искать логику в фильмах и осуждать за её отсутствие. В данном случае, ситуация стала очень резонансной, ведь даже исполнительница главной роли Кейт Уинслет сказала, что вполне бы могла подвинуться.
На мой скромный взгляд, решение вопроса очень простое. Вся сцена, как и фильм, все диалоги и ракурсы были одобрены одним человеком - режиссёром Джеймсом Кэмероном. Стало быть, его ответ и будет вердиктом в этом споре.
«Когда Джек помогает забраться Розе на плот, он пытается и сам на него залезть — он не идиот, он не хочет умирать. Но плот начинает тонуть»
Пересмотрев фильм, действительно можно заметить подобный момент и весь цимес становится бессмысленным, если смотреть на детали. Цимеса может и не быть, если смотреть художественное кино и не пытаться искать в нём промахов. Если у кого-то другое мнение, то с радостью прочту его в комментариях. Ставьте лайк, подписывайтесь на канал! Всего и всем.