86 подписчиков

"Масса", нежелатеольная эволюция понятия (продолжение 2.2. Истинное феноменологическое понятие "масса")

20 июня 202020 июн 2020

19 мин

Оглавление

Серия: физика высокоразвитой цивилизации
2.2. Истинное феноменологическое понятие "масса"

Серия: физика высокоразвитой цивилизации

2.2. Истинное феноменологическое понятие "масса"

Чтобы понять, что такое «масса», надо сначала понять, что такое вещество, или элементарные частицы. Квантовые механикисты считают, что вещество – это всего лишь название, так называемой барионной материи. Вот как трактует барионную материю Википедия.

«Барио́нная материя — материя, состоящая из барионов (нейтронов, протонов) и электронов. То есть, привычная форма материи, вещество. Существует также барионная антиматерия, или антивещество».

Где квантовые механикисты обнаружили антиматерию, или антивещество, мы конечно не знаем, возможно, в других вселенных. Могут конечно же существовать античастицы, конечно, но это не означает, что существует анти атомы, где вместо электронов – позитроны, а вместо протонов и нейтронов – анти протоны и анти нейтроны. В другом месте та же Википедия сообщает следующие.

"Антивещество́ — вещество, состоящее из античастиц, стабильно не образующееся в природе (наблюдательные данные не свидетельствуют об обнаружении антивещества в нашей Галактике и за её пределами)".

Однако не будем отвлекаться. По информации высокоразвитой цивилизации с Плеяд в мире существует две материи с принципиально разными свойствами. Корпускулы этих материй имеют субэлементарно-частичные размеры – это означает, что размеры этих корпускул меньше размеров элементарных частиц в миллионы раз. Конкретно эти материи называются: «отрицательная (тёмная) материя» и «положительная (светлая) материя». Обе эти материи уже открыты земной наукой, что является, разумеется, очень крупным достижением ортодоксальной земной науки. Однако, что касается тёмной (отрицательной) материи то, открыть-то её открыли, но учёные не знают, где она находится.

Вы спросите, как такое может быть? Оказывается – может, так как учёные открыли её как несоблюдение баланса массы во вселенных, то есть в экспериментах она принципиально не обнаруживается. В свете предыдущей главы это «несоблюдение баланса» звучит несколько странно, так как учёные, которые писали статью о массе в Википедии, и которую мы анализировали выше, склонны вообще не признавать закона сохранения масс. А о каком же балансе массы можно говорить, если закон сохранения массы не соблюдается? Кроме того, очевидно, что учёные, открывшие тёмную материю, явно придерживались ньютоновского определения массы, раз они говорят о балансе, значит, знают какое количество материи, должно быть. Это означает, что не все ортодоксальные учёные такие радикалы, как квантовые механикисты, которые отвергают достижения классицистов и Ньютона, в частности.

Многие (почти все) альтернативные учёные не признали открытие ортодоксами отрицательной (темной) материи, но и некоторые ортодоксальные учёные тоже не признают её открытие, например, такой знаменитый учёный как Подосенов, лауреат стандартной золотой медали Лейбница. Мы же говорим, успокойтесь господа неверующие, тёмная (отрицательная) материя существует, её существование подтверждает высокоразвитая цивилизация, и скоро мы расскажем, где она прячется от любопытных учёных. Не надо умалять заслуг ортодоксальных учёных, когда они этого заслуживают. Хотя конечно посылка для открытия этой отрицательной (тёмной) материи, конечно же, неправильная. Откуда бы ортодоксальные учёные могли знать, или узнать, какое количество должно быть этой материи? Это обычное самомнение и гордыня, так свойственные ортодоксам. Однако, неправильность посылок отнюдь не умаляет заслуг учёных. Анри Беккерель, например, открыл радиоактивность тоже из неправильных посылок, но это не умаляет его заслуг, как первооткрывателя радиоактивности [2].

Вторая материя, о которой нам сообщила высокоразвитая цивилизация – положительная, или светлая, тоже известна земной науке. Представителем её единичной корпускулы в возбуждённом состоянии и увеличившей от возбуждения в миллион раз свой объём является всем известный фотон. Совершенно напрасно квантовые механикисты причисляют фотоны к барионной материи, они туда не лепятся никак. Откуда берутся фотоны и где они находятся, учёные знают прекрасно. Это очевидно, фотоны берутся из Солнца и из атомов. Где же находится отрицательная (тёмная) материя?

По сведениям высокоразвитой цивилизации из этих двух материй и состоит привычное нам вещество. Таким образом, можно дать следующее определение элементарным частицам.

Элементарные частицы атома – это системное сообщество корпускул отрицательной (тёмной) и положительной (светлой) материй.

Вот, где прячется неуловимая для учёных тёмная материя (в элементарных частицах атома). Вторым местом, где прячется эта неуловимая отрицательная (тёмная) материя – ядра звёзд, планет и спутников, но там она находится в виде сжатого веществом огромного куска материи по форме напоминающей шар, или тор (сжатый тор, почти шар). Мы это уже проходили, когда рассматривали новую парадигму гравитации. Положительная (светлая) материя не прячется и может легко и покидать атом, и поглощаться атомом.

К слову сказать, учёные искали тёмную материю и в окрестностях Солнца и в дальнем космосе, но найти не смогли. Хотя тёмная (отрицательная) материя и сочится из Солнца (из знаменитых и всем известных солнечных пятен), но, так как вокруг Солнца и в самом Солнце много фотонов, то корпускулы тёмной (отрицательной) материи соединяются со светлой и, в результате синтеза, получаются электроны. Вот почему Солнце, наряду с фотонами, сорит и электронами. Учёные догадываются так же, что тёмная материя находится в веществе. Знаменитый Рольф-Дитер Хойер ( бывшей начальник ЦЕРНа и Большого Адронного Коллайдера) неоднократно заявлял, что мечтает открыть тёмную (отрицательную) материю на своём Большом Адронном Коллайдере. А наши американские партнёры заявили как-то, что даже разработали и создали детектор, для детектирования тёмной материи, которую планируют открыть в веществе. Но такие догадки редки. К сожалению, большое число американских учёных хочет открыть эту тёмную (отрицательную) материю в галактиках в свободном состоянии, поэтому от них часто стали поступать сообщения, что они открыли очередную галактику, якобы, без тёмной материи. Но это секрет Полишинеля, всем и так известно, что в галактиках и даже во вселенных нет тёмной материи в свободном состоянии. Она надёжно купирована в веществе светлой материей, и в ядрах звёзд планет и спутников – веществом. Иначе поступить было нельзя. Отрицательная (тёмная) материя в свободном состоянии несёт мгновенную смерть всему живому. Тёмная материя в свободном состоянии находится в Первичном Космосе за пределами всех вселенных, поэтому там никто не живёт.

Однако продолжим наши поиски массы. Определение, что такое вещество мы уже дали и чтобы понять, что такое масса надо, вкратце, остановится на свойствах этих материй. Всех свойств мы перечислять не будем, а остановимся только на тех, которые нам необходимы, для понятия «масса». Итак, вот свойства корпускул тёмной и светлой материи, которые нам сообщила высокоразвитая цивилизация: корпускулы обеих материй вечные, неделимые и неуничтожимые. Каждая корпускула отрицательной (тёмной) материи имеет инерцию. Каждая корпускула положительной (светлой) материи не имеет инерции. Таким образом, иметь инерцию – это свойство каждой корпускулы отрицательной (тёмной) материи. Положительная материя таким свойством не обладает. Мы надеемся, что читатели помнят, что означает свойство иметь инерцию? Это означает, что корпускула отрицательной (тёмной) материи будет покоиться, или двигаться прямолинейно и равномерно, если на неё не действует никакая сила.

Теперь можно дать определение массы тела и элементарной частицы, так как эти определения будут одинаковые. Раз корпускула отрицательной (тёмной) материи это наименьшая частичка (квант!) отрицательной (тёмной) материи, то инерция любой системы, куда входит отрицательная (тёмная) материя, определяется только количеством корпускул отрицательной материи. Сколько в этой системе будет корпускул положительной (светлой) материи, для инерции роли не играет.

Масса тела (элементарной частицы) – это суммарное количество корпускул отрицательной (тёмной) материи в этом теле (элементарной частице), которое определяет меру инерции этого тела (элементарной частицы).

Разумеется, можно дать более короткое определение массы.

Масса любого объекта – это суммарное количество корпускул отрицательной (тёмной) материи в этом объекте, которое определяет меру инерции этого объекта.

Наиболее правильное определение массы даётся через систему.

Масса любой системы – это суммарное количество корпускул отрицательной (тёмной) материи в этой системе, которое определяется меру инерции этой системы.

В последнем определении мы сразу абстрагируемся от фотонов, так как единичный фотон не является системой. Но по информации высокоразвитой цивилизации фотоны всегда проявляются в парах, причём каждый фотон «знает» своего напарника и найдёт его, даже если обстоятельства разведут их по другие концы вселенной. Квантовые механикисты называют этот феномен запутанностью фотонов. Мы бы назвали этот эффект "фотонные близнецы". Однако это обстоятельство с фотонами не порочит наши определения массы, так как в фотонах нет ни грана отрицательной (тёмной) материи. Можно пользоваться любым из трёх определений массы, но квантовым механикистам настоятельно рекомендуем пользоваться первым, самым длинным определением, чтобы уяснили себе, что макрообъекты и микрообъекты в смысле массы имеют один и тот же физический смысл и массы микрообъектов не являются функциями каких-то придуманных и фантастических полей, а определяются свойством корпускул отрицательной (тёмной) материи.

Теперь нам важно остановиться на единице измерения массы. Как мы установили, физическая суть массы тела (элементарной частицы) – это суммарное количество корпускул отрицательной (тёмной) материи в этом теле (элементарной частице). Но любое количество, как мы уже говорили выше, определяется счётом: один, два, три,... миллион,... миллиард,... и так далее. Поэтому масса должна быть величиной безразмерной, или, по крайней мере, выражаться в штуках. Но мы привыкли, что масса у нас выражается в килограммах. Хорошо, пусть будет килограмм.

Килограмм – это какое-то огромное, никому пока неизвестное, по крайне мере из землян, количество корпускул отрицательной (тёмной) материи, которым сила в один ньютон придаёт ускорение в один метр в секунду за секунду, то есть определяется из второго закона Ньютона.

Таким образом, определение единицы массы остаётся таким же, как её определили классицисты. И определение массы вернулось к определению, которое ему дали классицисты, и которое приведено нами выше. Мы только уточнили в своём определении, количество какой, именно, материи следует понимать под количеством материи, данной Ньютоном.

Теперь разберём некоторые следствия из информации высокоразвитой цивилизации по части массы. Так, во-первых, исходя из того, что корпускулы отрицательной (тёмной) материи вечные, неделимые и неуничтожимые следует, что масса не исчезает и не переходит в энергию. Закон сохранения массы выполняется неукоснительно. Во-вторых, термин «аннигиляция» следует понимать не как уничтожение вещества, а как его полный распад на корпускулы отрицательной (тёмной) и положительной (светлой) материи. В-третьих, масса – понятие строго аддитивное, то есть масса любой системы состоит из суммы масс структурных единиц, входящих в систему. Например, масса атома равна сумме масс элементарных частиц атома, а масса вселенной равна сумме масс всех галактик, входящих во вселенную. В-четвёртых, в природе не существует объектов с отрицательной массой, мнимой массой, массой покоя, эффективной массой, электрической массой, гравитационной массой и другими экзотическими массами, которых ортодоксы придумали уже больше десятка. В-пятых, деление элементарных частиц на истинно элементарные и составные неправомерно, так как все элементарные частицы, за исключением фотона, составные (состоят из миллионов и миллиардов корпускул). К этому же следствию примыкает, что нейтрино не может осциллировать по массе – это выдумка ортодоксов.

В связи с перечисленными следствиями из понятия «масса», возникает вопрос, откуда у ортодоксальных квантовых механикистов берутся барионы с массой больше, чем у протона и нейтрона? Например, масса омега-гиперона (3278 масс электрона) почти в 1,8 раз больше массы протона. Ответ на этот вопрос может быть только один – синтез. Поэтому бозон Хиггса парадоксален не потому, что получился больше протона по массе. Такое может быть в результате синтеза, а потому, что квантовые механикисты запрещают ему быть составной частицей. Как следует из информации высокоразвитой цивилизации, наши ускорители являются неплохими устройствами для синтеза, так как в них созданы все условия для холодного синтеза: высокий вакуум, наличие сильных магнитных и электромагнитных полей, а так же возможности электрических разрядов между осколками протонов и синтезированных частиц, если они имеют противоположные знаки электрических зарядов. Кроме того, возможность синтеза увеличивается в связи с тем, что на протон-протонных ускорителях ортодоксы только думают, что в качестве снарядов для столкновений используют протоны. На самом деле они используют для столкновений ионы протия (протон + ядро атома), так как пропустили в своих поисках экзотических частиц главнейшую частицу атома – его ядро, которое есть отдельная элементарная частица. Таким образом, ускорители являются устройствами для синтеза тяжёлых частиц и античастиц. В связи с вышеизложенным, мы предлагаем не стандартную и не модель, а следующую феноменологию атома. Атом состоит из четырёх обособленных устойчивых элементарных частиц: ядро атома (отдельная элементарная частица), протоны, нейтроны и электроны. Ядро атома расположено в центре атома, а вокруг него обращаются протоны, нейтроны и электроны. Протоны и нейтроны обращаются вокруг ядра по низким орбитам (очень близко от ядра), а электроны – по высоким орбиталям (очень далеко от ядра). К этим четырём элементарным частицам следует добавить ещё две: фотон и нейтрино, которые в атоме обособленно не существуют, но являются устойчивыми и могут существовать обособленно вне атома. Обе эти элементарные частицы находятся и внутри атома. В части фотона – это очевидно. А нейтрино находится в каждом нейтроне, таким образом, в каждом атоме начиная с дейтерия. Только в протии нет нейтрино. Так обстоит дело с феноменологией атома, в который входят шесть элементарных частиц. Весь сонм «элементарных частиц», которых не то 200 штук, не то 2000 штук, наработанных квантовыми механикистами на ускорителях, называть элементарными частицами атома не следует, так как они являются осколками протонов и синтезированными частицами и античастицами. В атоме в обособленном состоянии такие частицы не существуют, нет их и вне атома. А если в необъятных просторах космоса и можно встретить поток каких-нибудь дубль вэ бозонов, к примеру, то это результат какой-нибудь аварии. Большая часть наработанных объектов не природные, а искусственные образования, половина, или больше, из которых наработана синтезом на ускорителях. Ортодоксы говорят, что лептоны летят от Солнца с солнечным ветром и достигают Земли. Такое может быть, т.к. корона Солнца, её отдельные протуберанцы, могут достигать орбиты земли, однако корона Солнца - это плазма, а в плазме может быть все, что угодно, В любом случае в атомах нет никаких лептонов, т.к. нет в них нуклонных ядер, следовательно нет и обменных внутриядерных взаимодействий.

Главная ошибка квантовых механикистов состоит в том, что кванты материй оказались гораздо меньше, чем они думали – в миллионы раз. Хотя Владимир Ульянов намекал квантовым механикистам, что их барионные кванты слишком большие. В своей физико-политической работе «Империализм и эмпириокритицизм» Владимир Ульянов учил, что электрон столь же неисчерпаем, как и атом. На практике даже оказалось, что неисчерпаемость электрона гораздо больше, чем атома. Однако высказывание Ульянова посчитали, что сделано оно было ради красного словца, да оно и было таким. Просто Ульянов был везунчик, наподобие Ньютона, и его красное словцо случайно попало в точку. В серьёз высказывание Ульянова никто не воспринимал.

Не надо думать, господа читатели, что мы обвиняем квантовых механикистов в глупости, ничего подобного, все мы были не умнее их, пока не появилась информация высокоразвитой цивилизации. Они проделали, в общем-то, грандиозную работу и, по крайней мере, доказали на практике, что можно синтезировать не только новые атомы, но и микрообъекты соизмеримые с элементарными частицами, что является нормальным научным результатом. Вряд ли их работа пропадёт даром. Мы надеемся, что в будущем их работа ещё пригодится. Для чего? Сейчас трудно сказать. Но, мы можем и пофантазировать. Например, можно попробовать заменить протоны, или нейтроны в атоме полностью или частично на омега-гиперон (если в атоме он будет устойчивый) и мы получим, что-то такое невообразимое с невообразимыми свойствами. Возможно, к нам будет приезжать высокоразвитая цивилизация с Плеяд за опытом, и будет просить передать им технологию изготовления омега-гиперонного вещества. Однако всё это гипотетические дела далёкого будущего. Сейчас время исправления ошибок и ревизия всей физики с приведением её в соответствие с информацией высокоразвитой цивилизации. Надо также изменить своё отношение к теориям и не делать трагедий, если какая-то теория оказалась несостоятельна. Сказал же Поппер, что для научной теории так и должно быть. Ошибки не страшны, все ошибки объяснимы и в них большой процент объективности. Поэтому, страшно не исправлять ошибок. Тот, кто не исправляет ошибок – ошибается всегда.

Итак, мы показали, как в угоду теориям релятивистов и квантовых механикистов было искажено определение такого важного физического понятия, как «масса». Из определения массы было выхолощено, то важное обстоятельство, которое дали классицисты в лице Ньютона, а именно, из определения массы было выброшено, что масса – это количество материи. После этого релятивисты и квантовые механикисты разделились и стали творить с массой кто во что горазд. Релятивисты лишили массу материального содержания и превратили массу в расчётную физическую величину. Квантовые механикисты стали считать, что масса, это взаимодействие элементарных частиц с гипотетическим вязким полем Хиггса, которое, якобы, испускает сам из себя пресловутый бозон Хиггса. Это поле так и не было определено на Коллайдере, хотя сам бозон Хиггса быстро и успешно нашли в пяти случаях на пять миллиардов столкновений. Возвращение нами ньютоновского определения массы и уточнение, какой именно материи надо понимать под её количеством, позволило нам уверенно объявить стандартную модель атома несостоятельной, так как многие приписываемые атому «элементарные частицы» оказались синтезированными в ускорителях и не имеют к атому никакого отношения.

Друзья, подписывайтесь на мой канал, пишите комментарии, спрашивайте, что непонятно.