Общалась с другом, друг неистовствовал. Его начальство отмочило феерический номер. Если коротко: их, мальчишек и девчонок, собрали в кучку и вручили замечательной художественной силы документ – «Должностная инструкция дизайнера». Велели читать внимательно. После чего – предупредили, что будут проверять знание сего документа и всего, из него вытекающего. В частности, знание... гражданской обороны.
Да-да, друзья, потому что в должностной инструкции дизайнера есть строчка «Дизайнер должен знать правила и нормы охраны труда, правила техники безопасности, производственной санитарии и гигиены, противопожарной безопасности, гражданской обороны».
Бунт на корабле в духе «СанСаныч, ну чего вы начинаете, нормально же общались» был подавлен на корню. Той же должностной инструкцией. Потому что «там так написано». А ещё – поточу что «я начальство, мне видней».
Хихикала я долго. Представляла себе дизайнерскую братию, зубрящую указанные нормы. Сочувствовала.
Стереотипы всегда интересны тем, что делятся не только на общечеловеческие – «начальник всегда прав», «женщина должна», «муж в семье главный», но и на частные. Типа «там так написано».
Когда-то я была знакома с женщиной, которая считала высшее образование мерилом всего: ума, такта, человечности. Выяснилось случайно. Рассказывая о своём замечательном новом знакомом, она так и ляпнула:
- Ну что вы хотите, у него же высшее образование!
Сказано было чуть не с придыханием. И далее настала гоголевская тишина. Потому что высшее образование было почти у всех присутствующих. У остальных – по два. Просто говорить о нём, как о показателе восхитительных человеческих качеств, почему-то никому не приходило в голову.
Думаю, не нужно объяснять, что мнение о даме у присутствующих несколько съехало. Как и мнение ребят о СанСаныче. Куда-то в область офисного плинтуса.
Зато мы с товарищем сформулировали забавное наблюдение. Если человек мыслит исключительно в рамках стереотипов – личность это, мягко говоря, не самая глубокая. И это, пожалуй, единственный оправданный стереотип)