Все мужчины делятся на три типа.
Одни могут сделать ремонт в квартире, починить холодильник или затащить на пятый этаж стиральную машину.
Вторые могут за все это заплатить.
А третьи не могут ни одного и ни второго. И, как правило, они громче всех возмущаются, что все женщины меркантильны.
"Я никогда не осуждал женщин, которые хотят хорошей жизни!" - воскликнул как-то модельер Карл Лагерфельд.
И добавил, что никогда не понимал мужчин, которые твердят о том, что женщинам нужны лишь деньги, а сами выбирают себе в спутницы стильных, ухоженных и понимающих толк в моде девушек. В облаке нишевого аромата.
"Разве красота требует жертв? Чушь! Красота требует денег!" (с) К.Лагерфельд
Я не собираюсь противоречить великому человеку. Мне это не по силам и не по уму.
Но меня раздражает тот факт, что в сети постоянно идет обсуждение - что должен мужчина и что должна в ответ женщина. Выдвигаются какие-то критерии: сводил или нет в кафе, дорогой букет купил или дешевый, на машине приехал или пешком пришел.
И у меня возникает ощущение, что женщины пошли недальновидные и душевно мелкие. Дальше своего носа видеть не хотят.
Можно пускать пыль в глаза роскошным миллионом из алых роз и всю жизнь ехать, удобно устроившись на шее у жены. Неужели розы - это так показательно?
Можно прогуляться с парнем в парке, а через 10 лет иметь в собственности три квартиры.
Умные женщины понимают: успешный брак - это не тогда, когда вы тратите деньги мужчины. А тогда, когда вы свое имущество преумножаете. Не тогда, когда вы втихаря тащите деньги, как заначку в свою норку, а когда на вас оформляют активы.
Брак хорош не тогда, когда один обирает другого, а когда оба готовы больше отдавать, чем брать.
И если вы хотите заполучить толкового мужчину, смотрите на уровень его образования и место работы. Нет, это вообще ничего не гарантирует, но розы - это совсем глупо.
Я в восторге от цитаты драматурга Бернарда Шоу, который раз и навсегда поставил все точки над i в вопросе меркантильности.
А сказал он так: