Хайпанем немножечко? Недавно был задержан общественно-политический деятель Николай Платошкин, по доносу и непонятному обвинению, бла-бла-бла, это вы и так знаете.
К этому человеку у меня отношение крайне презрительное. И я ловлю себя на том, что противоречу сам себе: я, ноунейм, в первой же статье на Дзене участвую в хайпе по Платошкину, но предлагаю при этом о нем забыть. Однако мой голос в этой ситуации мало изменит ситуацию, а вот нечто новое сказать в общем и целом я способен. Но обо всем по порядку.
Для начала воспользуемся классическим информационным приемом - отравлением источника. Есть информация, что г-н Платошкин начинал свою карьеру советского дипломата в ФРГ. Чтобы было понятно, это самая блатная должность для выпускника ВУЗа по специальности дипломата. Но это так, к сведению. Выводы делайте сами.
Данный персонаж появился на просторах российского инфополя в 2018 году - буквально ворвался с двух ног. Никто о нем не знал, и вдруг внезапно он начал появляться на тв, в Интернете, да везде - из каждого утюга нам вещал Платошкин.
Его действительно приглашали в качестве эксперта на многие телеканалы и программы. На очень многие. На СЛИШКОМ многие. Гораздо чаще и больше, чем любого другого эксперта. Но вот вопрос. По какой причине? Этот человек мог сказать что-то новое и содержательное? Действительно содержательное и по делу? Мой опыт подсказывает, что нет. Этот опыт основан на том, что в конце прошлого года я решил с головой окунуться в деятельность этого персонажа. И просмотрел полностью около десятка и в мае этого года изучил поверхностно еще около 20 его публичных выступлений: как в СМИ и на его канале, так и на сторонних ресурсах аля "Радио Аврора". И могу сказать одно: этот человек неадекватен как лево-консервативный политик. Структура его стандартного выступления проста: берется любое действие "А" официальных российских властей (зачастую, негативное, позитивных за последние 2 года было крайне мало) или другого очного/заочного оппонента, и начинается критика. Он говорит, что действие "А" неверное и начинает разъяснять и раскладывать цифры/механизмы того или иного процесса. Когда он берет цифры/механизмы нашей страны в прошлом или другой страны, все нормально. Но как доходит до фактологии текущих российских реалий(или реалий других стран, имеющих прямое влияние на ситуацию в России), зачастую начинается откровенный бред. Достаточно просто проверить то или иное высказывание о текущих реалиях России подобного характера, и как минимум каждое второе является спорным, а каждое 3-4 - откровенно бредовым и взятым с потолка. Я повторяю, это результат проверки той информации, которую он дает. Я бы мог сейчас дать пруфы и подробный разбор хотя бы 20-30 высказываний чисто для статистики, но в таком случае эта статья выйдет невероятно огромной. Кому надо - тот сам найдет и убедится, благо разложения его болтовни в тыртырнетике вагон. Затем после цифр-процессов-фактов, он разъясняет, как все должно делаться и что сделал бы он - действие "Б". При этом берется зачастую картинка чего-то идеального и недостижимого в нынешних условиях. Хорошего на словах, но нереализуемого на практике. То есть, действие "Б" можно произвести только при невозможных допущениях, из разряда "Все чиновники разом перестанут обманывать, воровать и начнут работать на благо страны". По тому же принципу, кстати, написана и программа его движения "ЗНС" - за все хорошее против всего плохого, как добиваться с учетом сопротивления среды - не знаем. В общем, в содержательной части Платошкин хуже Навального - Навальный хотя бы берет общеизвестные цифры и факты и жонглирует и манипулирует ими, а Платошкин может взять ту или иную цифру-факт-процесс просто с потолка. Горячие темы и критика без реальной позитивной и конструктивной повестки - основа его информационной активности. Что-то масштабное и концептуальное - опять же, если и предлагается(хотя этого не нашел), то крайне популистское, по выше описанной схеме, как я подозреваю. Но быть может, в таком случае, Платошкин способен подавать информацию в интересном и захватывающем внимание ключе? Нет. Его манера речи на выступлениях знакома всем. Описывать эту манеру не вижу смысла, кто смотрел хотя бы одно его выступление, ассоциацию имеет примерно одну и ту же. В таком случае, очевидно, что такого бессодержательного и скорее отталкивающего внешне человека будут звать на ТВ и воспринимать его позицию там ВСЕРЬЕЗ только по одной причине - огромные деньги. Платошкин получил огромное финансирование на раскрутку в 2018-2019 годах, это видно и по тому как его движение "ЗНС" основало свои ячейки во всех регионах страны - это ОГРОМНЫЕ деньги, один человек такое не потянет, только серьезный бизнес. Значит, "лево-консервативный политик" получает огромное финансирование от бизнеса. Поэтому далее я Платошкина будут называть "леваком", ибо можно залезть под красный флаг и кричать лево-консервативные лозунги, но по-настоящему левым консерватором не быть.
Затем он осенью 2019 года участвовал в Хабаровске на довыборах в Госдуму и проиграл там ЛДПР. И вдруг внезапно его информационная активность сильно снизилась. То есть, иногда он был и на ТВ и на других политических ресурсах, но количество его выступлений по всему инфополю сильно сократилось. Возможно, были уважительные причины. А возможно, после поражения на выборах урезали финансирование. Лично я склоняюсь ко второму. Потому что в изначальную раскрутку плюс еще и выборы в Хабаровском крае в качестве варяга были вложены огромные деньги, а конечный выхлоп - околонулевой. И после поражения на этих самых выборах дела его явно не заладились - разругался с КПРФ и многими политическими силами на "левом"(пишу в кавычках потому, что реально левыми из этих самых сил мало кто является) фланге. В общем, к лету он стал политическим трупом с околонулевыми перспективами. Но вдруг внезапно, при намечающихся массовых протестах внутри страны(а ситуация в стране как никогда близка к социальному взрыву), его берут и арестовывают по доносу депутата Федорова, который был написан еще в апреле. То есть, совершается откровенная провокация. И остается один вопрос: станет ли он сакральной жертвой во имя последней попытки совершения цветной революции в России или нет? Посмотрим.
По итогу хочу сказать, что Платошкин - бывшая околокозыревская фигура, за спонсорские деньги готовая болтать публично любой бред лишь бы полить кого надо грязью и ввести зрителя в заблуждение, абсолютно беспринципный и двуличный человек лично на мой взгляд. Заслуживает ли он решетки, решать суду. А вот заслуживает ли он забвения=политической смерти, решать уже обычным людям. И я считаю, что да, заслуживает.
Подписывайтесь. Статейки еще будут. Как концептуальные, так и на злобу дня. С интересными мыслями. Даже если не понравилось и не согласны, все равно подписывайтесь - разбавьте свою ленту, это полезно.