Введение
В этой статье предлагается статистическая оценка потерь личного состава некоторых соединений и частей 40-й общевойсковой армии.
Оценка дана на основе открытых источников в которых приводятся данные по потерям всех боевых частей и соединений. К таковым относятся данные на сайтах полков и дивизий, с порталов www.afghan.ru (Афган.Ру) и www.artofwar.ru (портал творчества ветеранов).
На портале Artofwar.ru - главным источником являются подборки потерь по годам под названием «Безвозвратные потери» составителем которых является Береснев Эдуард Викторович, проделавший большую работу по систематизации данных из разных источников.
Душман или Моджахед?
Должен заранее предупредить, что в повествовании противник везде будет указываться словом противник или словом моджахед а не более привычным для ветеранов Афганской войны - словом душман или жаргонизмом "дух".
Причина в эмоциональной окраске слова "душман" - что означает "враг" на пуштунском, таджикском, узбекском и туркменском - основных языках Афганистана.
Потому что у военных слово "враг" - не принято из-за излишнего эмоционального окраса. Военные всегда употребляют нейтральное слово "противник".
Ко всему надо относится по-философски. Враг - это к примеру войска Третьего рейха вторгшегося в СССР. Жители Афганистана - куда пришли советские войска - не были врагами советского народа. Просто так сложились обстоятельства. У них была гражданская война. СССР принял сторону установленного им марионеточного правительства и всех тех кто придерживался политики этого правительства.
Поэтому у советских войск в Афганистане не было врага - был противник.
Общие данные
Когда мы читаем исторические хроники Афганской войны и видим число советских потерь – мало кто из нас задумывается о том как именно соединения и отдельные части участвовали в боевых действиях.
Для большинства читающих - общая цифра потерь в 15 031 человек ничего детального не скажет. Известно что в это число входят убитые, умершие от ран, болезней и в происшествиях, пропавшие без вести которые распределялись по следующим силовым ведомствам:
* Советская армия — 14 427 человек
* КГБ — 576 из них:
**** 514 - военнослужащие погранвойск
**** 62 – это оперативные сотрудники КГБ (отряды «Каскад») и советники госбезопасности Республики Афганистан («ХАД»)
** МВД — 28 – это советники МВД Республики Афганистан («Царандой»)
Итого — 15 031 человек.
Под обобщающим пунктом «Советская армия» - в первую очередь имеется ввиду 40-я общевойсковая армия, которая вела боевые действия в Афганистане. Но кроме военнослужащих данного объединения – в Афганистане погибали военнослужащие из других соединений Сухопутных войск и ВВС, чьи части не входили в 40-ю армию. К примеру этот пропавший без вести солдат - не служил в 40-й армии. Но так как их было очень мало - речь о них вестись не будет.
Попробуем раскрыть на основе более углубленной статистики – через что пришлось пройти соединениям и частям 40-й армии.
Составляющие потерь
Приводя оценку потерь – следует учесть что не все они являются боевыми.
Люди погибали не только от ранений полученных в ходе боевых действий. Большой процент потерь приходится на смерть в результате тяжёлых заболеваний, несчастных случаев, самоубийств и случаев убийств сослуживцами.
Несчастные случаи с одновременной смертью нескольких военнослужащих по разнообразным причинам - в 40-й армии были нормой.
К примеру военнослужащие иногда тонули в горных реках большими группами - так и не доехав до района боевых действий. Из самых масштабных подобных случаев это гибель 11 разведчиков 154-го отряда спецназа утонувших вместе со своим БТР-70 - при переправе через реку Кабул в феврале 1985 года и 10 человек из 149-го мотострелкового полка и 998-го артиллерийского полка утонувших при переворачивании ПТС на переправе через реку Кокча в июне 1980 года.
Но рекорд смерти в несчастных случаях поставило отравление угарными газами в тоннеле Саланг 3 ноября 1982 года - когда погибли 64 советских военнослужащих из разных частей.
Также не всё однозначно с пропавшими без вести. Не все из них потерялись по окончанию боя, когда не было никакой возможности эвакуировать останки убитых. Некоторые пропадали без вести – самовольно оставив расположение части в целях покупки или продажи чего-либо местному населению, либо просто дезертировали на сторону противника. Пропавшие без вести - официально считаются погибшими. Хотя некоторые из них находятся живыми спустя 30 лет. Погибали и пропадали военнослужащие также при мародёрстве – при банальном грабеже мирного населения.
Особой строкой небоевых потерь в Афганистане - стала дедовщина. Старослужащие забивали молодых солдат до смерти либо те сами кончали свою жизнь самоубийством. Причём офицеры не отрицали эти факты :
Вместе с эпидемиями в бригаде расцветала дедовщина. Молодых, только прибывших на пополнение, бойцов избивали те, кто прошел горнило войны. Его самую узкую часть. Порой беспощадно, в кровь, разрывая селезенки и отбивая почки. Ломая челюсти и калеча души.
Били те, на ком война уже поставила черную отметину, несмываемую ни мылом, ни наградными листами. Эти отличались таким извращенным насилием, что фильмы о фашистах казались детскими сказками. Жизнь молодого солдата в 66 бригаде не стоила НИЧЕГО.
В батарее один молоденький солдатик выстрелил себе в колено из автомата тогда, когда мы стояли на аэродроме. Еще один сбежал в Кабул в люльке самолета, но выпал при посадке на бетонку. Что с ним стало – не знаю. Для оборзевших старослужащих наказания практически не существовало. Кроме кулака. Офицеры били этих, те - тех. Круг замкнулся. (Игорь Котов, офицер 66-й отдельной мотострелковой бригады)
Как это неприятно ещё раз услышать некоторым ветеранам Афганской войны, которые любят утверждать что ничего подобного в Афганистане не было – но в 40-й Армии офицеры и солдаты иногда сводили счёты с жизнью, погибали от рук сослуживцев, и иногда пропадали без вести в попытке продать местным солярку или консервы. А часто просто умирали от болезней - так и не получив должной медицинской помощи.
Но основной бич были все-таки болезни.
В нашей батарее двое умерло от инфекционных заболеваний. Тиф и желтуха. И был период, когда большая часть бойцов находилась на излечении. В подразделениях оставалось по тридцать человек из восьмидесяти по штату. И как скажите воевать в таких условиях? Но воевали. Ходили по горам. На ногах с прогнившими язвами. Пили тухлую воду. Мучаясь от болей в желудке. Голодные. Но одержимые выполнить любой приказ. Потому что были молоды. Глупы. И преданны партии КПСС. (Игорь Котов, офицер 66-й отдельной мотострелковой бригады)
Или другое свидетельство:
Кроме пуль, мин, дембелизма (прим. - дедовщина), бытовухи и наркотиков солдат косили, дизентерия, дистрофия, желтуха, малярия, тиф и другие болезни. Нас постоянно кололи различными прививками. Приведут в клуб полка и одновременно с нескольких прививочных пистолетов в обе ляжки, в обе ягодицы, в обе руки и под лопатку, каак засандалят по уколу. Прививки мало кому помогали. Думаю, на нас просто испытывали всякую медицинскую военную дрянь. Иногда одновременно ставили до 10 прививок.
Некоторые солдаты пили мочу желтушников, чтобы заболеть самому и не ходить в горы. Боялись часто не пуль. Боялись бесславно сдохнуть от физических нагрузок. В Союз можно было уехать, самому придя в штаб полка, и сказать, что не хочешь больше служить в Афгане.
Стрелялись и вешались от голода, издевательств и безысходности, искренне веря, что даже самоубийцам домой напишут, что погиб в бою и посмертно всё равно дадут орден «Красной Звезды». Иногда это было правдой. Командирам мылили шею за большой процент самоубийств, поэтому большую часть из них, при удобном случае, списывали на боевые потери. Глупо предполагать, что солдат становился самоубийцей из-за того, что боялся ходить на боевые. Типа, боюсь, что убьют потом, убьюся сам пораньше. (Игорь Славин, сержант 350-го парашютно-десантного полка)
Следует отметить что это довольно щепетильная тема для отдельной большой статьи. Она довольно болезненно воспринимается многими ветеранами той войны. Особенно бывшими военачальниками 40-й Армии. Они эту тему стараются обходить стороной в своих мемуарах.
Ну кому из полковников и генералов захочется признаваться в том что во вверенных им частях и соединениях был большой процент небоевых потерь? По большому счёту – это позорное явление. И чем выше этот процент – тем хуже общая оценка деятельности командиров на всех уровнях.
Но если кому интересна статистика небоевых потерь – возьмём к примеру данные по 5-й гвардейской мотострелковой дивизии. За 9 лет войны в ней погибло 1 135 человек, из которых только 910 относятся к боевым потерям. Нетрудно подсчитать что небоевые потери достигли 225 человек - или 20% (если точнее - 19,8%). То есть каждый пятый умер/погиб - не в бою. Причём только десятая часть этого числа – это итог тяжёлой болезни.
"...В наше время бардак был в дивизии, кроме ракетного полка. Михайловский (прим. - командир полка) на построении как-то зачитывал, за 4 месяца 1985 года по дивизии было 36 убийств среди своих. Мы на дембель собирались, над нами самолёт прошел и якобы случайно ракету выпустил, попала в 371 мсп (прим. - 371-й мотострелковый полк) в палатку с дембелями, двоих насмерть, обидно, не в бою погибли, а лётчику-афганцу ничего - сбой системы..."
(Валерий Голобоков. Военнослужащий 1060-го артиллерийского полка 5-й дивизии)
Или вот две версии на убийство рядового 371-го мотострелкового полка Доржу Альберта Хувискааловича его командиром взвода, совершённого 19 февраля 1988 года:
Кмсв в 5 мср лейтенант Шаповалов Олег Аркадьевич, будучи нач.караула в 371 мсп, нарушив УГиКС, застрелил часового Доржу. Шаповалов О.А., был осужден военным трибуналом. Часовой у входа в караульное помещение, согласно УГиКС, должен находиться 30 мин., а начкар застрелил его через 1,5 часа, когда солдат потребовал смены. (это версия командира 2-го батальона подполковника Власяна Вячеслава)
Доржу был старослужащим, не выполнил приказ начальника караула, при этом оскорблял лейтенанта на глазах подчиненных. Был предупрежден начкаром, о том. что тот применит табельное оружие, но оскорбления не прекратил. Был застрелен. Шаповалов был осужден судом военного трибунала, по амнистии выпущен, через 3 или 4 года... (это версия от рядовых сослуживцев Доржу)
Официально - рядовой Доржу погиб в результате несчастного случая.
Но 5-я дивизия – это ещё вполне приличный пример по «пристойности» причин смерти и их количеству.
К примеру в 860-м отдельном мотострелковом полку, который действовал на отдельном оперативном направлении – процент небоевых потерь был гораздо выше. Всего за годы войны 860-й полк потерял 328 человек. Из них по болезни, несчастным случаям и самоубийствам – 104 человека. Небоевые потери - 31%. Почти каждый третий.
Следует отметить что истинное число небоевых потерь 40-й Армии в Афганистане – до сих пор является секретным. Правда находится в Центральном архиве Министерства Обороны Российской Федерации. Она представляет собой многочисленные расследования военных дознавателей по фактам гибели военнослужащих – многие из которых по официальной информации умерли в результате боевых действий.
Под официальной информацией имеется ввиду «Всесоюзная книга памяти».
Автор этих строк лично знал двух своих сослуживцев, под причинами гибели которых в данной книге одному приписана смерть при отражении нападения противника, а второму смерть в результате несчастного случая. В действительности в первом случае было умышленное убийство сослуживцем в карауле, а во втором - непредумышленное убийство сослуживцем в сторожевом охранении.
Сколько на самом деле таких искажённых историй – не станет известным до той поры, пока не рассекретят архивы.
Возможные неточности в источниках
Следует учесть что в различных источниках приводятся разные данные о количестве погибших в конкретном формировании.
Простой пример: на сайте 66-й отдельной мотострелковой бригады указывается о 572 погибших. На сайте Афган.Ру касательно данной бригады приводится цифра в 558 погибших.
Причём сами ветераны соединений занимающиеся подсчётами потерь в своих дивизиях расходятся в общей оценке таковых. К примеру безвозвратные потери 201-й мотострелковой дивизии одним ветераном оцениваются в 2 500 человек, другой утверждает о не менее 2 900 человек. Вот такая непонятная разница в 400 человеческих душ.
А у Береснева Эдуарда указывается что в 201-й дивизии погибли 1 258 человек.
Такая же ситуация по 5-й мотострелковой дивизии. Ветераны дивизии говорят про 1135 погибших (из них 910 на боевых) - у Береснева указывается про 885 погибших.
Но это всё объясняется довольно просто. Проблема в том что большое количество погибших военнослужащих до сих пор не указаны по своей принадлежности к конкретному формированию.
Или бывает так что один и тот же человек по утверждению различных источников - служил в разных частях.
Почему так происходило?
Не секрет что часто солдат и даже офицеров – переводили служить в другую часть по причине того что у них не сложились взаимоотношения в коллективе. Либо с начальством не поладили - либо с сослуживцами конфликтовали. В таких случаях начальство отправляло их дослуживать остаток от положенных двух лет в другую часть, иногда в другое соединение. К примеру в 180-м мотострелковом полку в Кабуле встречались солдаты и офицеры, ранее служившие в 173-м отдельном отряде спецназа из Кандагара. Человек погиб – а сослуживцы разных частей вспоминая о нём, приписывали его к своей части. А всё потому что до сих пор не опубликованы архивы строевой службы воинских частей.
Также сложность в оценке добавляет отсутствие информации о погибшем в двухтомном издании под названием «Книга памяти о советских войнах, погибших в Афганистане». Её иначе называют «Всесоюзная книга памяти» (сокращённо - ВКП). То есть человек погиб на войне, и даже известна часть в которой он служил – но в ВКП о нём нет статьи.
Неоднородность боевых действий
На самой территории Афганистана – боевые действия велись не с одинаковой интенсивностью.
В некоторых провинциях часовые на сторожевых заставах могли свободно перемещаться в полный рост, зная что бояться особо некого. А в некоторых провинциях часовые могли наблюдать за окружающим пространством только в узкие бойницы. В некоторых провинциях грузовые автомобили со снабжением ездили от полков до сторожевых застав в одиночку. А в некоторых провинциях снабжение только одной заставы превращалось в полноценный рейд силами от одной усиленной роты до трёх батальонов.
В Афганистане – везде было по разному.
Были непросто небольшие сторожевые заставы, а крупные гарнизоны - которые долгими месяцами жили в самой настоящей блокаде. Раз в 2-3 месяца к ним с боями пробивалась колонна со снабжением, привозили горючее, боеприпасы, медикаменты, пополнение, продовольствие – а потом с её отходом блокада возобновлялась. То есть гарнизон снова оказывался в круговой обороне. Если случались раненые и убитые между запланированными проводками колонн – их вывозили только по воздуху - вертолётами. Причём отправка вертолётов была групповой: один заходит на посадку - а его прикрывает с воздуха минимум пол-дюжины.
К примерам таковых гарнизонов в «вечной блокаде» можно отнести:
** в кишлаке Руха, провинция Парван - 682-й мотострелковый полк
** в городе Бамиан, провинция Баминан – 2-й батальон 317-го парашютно-десантного полка (по другим данным - 357-го полка)
** в кишлаке Бахарак, провинция Бадахшан – 1-й батальон 860-го отдельного мотострелкового полка
Примечателен случай с 1-м батальоном 860-го полка – он настолько глухо был заблокирован в отдалённом кишлаке, что при выводе полка в мае 1988 года, весь личный состав 1-го батальона вывезли на вертолётах, а все оставшиеся на ходу 16 единиц БМП-1 привели в негодность – лишь бы противнику не достались. Даже не стали передавать их заблокированным в том же кишлаке формированиям афганской 20-й пехотной дивизии - зная что они не удержатся после ухода советских войск.
Так получилось что основная часть боевых действий в Афганистане пришлась на северо-восточные, восточные и южные провинции – то есть на ту широкую полосу территории государства которая идёт вдоль границы с Пакистаном – начиная от афганской части Малого Памира у границы с Таджикской ССР и на юг, а потом на юго-запад до пустыни Гармсер, на стыке трёх границ (Иран, Афганистан и Пакистан).
Причины этому следующие – большая часть Афганистана мало приспособлена для земледелия и скотоводства, потому что она представляет собой горы и пустыни с недостатком поливной воды. Основная масса населения проживала и проживает именно в указанной полосе и в некоторых северных провинциях граничивших с СССР. Большие территории в центральной и западной части Афганистана – мало заселены. Но если северные провинции Советской Армии и Пограничным войскам удалось быстро взять под относительный контроль до середины 1982 года (всё таки граница рядом) – то с северо-восточными, восточными и южными провинциями этого не получилось до самого конца войны. Сказывалась и близость Пакистана, снабжавшего оружием и боеприпасами моджахедов и более плотное население дававшее больше человеческих ресурсов и продовольствия для отрядов моджахедов.
В Генеральном Штабе Вооружённых Сил СССР – сидели очень умные дяди. Они предварительно изучили ситуацию с населением и географическими особенностями Афганистана. Благо время на это было достаточно - ещё за полтора года до ввода войск, с июня 1978 года в страну прибыло большое множество советских военных советников, которые принялись за обучение и реформирование вооружённых сил Афганистана.
И когда Политбюро ЦК КПСС отдало Генштабу указание ввести войска – но в строго ограниченном количестве – генералы распределили армейские части так, чтобы они охватили весь Афганистан в подобие подковы от северо-востока на стыке с Горно-Бадахшанской Автономной областью Таджикской ССР и далее на юг, а потом на юго-запад и на север - до северо-запада Афганистана на стыке с Ашхабадской и Марыйской областями Туркменской ССР. А всю северную часть на глубину от 20 до 100 километров от границы с СССР – постепенно перекрыли Пограничными войсками и частично армейскими.
Фактически весь Афганистан был взят в кольцо. Но кольцо было условным – противник мог легко проскочить из приграничных провинций в центральные. Потому что советских войск было мало. В начале ввода войск было только 80 000 человек. Максимум был в сентябре 1986 года – 108 700 человек. Причём из этого числа военнослужащих было 105 900 – из которых только 73 600 числились в боевых частях сухопутных войск и ВВС.
А граница Афганистана с Пакистаном и Ираном довольно приличная – соответственно 2 670 и 921 километров. А ещё советским войскам приходилось поддерживать правительственную власть в центральных провинциях.
Так что основная часть введённых войск от Советской Армии (85%) отправилась в северо-восточные, восточные и южные провинции – потому что именно там ожидались основные боевые действия. А все северо-западные, западные и одну центральную провинции - на себя взяла одна 5-я гвардейская мотострелковая дивизия. Потому что там и местность большей частью пустынная, и противника особо много не ожидалось, и сдерживать его было легче.
Как показало время – все расчёты Генерального штаба оказались верным. Основные боевые действия развернулись именно там – куда больше войск и ввели. А минимально разрешённое ЦК КПСС количество войск оказалось достаточным для поддержки правящего режима.
Правда со временем и этого количества стало не хватать – в связи с чем в период с весны 1984 до весны 1985 годов пришлось ввести ещё два батальона (мотострелковый в 70-ю бригаду и десантно-штурмовой в 56-ю бригаду), два мотострелковых полка (682-й и 12-й) и две бригады специального назначения (15-ю и 22-ю).
Удельные потери
Следует понимать что боевая задача соединениям, частям и подразделениям ставилась соразмерно их возможностям. Никто из командования не ставил задачу роте - которая по силам только батальону, и никто не ставил задачу батальону – которая по силам только полку. Все боевые задачи ставились соразмерно численности личного состава, совокупной мощи огневых средств формирований и численности противника по данным разведки.
После первых тяжёлых боёв 1980 года, когда большие потери понёс 317-й парашютно-десантный полк (бой у кишлака Шигал), 66-я отдельная мотострелковая бригада (бой у кишлака Хара) и 783-й отдельный разведывательный батальон (бой у кишлака Шаеста) – руководство 40-й армии поставило перед собой задачу максимально сократить потери в живой силе и тщательнее планировать боевые действия. В последующем, случаи когда советские подразделения один на один оказывались с многократно превышающим противником – старались не допускать.
Поэтому рассматривая общие потери военных формирований за весь срок проведённый в Афганистане – сперва следует разобраться что из себя представляло данное соединение/часть, какой у неё был личный состав по штату, каким вооружением оно располагало и самое главное – какой участок ответственности был выделен ему.
В этой связи следует ввести такое понятие как «удельные потери» («индекс удельных потерь»).
Я знаю что у военных нет такого понятия.
Обычно военные историки описывая потери в боевых действиях, приводят общие процентные значения – «…в таком-то полку безвозвратные потери составили 60%...». Но подобное описание потерь подходит только для классической войны в напряжённом фронтовом противостоянии. Полк пошёл в наступление и за пару дней потерял 40% личного состава. Вполне понятно насколько напряжёнными для него оказались боевые действия. Фронтовое противостояние характеризуется резкими скачками потерь, которые приходятся на период наступления или отражения наступления противника.
В Афганистане шла контрпартизанская война – потери в которой были стабильными, но не такими высокими и скачкообразными как в классической войне. В войне с партизанами – нет привычного фронта. Противник может атаковать в любом месте – как на боевом выходе, вдалеке от пункта постоянной дислокации, так и атаковать непосредственно в пункте дислокации. Люди гибли каждый день – как на боевых действиях, так и в пункте дислокации. В данном случае учёт потерь становится более понятным - если выводить его средний показатель за определённый период времени.
Конечно были особые периоды в истории Афганской войны – когда потери резко возрастали. В основном это связано с событиями 1982 и 1984 годов когда были проведены две армейские операции в Панджшерском ущелье, и событиями 1985 года – когда была проведена крупнейшая операция в провинции Кунар. Но и в эти годы считаю рациональным приводить усреднённый показатель потерь за год.
Штатная численность полков и бригад в 40-й Армии оставалась приблизительно постоянной на протяжении всей войны. Было известно что личный состав развёрнутых мотострелковых полков составлял около 2 500 человек, парашютно-десантных полков – около 1700 человек, отдельных разведывательных батальонов – 340 человек, отдельных отрядов специального назначения – 528 человек (до марта 1984 года - 500). Из бригад – в апреле 1985 года увеличился состав у 70-й отдельной мотострелковой бригады на один мотострелковый батальон и в декабре 1986 года у 56-й отдельной десантно-штурмовой бригады на один десантно-штурмовой батальон.
Чего не скажешь о постоянстве состава дивизий. В их составе прибывали и убывали полки. Поэтому подсчитать удельные потери для дивизий – довольно сложно.
Итак предлагаемое мною понятие «удельные потери» («индекс удельных потерь») - это величина характеризующая безвозвратные потери (умершие и убитые) – по соотношению к штатной численности личного состава за единицу времени. За единицу времени принимается год.
Иначе говоря сколько в среднем погибло из 100 или 1 000 человек личного состава в конкретном формирований - за каждый год проведённый на войне.
К примеру если за один и тот же год войны с партизанами парашютно-десантный полк с личным составом в 1 700 человек потерял 255 человек погибшими, мотострелковая бригада в 3 600 человек потеряла 540, а отдельный разведывательный батальон в 340 человек потерял 51 человек – то удельные потери у всех трёх формирований являются одинаковыми. Что полк, что бригада, что батальон – потеряли за отчётный год 15 погибшими из каждых 100 человек личного состава.
Но в Афганистане многие части при вводе и выводе не заставали в нём весь год за который ведётся учёт удельных потерь – полк мог прибыть в марте, а убыть в августе. По этой причине в расчётах будет приводиться конкретный срок проведённый в течении отчётного года. К примеру если полк был введён в Афганистан 1 ноября 1981 года, и за два оставшиеся месяца (ноябрь и декабрь) его безвозвратные потери составили 10 человек, а за весь следующий 1982-й год он потерял 60 человек – то удельные потери этого полка за оба отчётных года оказались одинаковыми, потому что в среднем он терял по 5 человек за каждый месяц.
Именно удельные потери конкретного формирования и показывают его вовлечённость в боевые действия. Потому что шансы поймать пулю/осколок или наехать/наступить на мину – увеличиваются с частотой боевых действий. Считайте что в подавляющем большинстве случаев – эти категории (количество боевых выходов и число безвозвратных потерь) - прямо пропорциональны.
Конечно, бывало так что рейдовый батальон мог и за один неудачный боевой выход потерять десяток человек – а мог в течении нескольких боевых выходов обходится без потерь. Но это были исключения.
Чем чаще воюешь – тем чаще потери.
Понятие удельных потерь привязано только к штатной численности – а не к реальному количеству людей прошедших через данное формирование за год. В действительности к примеру через мотострелковый полк в 2 500 человек - в год могло пройти гораздо больше людей (3 000 или 4 000). Это и офицеры и прапорщики заменявшиеся после выслуги двух лет, и солдаты срочной службы которые увольнялись в запас - а на их место приходило новое пополнение. Это и пополнение прибывшее на место погибших.
---------------
* Вторая часть
* Третья часть
* Четвёртая часть
* Пятая часть