- Для кого-то это может быть уже не новость. Но ранее, я говорил в своей статье по поводу массового отказа Linux систем от 32x битных сборок и перехода на 64 бита. Но оставалась ещё компания Microsoft со своей Windows 10, которая ни как не реагировала на происходящее индустрии. Но я тогда сказал что это дело времени. И вот теперь время настало. Официально начиная с Майской сборки Windows 10 2004 Microsoft больше не предлагает 32х битные сборки производителям новых устройств. Однако пользователи использующие всё ещё 32х битную систему, будут получать обновления и Microsoft заявляет что в ближайшее время не планирует полностью отказываться от 32х разрядной версии Windows 10. Но в конце концов к этому всё и идёт, поскольку компьютеров использующих 32х битные процессоры осталось ничтожно мало. Нужно напомнить что 32х битная система способна видеть максимум только 4Гб оперативной памяти. Что на сегодняшний день крайне мало.
- В своей статье «Сколько нужно оперативной памяти в 2020 году?» я говорил, что минимальный объём оперативной памяти для компьютера и ноутбука на 2020 год должен составлять 8Гб. Переход на 64х битные системы позволит не испытывать проблем ближайшее десятилетие. К примеру 64х битная Windows 10 Pro, Enterprise и Education поддерживают до 2Тб оперативной памяти, и только редакция Home ограничена искусственно до 128 Гб. На сегодняшний день можно встретить компьютеры и ноутбуки с предустановленной оперативной памятью 32 а максимум в 64 Гб. 128Гб оперативной памяти поддерживают только материнские платы на чипсете X570 от компании AMD для новейших процессоров Ryzen 3000 серии. Сервера же свою очередь имеют объёмы в 256Гб, на одно-процессорных материнских платах и 512Гб на 2х процессорных с 16-тью разъемами озу. Mac Pro 2019 года способен расширять объём оперативной памяти до 1,5 Тб. И последнее. В декабре предыдущего года инженер оверклокер из компании ASRock умудрился впихнуть не "впихуемое" : ) в материнскую плату ASRock X299 Taichi CLX целый терабайт DDR4 оперативной памяти использовав 128-гигабайтные модули памяти типа LRDIMM DDR4, путём модифицирования прошивки. Сам чипсет Intel X299, изначально, поддерживает только до 256 ГБ ОЗУ. И теперь ASRock решила сделать такую возможность общедоступной. Для плат X299 Taichi CLX, X299 Creator и X299 Steel Legend уже доступны новые версии UEFI-BIOS, после установки которых система будет поддерживать до баснословных 2 ТБ оперативной памяти. Можно использовать модули типа RDIMM без ECC ёмкостью до 256 ГБ каждый.
Какие можно сделать выводы? Большие объемы оперативной памяти нужны сегодня в большинстве случаев для работы с монтажом видео, играми в 4К и для серверов. Но будущее уже не за горами. Выход 8К и 16К мониторов потребует больших объёмов оперативной памяти, а так же VR где нужно обрабатывать две картинки одновременно в высоком разрешении. Возможно скоро 512Гб оперативной памяти не будет выглядеть чем то фантастичным. Как когда-то в 80х выглядел первый коммерческий компьютер IBM 5150 поддерживающий до 640Кб оперативной памяти.
- Intel подменила документацию Comet Lake-S на LGA1200. Скрыв тем самым реально потребление её новых процессоров.
О том, что процессоры Intel Comet Lake-S обладают отменным аппетитом, было известно ещё до их выхода. В своей статье «intel - Подробный и полный разбор "новых" процессов на lga1200 в преддверии выхода, стоит ли их брать?» я поднимал данную тему. Сама же Intel традиционно не афиширует данные об энергопотреблении своих процессоров, указывая в спецификациях лишь значение TDP, которое показывает лишь часть общей картины. Однако ресурс ComputerBase заметил, что Intel на днях заменила справочную документацию на новые процессоры, и в исправленных версиях появились более честные характеристики потребления.
Для начала стоит напомнить, что компания Intel применяет два уровня энергопотребления (Power limit, PL) при описании своих процессоров. Заявляемый компанией Intel уровень TDP соответствует первому уровню энергопотребления PL1 — потреблению процессора при работе с базовой тактовой частотой. Например, флагманский Core i9-10900K при работе на базовых 3,7 ГГц при высокой многопоточной нагрузке должен потреблять не более 125 Вт.
В свою очередь второй уровень PL2 соответствует максимальному потреблению чипа, которого он может достигать при автоматическом разгоне до наиболее высокой частоты. Его компания Intel ожидаемо не афиширует, но именно он в большей степени соответствует реальному пиковому энергопотреблению того или иного процессора.
Именно пиковым значением PL2 компания Intel и стала манипулировать в документах на Comet Lake. В прежней версии технического документа под номером 615211-004 она указывала, что уровень PL2 можно определить, умножив PL1 на 1,25. То есть, например, для Core i9-10900K второй уровень энергопотребления должен был составлять 155 Вт.
Однако ресурс ComputerBase обнаружил, что в действительности предел энергопотребления PL2 для этого процессора установлен в 250 Вт. Для остальных чипов значения в старой версии документа также оказались существенно заниженными.
Теперь же на сайте Intel появилась новая версия того же технического документа с номерном 615211-005, в котором значения PL2 переправлены на более высокие значения.
Как можно заметить, изменениям подверглись все таблицы, в которых Intel указывала пределы PL1 и PL2 для представителей настольного семейства Comet Lake-S.
Таким образом, теперь пользователи наконец-то получили полную информацию об энергетических и тепловых характеристиках новых процессоров Intel, что даёт им возможность более взвешенно подходить к выбору систем охлаждения, материнских плат и блоков питания.
Для тех кто будет подбирать блок питания под новую систему, да и вообще серверную или на процессорах Ryzen рекомендую почитать мою статью "Как правильно покупать комплектующие: "Блок питания" 2020". Потому что люди упорно продолжают жечь свои системы
Хочу ещё добавить. Странно что intel стала заниматься подобными махинациями, ведь раньше её не волновало, как к её решениям будут относится простые потребители, возможно она это сделала для того, чтобы сгладить негатив новой линейки. Ведь потребление настольного процессора в 250W с родни серверному, выглядит не «айс»
Да и как вам цены на новые процессоры intel? Celeron за 4.000 рублей вы серьёзно? Да кому он нужен? Celeron на haswell когда появился стоил 1200 рублей, с учётом доллара я взял его за 2200р. А теперь что?
А на этом всё, если было интересно, ставим лайк, подписываемся, смотрите другие статьи, может что то кому то пригодится, будет полезным или интересным, оставайтесь на связи, до следующих выпусков : )