Традиционно в вопросе усыновлений делается ряд как бы «очевидных» допущений типа: жить лучше в богатой семье, в стабильной стране, в компании социально адаптированных людей и так далее, чем в бедной, больной, немытой, хмельной… Но так ли это на самом деле? При лишении родительских прав тоже рассматриваются в первую очередь вещи зримые, осязаемые – нищета, явная жестокость обращения, отсутствие качественного, условно говоря, физического ухода (каша-масло да игрушки). Таким образом человеческое существо позиционируется социумом как биологический материал, который надо содержать надлежащим образом (кормить, поить, менять памперс, обучать, одевать, холить да лелеять), а вовсе не как наделенную душой субстанцию, которой может быть нужно и что-то еще. Ну, допустим, типа родных пейзажей (березок или пальм), душевного тепла, психологического комфорта. И наличия рядом себе подобных, наконец! Это не описать с медицинской достоверностью, как, допустим синяк или истощение. В одной из серий «Докто
Право на усыновление только у богатых? А бедным это дело запретить
7 июня 20207 июн 2020
113
2 мин