Дорогие читатели, исходя из информации, что я привел ранее, туристы оказались на склоне около 9 часов утра и приступили к установке палатки, что, на первый взгляд, выглядит не логично. Но если проанализировать документы УД, то многие факты указывают именно на это время, а не на то, что приводит следствие.
Туристы, не смогли бы добраться ночью без обуви в полной темноте до кедра, не повредив себе ног. А вот днем и при относительно теплой погоде, эта задача выглядит не столь неосуществимой. Тем более, что есть на ютубе видео молодого человека, который ради эксперимента, в одних носках смог днем пройти путем группы Игоря Дятлова, от палатки до леса и при том, не повредив себе ног.
Но сам путь и как его прошли туристы, вызывает не меньше вопросов, чем время его прохождения. Если внимательно изучать протоколы допросов, то полная картина произошедшего в корне отличается от той, что нам «рисует» следствие. По мнению прокуратуры, все туристы спустились со склона в лес, где находились продолжительное время, которое понадобилось им для заготовки дров для костра и строительства лабаза.
И лишь затем Колмогорова, Дятлов и Слободин отправились снова на склон, чтобы добраться до палатки, в которой находились инструменты и продовольствие. Решение правильное, но вот выполнение его, не выдерживает никакой критики. Почему на склон пошли те туристы, которые были без обуви? А обутые товарищи, как ни в чем не бывало, лежали на настиле. Даже, если они имели серьезные травмы, из-за которых не могли идти, то уж своей обувью могли поделиться.
Но ещё большее удивление вызывает тот факт, что Игорь Дятлов имел на ноге всего один тонкий хлопчатобумажный носок, который не мог защитить от мороза. И как следствие, нахождение Дятлова долгое время без обуви не позволило бы ему вернуться к палатке. А значит, всё было совсем не так, как убеждает нас следствие. И показания свидетелей в протоколах допросов, тому подтверждение.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №8
Во-первых, прокурор города Ивделя Темпалов, утверждает, что следов было 8. «Девятого следа установить мне не удалось, и его не было». Куда же делся обладатель 9 пары следов, что с ним случилось? Но это не единственное противоречие в УД, которое следствие не заметило.
Во-вторых, следы от палатки вначале идут двумя направлениями и лишь, через 30-40 метров сходятся. «Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пары следов». На первый взгляд, это не выглядит странным, но дальнейшие события указывают обратное.
В-третьих, через определенное время следы расходятся. «Следы идут все время рядом и расходятся на 2 следа только далеко внизу (порядка метров 800) на каменных гряде». И следы расходятся именно там, где нашли Зину Колмогорову. Исходя из этого, можно предположить, что трое туристов, погибли на склоне, так и не дойдя до леса. Тогда всё понятно с Игорем Дятловым, он прожил на много меньше, чем утверждало следствие.
В-четвертых, туристы у костра, Юры Дорошенко и Кривонищенко, по всем законам физики, должны были продержаться дольше всех. Но, тем не менее, с них срезали одежду, которой утеплили ногу Людмилы Дубиненой. Исходя из этого, последняя четверка продержалась дольше остальных туристов, и имело все шансы выжить.
В-пятых, хорошо одетые и главное обутые туристы, Семен Золотарев и Николай Тибо-Бриньоль, которые могли выжить, получают серьезные травмы, которые приводят к их гибели. Но, что самое интересное, их находят последними, в мае, когда нельзя определить точное время их гибели. Тем самым устраняя одну из важнейших улик.
В-шестых, травмы четверых туристов, которых нашли в ручье, разительно отличаются. Трое - Семен Золотарев, Людмила Дубинина и Николай Тибо-Бриньоль погибли от ран, а Саша Колеватов замерз, хоть и имел незначительную травму головы. Складывается такое ощущение, что он оказался в ручье случайно. И его место гибели было у кедра, но об этом я расскажу чуть позже.
Если бы туристов нашли в одно время, то картина произошедшего с членами группы Игоря Дятлова, выглядела совершенно другой, чем её представляла прокуратура. На мой взгляд, первыми погибли те, что были в ручье, не считая Колеватова. Он погиб вместе с Юрами у кедра. И разница по времени была бы существенной.
Вот почему следов было 8 пар, а не 9. Туристы спускались к лесу в разное время. Одни ушли утром, когда еще погодные условия не соответствовали тем, при которых возникают следы-столбики. И от того их следов не осталось. А когда пошли остальные оставшиеся туристы, вот тогда и образовались эти следы.
Но возникают справедливые вопросы: «Первый, трое погибших, которых нашли в ручье, ушли первыми и не оставили следов, как тогда на склоне образовалось 8 пар? Второй, почему Людмила была разутой, ведь она ушла вместе с теми, кто был обут?». Вопросы не лишены логики и на них обязательно нужно найти вразумительный ответ, иначе выводы исследований будут выглядеть беспочвенными, а обвинения, в адрес следствия, голословными.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №26
И вот теперь, осталось рассказать лишь о том, что могло произойти на склоне. Какие события вынудили туристов вначале установить палатку в неудобном месте, а затем покинуть её в полном составе, что привело к неминуемым последствиям. Но это уже друга история, о которой я расскажу в очередной статье. Продолжение следует…