Суд над королём

Два раза "ку", мои малиновые штаны. Вот мы и дошли до момента, который, по каким-то причинам считается важным в истории Великой Французской Революции, как будто бы не было никогда убийства принцессы де Ламбаль. Нет, я отлично понимаю, в чём разница между королём и принцессой с точки зрения политической ситуации, однако не стоит забывать: королевская кровь уже была пролита на момент начала того самого знаменитого суда. Кафедра Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики не любит упускать мелочи, позволяющие взглянуть на историю слегка иначе.

И голову её пронесли под окнами королевской темницы...

Несмотря на то, что многие в национальном конвенте не испытывали никакого интереса к суду над королём, ибо, всё же, были в той или иной степени немножечко лоялистами, у Людовика не было причин надеяться на хороший исход событий. Как уже и было сказано, принцесса де Ламбаль была убита, а её отрубленную голову, словно знамя, пронесли под окнами королевской темницы.

Исход был предрешён. Всё остальное - формальности.

Мы же помним, что многие лоялисты либо бежали из Франции, либо оказались слишком запуганы из-за агрессивных действий радикалов. Уже никто не бился за свободу короля: все лояльные ему люди просто пытались оставить монарха "в подвешенном состоянии" в надежде, что всё как-нибудь забудется, как-нибудь утрясётся, и лет этак через десять можно будет выпустить гражданина Луи, как теперь звали Людовика, погулять.

Опасность "подвешенного состояния" короля была очевидна тем радикалам, у кого есть мозги. Пока король жив, его всегда могут вернуть на трон. Потому Максимилиан Робеспьер торопился решить эту проблему. Король должен быть казнён, чтобы избежать контрреволюционных действий. Казнь короля была выгодна с точки зрения "сожжения мостов". Тем более, что отступать было уже поздно: из-за издлишней ретивости некоторых исполнителей, голубая кровь уже была пролита. Очевидно, что если королю удастся вернуться на трон, всех, кто просто покажется причастными к гибели принцессы де Ламбаль ждёт гнев, подобный стихии.

И, всё же, я утверждаю, что Карфаген должен быть разрушен

Робеспьер добивался суда не мытьём, так катанием.

"Если король невиновен, то те, кто свергли его, виновны"

Максимилиан Робеспьер

Суд был важной вехой в утверждении легитимности новой власти. Либо виновен король, либо виновны те, кто его свергли. С этим спорить было невозможно.

В целом, Робеспьер вообще не рисковал, заявляя подобное. Технически, он ведь не участвовал в свержении и примкнул к Новой Коммуне уже после восстания. Он, своего рода, человек "со стороны". По крайней мере... по документам.

Однако, разве у кого-нибудь могут быть сомнения в праведности этого суда, учитывая всё вышесказанное.

Суд был балаганом. Голосование по вопросу виновности короля было открытым и каждый должен был объяснить свои мотивы. И, разумеется, никто не озвучил правды: что он просто боится попасть под чистки, устраиваемые радикалами. И, разумеется, никто не решился голосовать "за" невиновность монарха.

Демократия жи

Выбор наказания для короля также шёл голосованием. Изначально и вовсе планировался референдум, но предложение было отвергнуто. Ей богу, подобное было бы ещё большим балаганом, чем текущий формат.

Из присутствующих 721 депутатов, 387 высказались за смертную казнь, 334 были против. Двадцать шесть депутатов проголосовали за смертный приговор с условием последующего помилования. 18 января вопрос о помиловании был поставлен на голосование: 380 голосов было подано против; 310 за. При каждом голосовании среди жирондистов происходил раскол.

Спасибо, Вики-тян. Как видим, миф о том, что вопрос жизни короля решил один единственный голос, не подтвердился. А ведь его любят поминать многие люди, в том числе и пишущие сценарии к фильмам и видеоиграм.

Нет. Перевес голосов в сторону казни был довольно большой, а голосование ещё и шло в несколько этапов с подниманием темы помилования. Однако, как было уже сказано выше - радикалам было нужно сжечь мосты.

В итоге, утром 21 января 1793 года гражданин Луи был обезглавлен на площади Революции. Более он не имел возможности высказать своё непопулярное мнение.