Есть большой опыт по общению на профильных ресурсах, ведения тематических веток на крупных ресурсах, есть также сайты по конкретной тематике.
Я не играю (и не играл никогда в игры), не смогу настроить 1С, не давал никогда советов, какую технику купить для софта в котором я никогда не работал. Поэтому хотелось бы в несколько частях рассказать, о проблемах выбора инструментов для работы с софтом только компании Adobe.
Сразу напишу, что есть творческие личности, им в принципе не надо разбираться в "железе", и многие выбирают продукцию Apple.
Модельный ряд там небольшой, какие-то линейки могут пересекаться по цене, но в целом это готовая к работе техника, с откалиброванным экраном, оптимизированная для работы с видео и аудио.
Там тоже есть проблемы и массовый брак (например с неудачной клавиатурой), также стоит понимать, что компания Apple затачивает свои устройства под свой софт, а не чужой. Например, проблемы с топовым макбуком, который оказался медленнее предыдущего флагмана с меньшим количеством ядер, обнаружил обзорщик "Windows ноутбуков".
Это произошло после того как были выпущены сотни роликов и обзоров, с положительными отзывами и тестами, от людей которые специализируются, только на технике Apple.
Секрет оказался простым, в качестве тестирования он использовал программу Adobe Premiere Pro CC, без всякого аппаратного ускорения (которое работало при тестировании Apple Final Cut Pro X). Простое кодирование из формата в формат силами центрального процессора, грузит его на 100%, а если использовать экспорт в HEVC, то тут ещё подключаются AVX наборы инструкций, которые прогревают процессор ещё сильнее.
После получения результата (даже можно не смотреть на частоты работы и прочее), данный обзорщик засовывает макбук в холодильник и повторяет тест. Если есть сильное расхождение в итоговых результатах, значит, что-то с системой охлаждения или ноутбуком не так.
После того как ролик собрал миллионы просмотров, и его результаты разошлись по аппловским ресурсам, компания Apple признала проблему и исправила её в следующем обновлении, там были проблемы с подсистемой питания.
Теперь представьте, такую же ситуацию на Windows устройствах, при таком количестве различных конфигураций, пользователь просто будет думать что ему попался брак, т.е. это его локальная проблема. Так как найти таких же пользователей, которые используют такой же рабочий процесс, довольно трудно. В 100% случаях это будут какие-то "игруны", у которых совсем другой тип нагрузки на тот же ноутбук. И соответственно компания производитель ноутбуков, просто проигнорирует вашу проблему, так как ноутбуки используются для широкого круга задач, проблемы в какой-то там программе видеомонтажа (которых десятки), это капля в море.
Есть пользователи в сети которые не понимают зачем "переплачивают" за технику Apple, а есть те кто наделяют её какими-то мифическими свойствами.
Например одно время пошла волна советов (и люди реально им следовали), покупки определённых б/у макбуков, которые "рвут" Windows ноутбуки, которые вышли на 5 лет позже.
Это были не голословные утверждения, а "гуру" показывали работу на таймлайне, как там все быстро происходило, в отличие от другого софта и Windows ноутбуков. Да, аппаратное декодирование это хорошая вещь, плюс она ещё грамотно реализована, без задержек, и есть фирменные драйвера (компания Apple сама их пишет, под свои устройства).
И как итог таких роликов и советов, что люди их стали покупать для работы с айфонами, но там съёмка идёт в двух форматах: H.264 и HEVC. А у прорекламированных моделях б/у макбуков, ни интегрированная графика, ни дискретная, не поддерживает аппаратного HEVC ускорения.
Есть конкретная модель, в ней известен процессор и видеокарта, идём на сайты Intel и AMD, и смотрим какая поддержка форматов есть у аппаратных кодеров и декодеров. Но, тех кто нацелился на продукцию Apple этим не обманешь, компания видимо как-то всё же реализовала аппаратную поддержку HEVC видео на устройствах, которую её не поддерживают.
Все дело в том, что как только Apple устройства используют для своих вычислений голые мощности центрального процессора, они показывают довольно посредственные результаты в многопотоке (есть свежие тесты от компании Puget System, хоть это и заинтересованное лицо, но можно с ними ознакомиться). Поэтому при таком типе работы, вся "магия" исчезает.
На новых устройствах Apple (а там действительно реализована многоступенчатая аппаратная поддержка, плюс на Mac Pro появились аппаратные карты ускорения), заниматься мифологией стало намного проще, там появился "загадочный" чип Apple T2, которому обзорщики приписывают кучу всяких недокументированных функций.
Вторая часть статьи.
