Заклятый «друг» России
Пора представить читателю главного персонажа. Королём похоронной команды, несомненно, является американец польского происхождения Збигнев Казимир Бжезинский, хотя в своей прощальной речи Джордж Буш старший назвал его евреем. Вот краткая характеристика деятельности этого неординарного человека: американский политолог, социолог и государственный деятель. Советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера (1977–1981). Один из основателей Трёхсторонней комиссии, её директор в 1973–1976 годах. Сотрудник Центра стратегических и международных исследований при Университете Джонса Хопкинса и профессор в Школе передовых международных исследований при том же университете. Автор многих работ, в том числе книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы». Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. «Один из самых известных и влиятельных ветеранов внешней политики Вашингтона», – представляет его Евроньюс в 2013 году. Являлся членом Американской академии гуманитарных и естественных наук. В 1981 году награждён Президентской медалью Свободы – одной из двух высших наград для гражданских лиц в США.
Именно таким он и был в глазах англо-саксов. Для нас, определяющим моментом всей его политической жизни является то, что он оюто ненавидел Советский Союз. Совершенно естественно, эта ненависть распространилась и на Россию после исчезновения СССР. Родился в 1928 году в Варшаве в семье польского дворянина и дипломата Тадеуша Бжезинского. С 1938 года жил в Канаде, куда его отец был направлен в качестве генерального консула Польши, в 1950-е годы стал гражданином США и сделал академическую карьеру.
Окончил Университет Макгилла . Степень доктора философии по политологии получил в Гарварде в 1953 г., его диссертация была посвящена «формированию тоталитарной системы в СССР». Затем в 1953—1960 гг. преподавал в Гарварде, а в 1960–1989 гг. – Колумбийском университете, где возглавил новый Институт по вопросам коммунизма (Institute on Communist Affairs).
В 1966–1968 годах – член совета планирования Государственного департамента. Первым предложил объяснять всё происходящее в социалистических странах с позиций концепции тоталитаризма. Автор глобальной стратегии антикоммунизма, теории технотронной эры и концепции американской гегемонии нового типа. В 1960-х годах был на посту советника в администрациях Кеннеди и Джонсона, занимал жёсткую линию по отношению к Советскому Союзу. В конце срока Джонсона являлся советником по внешней политике вице-президента Хамфри и его президентской кампании 1968 года. Последовательный критик политики Никсона – Киссинджера.
В июле 1973 года Дэвид Рокфеллер основал Трёхстороннюю комиссию, неправительственную беспартийную дискуссионную группу, для содействия более тесному сотрудничеству между Северной Америкой, Западной Европой и Японией. Збигнев Бжезинский был назначен исполнительным директором комиссии, и занимал эту должность до 1976 года.
Ведущий советник по внешней политике Джимми Картера во время его президентской кампании 1976 года.
В 1977–1981 гг. занимал должность советника по национальной безопасности в администрации Картера. Являлся активным сторонником секретной программы ЦРУ по вовлечению СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт, о чём после начала Афганской войны написал президенту Картеру: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну». В своих интервью «Как Джимми Картер и я положили начало моджахедам» (How Jimmy Carter and I Started the Mujahideen), «Я бы сделал это снова» (I’d Do It Again) Бжезинский прямо заявляет о роли ЦРУ США в подготовке афганских моджахедов. В то же время отрицает приписываемое ему создание «Аль-Каиды».
В 1987–1989 годах – член президентского консультативного совета по внешней разведке. В период президентства Клинтона Бжезинский являлся автором концепции расширения НАТО на Восток. Являлся председателем Американско-украинского консультативного комитета. Острый критик внешней политики администрации Джорджа Буша-младшего. Был одним из первых, кто поддержал кандидатуру сенатора Барака Обамы в борьбе за президентство. В последнее время являлся советником, членом правления и сопредседателем консультативного совета Центра стратегических и международных исследований. Также являлся членом Международного консультативного совета Атлантического совета, членом совета директоров Национальной поддержки демократии, членом организации «Freedom House», членом Трёхсторонней комиссии, сопредседателем Американского комитета за мир в Чечне.
Умер вечером 26 мая 2017 года на 90-м году жизни в больнице Inova Fairfax Hospital в Фолс-Черче(штат Вирджиния).
Бжезинский считал США мировым гегемоном и отрицал возможность обретения подобной роли другими государствами до 2018–2033 годов. Бжезинский относился к СССР как к поверженному противнику, наряду с Германией и Японией после их поражения во Второй мировой войне. Вот краткие выдержки из его речей:
«Фактически советская военная мощь и страх, который она внушала представителям Запада, в течение длительного времени скрывали существенную асимметрию между соперниками. Америка была гораздо богаче, гораздо дальше ушла в области развития технологий, была более гибкой и передовой в военной области и более созидательной и привлекательной в социальном отношении. Ограничения идеологического характера также подрывали созидательный потенциал Советского Союза, делая его систему всё более косной, а его экономику всё более расточительной и менее конкурентоспособной в научно-техническом плане. В ходе мирного соревнования чаша весов должна была склониться в пользу Америки».
«Подобно столь многим империям, существовавшим ранее, Советский Союз в конечном счёте взорвался изнутри и раскололся на части, став жертвой не столько прямого военного поражения, сколько процесса дезинтеграции, ускоренного экономическими и социальными проблемами».
«Для Соединённых Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе – сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далёкой перспективе – её трансформацию во всё более институционализирующееся глобальное сотрудничество. Употребляя терминологию более жестоких времён древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчинённых и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров».
«Если Европа преуспеет как в процессе объединения, так и в процессе расширения и если Россия тем временем успешно справится с процессом демократической консолидации и социальной модернизации, то в определённый момент Россия также может стать подходящей кандидатурой для установления более органичных взаимоотношений с Европой. Однако вопрос об официальном членстве России как о практической реальности до определённого времени не будет подниматься, и это, помимо прочего, ещё одна причина для того, чтобы бессмысленно не захлопывать перед ней двери».
«Я не думаю, что Запад должен бояться Путина, хотя он, возможно, и не самый привлекательный человек. Он, по сути, русский автократ эпохи значительных перемен в позиции России на геополитической арене и в национальной самоидентификации. Запад должен чётко обозначать собственные интересы и твёрдо защищать их. Он должен выступать против каких бы то ни было попыток российской имперской реконструкции, и там, где возможно, должен сотрудничать с россиянами в вопросах обоюдного интереса».
«О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? В тот день, когда Советы официально перешли границу, я написал президенту Картеру: „У нас сейчас есть возможность дать СССР свою войну во Вьетнаме“. Действительно, Москва почти 10 лет должна была вести войну, которая была неприемлема для режима, конфликт, который привёл к деморализации и, наконец, распаду Советской империи. Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?»
«Советы разрушили Афганистан, и это стало почвой для „Талибана“ многие годы спустя».
«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестаёт быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчинённой, Россия автоматически превращается в империю» (о ситуации 1994 года).
«Я верю в процветание России после Путина. Россия стремительно меняется, может быть, даже не вопреки Путину, а благодаря Путину. Главное, что должны понять в России, — для процветания и успеха ей нужно сближение с Западом, иначе она проиграет всё Китаю. Демократизация — одно из главных условий процветания России. И я думаю, это случится уже после Путина. Можете считать это историческим оптимизмом, но я уверен, что сближение России с Западом неизбежно, и в результате этого сближения Россия получит огромную пользу». (07.12.2012).
Известно немало высказываний Бжезинского о взпимоотношении Украины и России (https://www.geopolitica.ru/ article/zbignev-bzhezinskiy-o-budushchem-rossii-i-ukrainy):
Россия не может достигнуть успехов в отношении своего будущего и процветания своих граждан без тяготения к более близким отношениям с Европой. Если она этого не сделает, она превратится в пустое пространство. Демографический кризис крайне серьезен, люди стареют. Рядом идет драматический рост Китая. Но Россия не сможет двигаться к Европе, пока думает о себе как об империи.
Россия не сможет развиваться из-за исключительной централизации - все решения принимаются в Москве. В результате этого остальные части страны развиваются медленно. Если бы в России сложилось содружество российских же республик с центрами на Дальнем Востоке, в Сибири и Москве, все регионы оказались бы в куда более выгодных позициях и смогли активно сотрудничать со своими соседями. Например, Дальний Восток в новой децентрализованной России смог бы наладить более серьезные связи с богатыми Китаем и Японией. Западная Россия могла бы скооперироваться со Скандинавскими странами. Столичная бюрократическая элита любит паразитировать на провинциальных регионах.
Российская геополитика, по мнению Бжезинского, определяется «одержимостью Владимира Путина имперским прошлым». Россия стремится создать нечто, напоминающее Российскую империю или Советский Союз, и Путин «наивно» полагает, что лидеры бывших советских республик согласятся на подчиненную роль. Но история, пишет Бжезинский, доказывает, что однажды обретенная национальная государственность «заразительна» и разрушить ее может лишь внешняя сила. Однако современная Россия, по его словам, слишком «слабая, отсталая и бедная» страна, чтобы «насильственным способом восстановить былую империю».
Сейчас ясно, что судьба России больше не подразумевает контроля над половиной мира. Скорее вопрос стоит так: как ей пережить свою внутреннюю стагнацию и депопуляцию в контексте растущего Востока и пусть и сбитого с толку, но более богатого Запада. И именно поэтому западная политика подбадривания Украины к тесным связям с ЕС является критически важной предтечей стимулирования России к как можно более близкому вовлечению в Запад. «Это не может случиться при президенте Путине, но внутренние предпосылки для демократической эволюции в России растут и, с моей точки зрения, в конечном счете перевесят. Русские сегодня так открыты миру, как никогда ранее».
«Это лишь вопрос времени, когда российская элита поймет, что жесткие усилия Путина не имеют больших шансов на успех. Рано или поздно он перестанет быть президентом, -заключает Бжезинский. - И вскоре Россия… поймет, что единственный разумный путь – это действительно современное, демократическое, возможно, даже ведущее европейское государство».
“Политика подталкивания Украины к тесным связям с ЕС является прологом для более тесного вовлечения России в западные структуры, - заявляет Бжезинский. - Это не может случиться при президенте Путине. Но внутренние предпосылки для демократической эволюции в России растут".
В современном мире Украине – наряду с Азербайджаном, Южной Кореей, Турцией и Ираном – он отводит роль «принципиально важного геополитического центра».
В его выступлениях постоянно фигурируют три главных тезиса:
– То, что Украина стала независимым государством, – одно из трех наиболее важных событий в Европе после краха в Первой мировой войне империалистической Германии и Австро-Венгерской империи, раздела континента вследствие Второй мировой войны.
– Пока Украина является независимой, восстановление Российской империи невозможно, само ее существование будет подталкивать Россию под давлением демографических проблем и угроз с Востока к европейскому выбору.
– Украина по своим историческим корням и культурным традициям – органическая часть Европы и непременно вернется в ее лоно.
Бжезинский убежден: стратегическая цель Украины – членство в ЕС – вполне «реалистичная, если преждевременно не устанавливать дат». Чтобы достичь ее, нужны многолетние настойчивые переговоры, структурные изменения и демократические реформы в стране.
Украина неизбежно пойдет по пути евроинтеграции - к демократии и благополучию, уверен Збигнев Бжезинский. Пример Украины рано или поздно повлияет и на Россию. Она повернется к Европе и откажется от своего «наивного» проекта по воссозданию былой империи, пишет американский политолог в Financial Times.
Американский политолог Збигнев Бжезинский не сомневается, что Украина рано или поздно сблизится с Европой. В своей статье в Financial Times он отмечает, что молодое поколение украинцев уже не чувствует себя частью России. Пол населения Украины говорит по-русски, но это не значит, что они считают себя русскими. 85% процентов жителей Украины поддерживают идею ее государственности.
По словам Бжезинского, на Украине сложилась новое мировоззрение – не антироссийское, но считающее Украину исконной частью Европы. «Обновленное чувство идентичности соединилось со стремлением к процветанию», - пишет он. Поэтому в будущем, считает политолог, соглашение между Киевом и ЕС не исключено. Однако Евросоюзу следует прислушаться к финансовым нуждам Украины. А ей, в свою очередь, придется «затянуть пояс»: это станет «тестом на решительность в отстаивании своих европейских стремлений». Украинцы, пишет Бжезинский, должны понять, что «европейских налогоплательщиков не радует перспектива оплачивать проступки и коррупцию киевской элиты».
Говоря о России, которая могла бы стать членом Евросоюза, Бжезинский имеет в виду не нынешнюю реальную страну, а так называемую Россию Медведева. Очевидно, бывший российский президент настолько заворожил Запад разговорами о «модернизации» и «демократизации», что тот принял их за чистую монету, не обращая внимания на то, что в реальности за время правления Дмитрия Медведева ничего принципиально не изменилось. Не говоря уже о том, что именно при Медведеве Москва в вооруженном конфликте с Грузией впервые за много лет показала зубы.
Украина нередко воспринимается на Западе как разменная карта в их отношениях с Россией. Иначе говоря, Западу не так уж важно, будет ли когда-нибудь в Украине настоящая демократия или высокий уровень благосостояния ее граждан. Все эти правильные слова не более чем дымовая завеса, за которой скрывается геополитический расчет – мол, если Украина вернется в сферу влияния России, та станет намного сильнее в своем противостоянии с Брюсселем, Лондоном и Вашингтоном.
Начало этому положил сам Бжезинский, написав в своей книге «Великая шахматная доска», что для России единственная возможность вернуться в состояние могущественной империи – присоединить к себе Украину. То есть Украина оказалась сродни джокеру в той геополитической игре, которую Запад ведет с Россией. Этот тезис оказал сильное влияние не только на западных политиков, но и на украинских, которые искренне в него поверили и считали, что Украина является для обоих участников этого глобального противостояния чуть ли не чашей Грааля, к которой они мечтают припасть. Именно такое убеждение легло в основу многовекторной политики, поначалу (во времена Леонида Кучмы) действительно дававшей плоды, однако сейчас, когда мир занят кризисом, вызывающей как у Запада, так и у России легкое раздражение.
Руководитель проекта «Новая Союзная Инициатива» Валерий Палий на Ярославском мировом политическом форуме вспоминает самые запоминающиеся «перлы» американского политолога, выступавшего за развал СССР и дальнейшее расшатывание позиций нашей страны, в адрес России ()http://www.iarex.ru/news/19347.html):
«Россия – побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России».
Из книги «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (М., Международные отношения, 2010 г., стр. 127):
«Сотрудничеству с Россией должны сопутствовать одновременные усилия по укреплению геополитического плюрализма в пределах её бывшего имперского пространства, которые поставят непреодолимый заслон любым попыткам восстановить империю».
Из книги «Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)»:
«...Долгосрочная же задача состоит в следующем: каким образом оказать поддержку демократическим преобразованиям в России и её экономическому восстановлению и в то же время не допустить возрождения вновь евразийской империи, которая способна помешать осуществлению американской геостратегической цели формирования более крупной евроатлантической системы, с которой в будущем Россия могла бы быть прочно и надёжно связана».
«...Америка никогда не намеревалась делить власть на земном шаре с Россией, да и не могла делать этого, даже если бы и хотела...» (стр. 124).
«...Пропасть между Вашингтоном и Москвой углубилась ещё больше из-за нежелания Кремля отказаться от всех завоёванных Сталиным территорий...» (стр. 126).
«...высокопоставленные российские аналитики (Богатуров А. и Кременюк В. Американцы сами никогда не остановятся// Независимая газета. – 1996. – 28 июня), занимающиеся вопросами внешней политики США, доказывали (и не всегда ошибочно), что Соединённые Штаты добиваются «реорганизации межгосударственных отношений во всей Евразии... чтобы в результате на континенте было не одно ведущее государство, а много средних, относительно стабильных и умеренно сильных... но обязательно более слабых по сравнению с Соединёнными Штатами как по отдельности, так и вместе...» (стр. 127).
«...Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть её партнёром, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы быть просто её пациентом...» (стр. 144).
Палий уверен, Бжезинский приехал не «пустой»: «Он был нагружен своим „троянским конём“ – идеей создания некоего „содружества“ от Ванкувера до Владивостока к призрачному 2050 году. Только бы не дать возродиться Великой Братской Империи! Вероятно, эти заокеанские путешественники считают всех остальных жителей земли глупцами и простаками, которых можно легко обмануть, даже особо не изощряясь. Называй только плохое – хорошим, смерть и разруху – процветанием, агрессию – „миротворческой операцией“ и все будет хорошо! Типичная психология мелких карточных шулеров, играющих краплёными картами».
Отметим, на Мировом форуме в Ярославле Бжезинский заявил, что подобные конференции важны для выработки стратегии совместной жизни в мировом масштабе. Он признал невозможным для государств по отдельности справиться с проблемами, которые стоят перед миром. Не оправдывает ли он повсеместное вмешательство США?
Политолог назвал возможным возникновение таких проблем, которые поставят под вопрос само существование цивилизации: «Эти проблемы можно решать только общими усилиями. Глобальная стабильность может быть достигнута только за счёт масштабного сотрудничества, а не имперского доминирования». Бжезинский высказался за создание к 2050 году нового содружества на основе сотрудничества от Ванкувера до Владивостока. Кроме того, он уверен, исторически конфликтующие народы должны примириться, США в качестве глобального союзника нужна Европа, а также Азия: «Модернизация в России важна для всего мира и даёт возможности для союзничества как с Европой, так с США и Китаем».
«Нашим гражданам я же напомню выражение Вергилия из „Энеиды“ – „Бойтесь данайцев, дары приносящих“. После долгой и безуспешной осады Трои эти самые данайцы решили пойти на хитрость. Соорудили большого деревянного коня, в который поместился отряд их воинов. Этот „дар“ оставили у стен города, а сами погрузились на суда и сделали вид, что уходят. Глупые троянцы затащили этого коня в город, ночью же данайские воины вышли, перебили стражу и открыли ворота осаждающим, которые к тому времени уже вернулись обратно. Так взяли Трою. С другой стороны, перед самой войной в ноябре 1940 года Вячеслав Молотов встречался с Гитлером и Риббентропом. Но тогда у советского руководства не было иллюзий по поводу того – кто перед ним. Интересно, а нынешнее российское руководство понимает, кого оно пригласило в Ярославль? Если понимает – то с какой целью?», – резюмировал эксперт.
Сейчас, когда по всей Америке океанским валом разлилась расовая война, а Украине грозит скорое банкротство из-за огромных долгов МВФ, пророчества Збигнева Бжезинского о мировой гегемонии США и ключевой роли Украины в европейской политике кажутся смешными. Не Ностардамус и даже не баба Ванга!