Представьте себе, что, в недалёком будущем мы сможет обходиться без "бумажных" носителей информации, таких как деньги, паспорта и справки, водительские права и птс, проездные и социальные карты и многое другое. Достаточно будет телефона и, собственно, вас, как носителя биометрических данных. Заходите в метро - камера считывает ваши данные и турникет открывается. Заходя в банк - и сотрудник, к которому вы обратитесь уже знает кто вы. Инспектор ДПС, если таковой в будущем останется, не попросит ваши права и документы на автомобиль - его камера считает биометрию и он уже знает к кому обращается. Звучит интересно, но есть очень серьёзные возражения по поводу такого будущего.
Для програмного обеспечения, которое будет работать с вашими данными, вся информация это набор единиц и нулей. Один сбой - и нас не станет. Вернее, физически мы есть, но без цифровых данных мы никто. Нас можно стереть, заблокировать любой доступ. Нам могут по ошибке или с умыслом изменить статус. Мы превратимся в набор цифровой информации и станем неким капиталом - цифровым капиталом.
Если Вы почитаете термины в некоторых программах развития цифрового общества, то волосы встают дыбом. Обезличенные термины. Словно речь не о людях, а о технике, инструментах, при этом не полноценных, а составных частях чего-то большого.
Нет смысла обсуждать слишком пессимистичный или оптимистичный прогнозы. С одной стороны, реализм - это признание неудачных действий в прошлом, с другой - осведомленность. Я точно чего-то не знаю, а построение догадок заводит в тупик. Принимая действительность тем, чем она является на самом деле, и помня события, которые к этому привели, большинство благих начинаний в нашей истории заканчивались печально. Крестьяновладение сменялось порабощением капитала в 19 веке, в 20-м человек настоящего был "инструментом" построения "будущего не для себя", а в 21 веке мы стали "человеческим капиталом".
Британия отказалась от форсирования цифровизации государства, а мы, напротив, стараемся как можно скорее создать систему контроля планетарного масштаба. Ведь ни для кого не секрет, что "русские хакеры" и "русские программисты" - это бренд. И создан он был во многом благодаря прошлой системе, которую заложил СССР. И во многом благодаря советской системе образования, наша научный вклад в Мировую науку сложно не заметить. "Дистанционное образование" в теории цифрового общества станет "Цифровым образованием". У него есть ряд плюсов и минусов разобранных в этом материале*, но оно не должно заменить классические школы и ВУЗы. К чему такая спешка, я не понимаю!
С другой стороны, мы с удовольствием используем "умные" новинки и в крупном городе есть ощущение технического прогресса, но за пределами мегаполисов простирается необъятная страна с безграничными возможностями для жизни. Наличие транспортной доступности, доступа к питьевой воде и электричество позволяет создавать комфортные пространства для жизни - миниполисы или экополисы. И если я не ошибаюсь, то достаточно строить дороги и проводить электричество для того, чтобы люди не стремились в крупные города. В Европе и Америке отказываются от многоэтажности в пользу частных домов и малоэтажного строительства. Если хотите - уезжайте из "умного города". В Москву без пропуска не пускают, зато выпускают. Сегодня, таксист проверяет разрешение на перемещение по городу, завтра - это будет делать даже лифт. В своем доме за пределами города будет комфортнее и свободнее.
ЗА и ПРОТИВ умного города
- За удобство использования всех технологических новшеств
Цифровой город дает доступ в любом месте к связи и интернету. Для меня интернет как нож и спички для туриста в лесу. Это основной инструмент взаимодействия с окружающим миром, это способ зарабатывать деньги, приобретать товары и услуги, общаться, находить полезную информацию.
- За безопасность. Так как цифровизация создает условия для глобального контроля за порядком.
- За 24 часа в сутки, 7 дней в неделю online.
- За масштабность проекта.
В интересное время живём, но не факт, что с нами повторится история коммунизма: наша роль - построить новый "Мир не для себя", для потомков, и может быть даже не наших.
- Против тотального контроля.
Если один человек создаёт что-то хорошее, прогрессивное, то другой превращает это в оружие. Мирный атом - ядерное оружие и загрязнение ОС, Геолокация и система позиционирования - наведение рокет и бомб на цели, кодировка и шифрование для безопасности - вломы и хакерские атаки, социализм - капитализм...
- Против использования "искусственного интеллекта" для моделирования процессов.
Компьютерная программа принимает решение на основе формул и статистических данных. Человеческое ей чуждо. Просить её "войти в ситуацию" не получится.
- Программа подменит человеческий фактор "нечеловеческим".
Её нельзя осудить или наказать, значит и ответственности за результат никакой нет.