Безлюдные города - один из аргументов теории, про историю, которая (по словам адептов данной теории) началась 300 лет назад, и атомную войну, которая там же и случилась.
И действительно, посмотрев на Санкт-Петербург и совершенно безлюдный площади, поневоле начинаешь верить, что что-то здесь не так...
Город совершенно пуст. Неужели действительно в Санкт-Петербурге и других городах в это время что-то произошло?
Есть две версии происходящего, и вот они:
- В восемнадцатом столетии случились два года без лета, и горожане в спешке покинули город, чтобы через какое-то время вернуться опять (самая правдоподобная версия).
- Санкт-Петербург построили не человеческие существа (а кстати, кто?), и он какое-то время был совершенно необитаем. Люди наткнулись на него случайно, чуть откопали (но не совсем) и заселили.
Обе теории довольно странные, вторая принадлежит к некой конспирологической космогонии про атомную войну, которая произошла в мире 200-300 лет назад.
Кстати, на фото заметны корабли на Неве, что немножко расшатывает теорию про пустой город, хотя и им можно найти объяснение.
Как атомная война позволила построить шикарный город и кто это сделал никто обычно не объясняет, а просто приводит примеры, мол людей нет, есть горда без людей, а значит была война... и вот вам безлюдный Питер.
А вот современный Санкт-Петербург, тоже без людей.
Здесь тоже война была?
Но Санкт-Петербург для меня не родной город, поэтому вот Смоленск.
Это один из самых первых циклов с фотографиями города. Народа вроде и нет, но парочка "людей в черном" стоит.
Тоже вроде пустынная местность, но кое-какой народ гуляет...
Кстати, это Молоховские ворота, нынешняя Площадь Победы, когда-то окраина, а теперь центр.
Эти же ворота, слева едет мужичок на лошадке... Стоят люди в форме, народ проходит через ворота...
Час Пик народ ждет трамвая...
А вот наконец долгожданный безлюдный Смоленск.
Вот еще одна фотография совершенно пустого города.
Кстати, разница между фотографиями видна невооруженным глазом.
Первые три более поздние, отличаются большей четкостью, вторые три - это дагерротипы, ранние фотографии. Для появления изображения на которых, нужно было ждать до 20-30ти минут.
Отсюда и отсутствие людей (которых просто невозможно было запечатлеть), кроме того, две последние фотографии показывают нам далеко не центр города.
Для сравнения, еще немножечко фотографий пустого Смоленска.
Фото конца семидесятых годов,совершенно пустой город. И заметим, он и выглядит только что построенным и совершенно необитаемым. Кстати, автобусик, судя по всему никуда не едет, а просто стоит на месте...
Какие выводы мы можем сделать:
- В любое время, фотографы пытались "убрать" с фотографий людей. Достигалось это разными способами. В восемнадцатом веке, пустые улицы можно объяснить, несовершенной фототехникой того времени. Далее, эта традиция сохранилась.
- Но уже в девятнадцатом веке, снять город практически пустым не удавалось.
- Но фотографы не отчаивались. Снимали рано утром. В Санкт-Петербурге во время белых ночей (фотографии пустого Петербурга почти все летние), у меня в городе часов эдак в пять утра, также летом.
Существует множество фотографий разных лет, как с пустыми городами, как и наполненными людьми. Надо только поискать.
Сторонники теории "трехсотлетней" истории, показывают нам только ОДНУ группу фотографий, где людей нет, и не показывают те, где люди есть.
Даже не знаю намеренная это хитрость или же обычные игры с глобусом и совой...
У вас есть старые фотографии совершенно безлюдного родного города? Делитесь, это интересно.
Ставьте лайк и подписывайтесь!
П.С: Я никоем образом не хочу издеваться над людьми, которые верят в ту историю, которую не пишут нам в учебниках. Считаю, что наша история гораздо интересней, чем нам рассказывают "официалы", но не настолько "интересная", как у адептов "300 летней истории".
А вообще каждому решать во что верить...
