2 июня Human Rights Watch опубликовало призыв к Российским властям обнародовать детальную информацию об эпидемической ситуации с Covid-19 в государственных домах престарелых и психоневрологических интернатах.
Естественно, что основной посыл был в том, что власти замалчивают (ну, они так делают всегда и везде. Ну а у нас еще и этот, имя которого нельзя называть). При этом большая статья напичкана ссылками как сообщения российских властей, так различных российских СМИ.
В результате чтения статьи у меня сложилось стойкое впечатление, что основным аргументом того, что власти замалчивают, было то, что заместитель министра труда и социальной защиты выступила один раз.
Ну вроде как правы, да, один раз. Однако все остальное перечисленное в статье к чему относится? Или в голову не пришло то, что перечисленные в статье факты могут быть и контраргументами самой Human Rights Watch и как раз свидетельствовать об открытости темы (может быть не в том объеме, как части общества хотелось бы, но все же)?
Также так и не понял, почему претензия только Минтруду, и вообще не упоминают Оперативный штаб по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, действующий в России с конца января? Главные "замалчиватели" как раз и прячутся в ОШ. Или авторы просто не в курсе о его существовании и полномочиях?
Статья ВООБЩЕ не содержит хоть каких-нибудь данных о недостоверности официальных данных.
Хотя этот шаг мне понятен: ИНФОРМАЦИИ НЕТ СОВСЕМ (видимо, тайно вывозят и хоронят постояльцев где-то в лесу, родственников не пускают, кругом КГБ (или как ее теперь), короче, ГУЛАГ. Просто сейчас так писать не принято, народ уже не клюет. Надо ласково, мягко...).
Кстати, мне кажется, я нашел, одно из объяснений такой невнятной избирательности Human Rights Watch.
Авторы просто особо не в курсе, что происходит в России, например, в силу проживания за рубежом. Проживающие в России сотрудники не являются авторитетными и полноправными, они должны бороться за права человека в соответствии с официальными установками организации.
Основным спикером от Human Rights Watch в статье выступает Хью Уильямсон, директор по Европе и Центральной Азии. Некоторые используемы обороты могут свидетельствовать о том, что статья изначально готовилась не на русском языке. Изучение англоязычного сайта, кстати говорит о том, что англоязычная версия статьи была выложена на 40 минут раньше русскоязычной.
При этом, данные факты сами по себе не плохие не хорошие. Поэтому сразу хочу попросить, не приписывать мне какого-либо предвзятого отношения к иностранцам или международным организациям. Я сейчас хочу "поворчать" на другую тему.
Основной девиз статьи: Отсутствие информации может способствовать распространению инфекции и росту смертности. Почему? Какой информации? Меня лично федеральный и местный ОШ уже достали большим потоком всякой информации. И что-то только-только на плато в России вышли. Видимо, точно власти скрывают, опубликовали бы больше цифр, уже бы и эпидемия окончилась.
Причем не понял, почему по мнению Хью Уильямсона дополнительные сведения помогут государственным организациям оперативно реагировать и эффективно бороться с распространением эпидемии? Повторяю - ГОСУДАРСТВЕННЫМ. Так это они же и скрывают!
Ну и главный посыл от Хью Уильямсона. "Множество примеров по всему миру показывают, насколько катастрофические последствия коронавирус может вызывать в интернатах для престарелых и людей с инвалидностью".
Знаете полностью с ним согласен. Однако, чего умозрительно беспокоиться по поводу России. Ведь в остальном мире, в тех же США обозначенная проблема встала очень остро. Хотел на сайте Human Rights Watch посмотреть, что такая уважаемая организация пишет про коронавирус в США и ситуацию в домах престарелых. Не получилось у меня ничего найти на эту тему (ну может я не компьютерный гений).
Резюмирую свое брюзжание.
- Дежурное заявление для своих спонсоров (ну не бездельники же, иногда чего-там заявляем, Путину кровь портим).
- Обязательно надо сослаться на пару цитат из избранных цитат шефа (ну чтобы не обиделся, да и цитируемость повышать надо).
- Заявление формальное. Факты набраны для количества и особо не коррелируются с темой. Хотя все вместе внешне выглядит красиво (ну не в первый же раз пишут. Специалисты. Не то что я).
- Ну и как человеку, жившему при советской власти, заявление напомнило формальное заявление заседания партячейки на тему угнетаемых африканцев где-то в английских колониях (все "пофиг", хочется уже домой, пиво стынет, шашлык жарится, давайте скорее голосовать "за!"). Бюрократия везде одинакова: лучше с ручкой в руках, чем с лопатой.
К деятельности правозащитных организаций я отношусь положительно. Действительно нужен реальный раздражитель и противовес власти (при этом стабилизирующий ее).
Но все чаще встречаешься с тем, что люди просто ходят на работу (на так получилось, больше никуда не взяли) "поговорить в пользу бедных". И начхать на них.
К большому сожалению та же Людмила Алексеев, многолетний и бессменный (ну демократия же) руководитель МХГ, мне запомнилась только выступлениями за освобождение Михаила Ходорковского. Больше ни у кого прав нет? Права только у тех, у кого деньги?
Ладно. Хватит ворчать. Надеюсь я не только выговорился, но и хоть немного подстегнул тех, что заявляет, что без сна и отдыха беспокоится о правах россиян.