Партия вроде бы обычная, непримечательная, но, по-моему, все партии Таля поучительны, интересны, даже такая короткая как эта. Mikhail Tal - Eliseo Gonzales, 1972. Chess Olympiad Qualifying Group 1, тур 6 Гонсалес играет черными, и уже на 8-м ходу допускает неточность, продвигая в атаку свою пешку на с4. Затем еще один активный пешечный ход - 11....d5 - тоже является неточностью. Всего 2 хода сильно ухудшили позицию черных, и Михаил Таль с легкостью расправляется с пешками соперника, заставляя уже на 15 ходу партии сдаться. Что думает компьютер? Как видим, точность белых чуть выше, близка к 100%, черные же сделали неточность и ошибку - и все пешками. Давайте взглянем на эту ошибкув дебюте Sicilian Defense: Nyezhmetdinov-Rossolimo, Fianchetto Variation Вот он, этот ход черных: Вот вся партия - посмотрите, как мастерски Таль разбирается с пешками соперника:
Партия вроде бы обычная, непримечательная, но, по-моему, все партии Таля поучительны, интересны, даже такая короткая как эта.
Mikhail Tal - Eliseo Gonzales, 1972. Chess Olympiad Qualifying Group 1, тур 6
Гонсалес играет черными, и уже на 8-м ходу допускает неточность, продвигая в атаку свою пешку на с4. Затем еще один активный пешечный ход - 11....d5 - тоже является неточностью. Всего 2 хода сильно ухудшили позицию черных, и Михаил Таль с легкостью расправляется с пешками соперника, заставляя уже на 15 ходу партии сдаться.
Что думает компьютер?
Как видим, точность белых чуть выше, близка к 100%, черные же сделали неточность и ошибку - и все пешками. Давайте взглянем на эту ошибкув дебюте Sicilian Defense: Nyezhmetdinov-Rossolimo, Fianchetto Variation
Вот он, этот ход черных:
- На 11 ходу черные отвечают на d3 белых d5, что является серьезной неточностью. Все просто - мы теперь заберем пешку d5. Но почему этот ход ошибочный, ведь визуально это простой размен с развитием коня?
Вот вся партия - посмотрите, как мастерски Таль разбирается с пешками соперника:
