Арест Николая Платошкина наделал немало шума именно из-за неожиданности такого поворота событий. Ну критиковал он власть и Путина, так кто их сейчас не критикует? Призывал голосовать против поправок к Конституции, так и КПРФ объявила, что будет голосовать против.
Вот в основном за призыв прийти и проголосовать, а не бойкотировать я и считаю Платошкина «проектом Кремля», о чем писал ранее. Не только поэтому, конечно, были у меня к нему и другие претензии.
Хочу сразу предупредить читателя, что я не настаиваю на этом категорически, но сомнения есть, и я поясню.
Его арест выглядит несколько странным, а обвинение по статье 212 УК РФ вообще абсурдно. Разве Платошкин кого-либо призывал к массовым беспорядкам, а тем более организовывал их? Конечно нет. Подавал заявки на проведение митинга, не более того. Пусть даже сейчас для этого не самое подходящее время, но достаточно отказать, с чего бы вдруг арестовывать?
Обвинение по статье 207.1 вообще не стоит рассматривать. «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан» — что он мог распространять такого, от чего завесила чья-то жизнь и безопасность?
То есть все его действия просто не тянут на арест. Ну хорошо, арестовали, так сказать, для профилактики — у нас такое запросто, но тогда дали бы суток 10 для острастки, а не домашний арест. Ведь что сейчас эта мера пресечения — вся страна под ней. Согласитесь, как-то всё не вяжется. Статья, предусматривающая до 15 лет лишения свободы и домашний арест…
Такое чувство, что всё это сделано для того, чтобы повысить рейтинг Платошкина как оппозиционера. Для чего это нужно власти, там же не идиоты сидят, они прекрасно всё это понимают?
Я рискну сделать предположение, что у власти есть определенная цель — выдвинуть Николая Платошкина на должность президента. Участвует в этом Путин, или всё происходит за его спиной, я не знаю, хотя вполне возможно.
Как иначе объяснить, что очень неглупый человек, дипломат работавший в ФРГ и США, доктор исторических наук, доцент и т.д. вдруг решил сделать революцию в России? Да ни как. С чего бы это вдруг он озаботился положением угнетенного народа? Сытый голодного не разумеет — так у нас говорят. Тот, кто читал его программу, не просто просмотрел, но и всё взвесил, должен сделать вывод, что она не очень-то и революционная.
Я потом подготовлю статью на эту тему, сейчас вкратце, некоторые пункты:
2. Перевод части доходов от экспорта нефти и газа на личный счет каждому россиянину, платившему взносы в пенсионный фонд как минимум 15 лет. – Почему не с рождения, а если человек не хочет кормить ПФ, а решил сам себе копить на пенсию, он не имеет права на недра своей страны?
3. Отмена антинародной пенсионной реформы. Пенсионный возраст 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Минимальный трудовой стаж для получения пенсии по старости для женщин и мужчин -35 лет – А если человек работал не официально, что сейчас встречается сплошь и рядом, и у него стаж 25 лет, то ему до пенсии еще 10 лет работать, до 70 лет? Так это хуже, чем у Путина.
5. Прогрессивная система подоходного налогообложения – от 10 до 20%. Введение налога на роскошь. Введение налога на вывоз капитала 2%. Введение налога на недвижимость граждан России в странах НАТО… – 20%, вы это серьезно? В Швеции этот показатель составляет 56,6%, в Дании – 55,56%, а нашим олигархам только 20%? 2% на вывоз капитала? Да за это олигархи скажут Николаю Платошкину огромное спасибо! Даже Путин сейчас хочет поднять до 15%.
15. Квалификация коррупции как особого тяжкого преступления в УК РФ. – Но, чтобы её квалифицировать, надо вначале разоблачить все схемы, чем занимается у нас, похоже, один Навальный, так что с этого и надо начинать, с непримиримой борьбы с коррупцией.
В общем программа Платошкина никак не тянет на революционную. Кстати, революция, это не штурм Зимнего дворца, революция — это радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания. Так что ничего страшного в этом нет. Но что качественно хочет поменять Платошкин?
Отсюда можно сделать вывод — Платошкин вполне может возглавить государство, не причинив серьезного урона олигархату, поменяв лишь оболочку. Будет вместо «Единой России» править партия «За новый социализм» и что изменится?
Не утверждаю, что будет хуже, возможно даже в чем-то лучше, но очень незначительно. Платошкин не экономист, и команды специалистов-единомышленников у него нет. И пусть у него будет хоть 10 миллионов сторонников, это ничего не решит. Ну а если у него в сторонниках Кремль, то всё уже решено.
Арест поднимет рейтинг Платошкина в глазах его сторонников и, возможно привлечет новых. Также домашний арест оградит его от участия в ожидаемых протестах против голосования по поправкам, что он обязан был делать. Не правда ли, всё это похоже на то, что его кто-то оберегает?
Конечно, это всего лишь предположение, но очень сильно похожее на правду. А вы как думаете? Только, прошу, не надо оскорблений, просто приводите свои доводы.