большинство из вас, хоть раз теряли кого-то близкого, а многим это еще предстоит пережить. Семья, друзья, домашние животные. Я знаю, это больно, вы бы хотели, чтобы этого никогда не происходило, но жизнь диктует свои правила. Что если этого можно избежать? Только представьте все существуют всегда и не нужно больше думать о том, что рано или поздно мы все будем по ту сторону.
Ответьте на простой вопрос. Хотите жить вечно? Каким бы не был ваш ответ подумайте хорошо еще раз. Философия бессмертия часто затрагивалась в популярной культуре и мы об этом обязательно поговорим. Но сегодня я бы хотел выделить лишь ответвление. Можно ли перенести вас в цифровое пространство? Можно ли заставить ваш мозг жить вечно, загрузив на флешку?
Философия трансгуманизма существует очень давно. Использование технологий и науки в целях улучшения физических или умственных способностей. На первый взгляд звучит неплохо. Эта тема в последнее время становится все популярнее, как вы могли заметить. “Бегущий по лезвию”, “Киберпанк”, “Черное зеркало”. Можно долго перечислять. Но каждый раз в романах, фильмах и играх наряду с преимуществами возникает ряд проблем. Очень серьезные проблемы. И загрузка сознания связана с трансгуманизмом напрямую. Это логическая точка апгрейда. Не совершенствовать свой организм, а полностью от него избавиться, перенеся сознание в компьютер, обретая при этом бессмертие.
Звучит достаточно круто и футуристично. Вы же знаете, что очень часто научная фантастика превращается в реальность, а иногда даже способствует этому. Окажется ли этот сценарий пророческим? Сегодня постараемся выяснить. Я хочу загрузить вас по полной, чтобы ни один из вас не ушел отсюда без размышления о жизни и смерти.
Для начала нужно определиться с понятием бессмертия, ведь для каждого оно разное. Начнем с чего-то более лайтового. Для кого-то это остаться в памяти людей навсегда, как великие музыканты или ученые. Меня к примеру забудут лет через 10, а на Элвиса Пресли, Эйнштейна или Канта будут ссылаться в школах даже через 200 лет, если школы конечно еще будут. В связи с этим давно был запущен проект lifelike, в рамках которого происходил захват тела ученого Алекса Шваркопца. После этого делалась компьютерная модель, подбирался голос, манера говорить, но главное в базе были знания этого ученого. По сути это можно назвать переносом человека в компьютер, ведь любой может поболтать с профессором спустя многие годы.
Это все конечно миленько, но серьезно? Это просто аватар, в который загрузили определенные действия и дали скин. Ничего общего лично с вами это не имеет, как и с привычным пониманием бессмертия. Но все равно существуют совсем поехавшие инициативы, которые предлагают потратить огромное количество своего времени, чтоб загружать ваши фотки и видео на сервер, делиться впечатлениями, привычками, мыслями, чтобы все это хранилось там сотни лет, чтобы потомки смогли вас так сказать повспоминать, а потом появился инстаграм. Более того, все это добро они предлагают отправить в цифровом виде в космос, чтобы это нашли пришельцы, и исходя из наших автобиографий, восстановили нас. Отличная идея. Мало того, что мы все заливаем в сеть, так мы еще хотим инопланетный жесткий диск забить. Ведь по идеи туда можно вообще все что угодно загрузить. Что за мемы они восстановят? Но если вы еще не пробили свое лицо фейспалмами, то на сайте говорится, что возможно мы будем путешествовать быстрее скорости света, а поэтому просто полетим быстрее этого сигнала и перехватим его, чтобы тут восстановить. Это намного бесполезнее самой бесполезной посылки в космос. Не более, чем утешение, что что-то останется после вас. Поймите, в интернете у большинства из нас и так есть аватар. Наш собирательный образ, наши мысли, фото и видеоматериалы и я согласен с популяризатором науки Митио Каку, который говорит, что будущие поколения будут беседовать с нами же. Возможно с нашей проекцией, которая будет иметь ту же интонацию, те же мысли, составленные на основе того, что ты писал в интернете и как вел себя на камеру. Так что советую задуматься на тем, что вы представляете из себя в сети и какие мысли транслируете. Можно даже сказать, что в какой то степени мы уже в цифровом бессмертии. Точнее не мы, а то, что мы из себя представляли. Плюс одна мысль в копилку.
Это все детский сад. Реальное цифровое бессмертие. Вот, что нас реально интересует. Думаете, что это невозможно?
Это червь. Очень и очень маленький и очень хорошо изучен. У него всего 302 нейрона. Команда OpenWorm сначала сделала его коннектом.
Это отображение нейронных связей в мозге, а спустя 3 года воспроизвела все связи между этими нейронами в цифровом виде и загрузила все это в робота лего. Да, есть такой лего, у которого на борту было что-то вроде компьютера и можно его запрограммировать. Исследователи утверждают, что внутри у робота не было никаких установок и паттернов. Это была просто коробка, куда загрузили так сказать червя и запустили. видео я оставлю в конце.
Он двигается. Вы даже можете подумать, что он сломался. Но все намного интереснее. Создатели утверждают, что этот робот даже после многочисленных повторений эксперимента ведет себя, как настоящий червь. Когда он врезается в стену, срабатывает датчик. Робот разворачивается и едет в другую сторону, а еще реагирует на еду и ему никто не говорил, что так нужно делать.
Так что это, тот же червь в другом теле? Копия червя или нечто другое? Это вообще живое или просто программа? У этого есть сознание? А что если мы грубо говоря и есть тот червь, загруженные в продвинутое лего? Мы ничего не выясним пока ученые не смогут имитировать полный человеческий мозг и включат его, хотя даже в этом случае узнать правду будет проблемой.
Понимаете, если даже нечто в компьютере будет настаивать на том, что у него есть разум, должны ли мы этому верить? А вдруг это просто паттерн, прописанный в коде, заставляющий это говорить? В общем-то даже эти ученые говорят, что симуляция червя не точна на 100%, поэтому наверно нельзя сказать, что это тот же червь. Но сам факт, что он вел себя очень похоже - фантастичен. Это лишь маленькая ступень к созданию коннектома нашего мозга. Но до этого ой как далеко. Видите ли у червя было 302 нейрона. А в нашем мозге около 86 миллиардов и триллионы соединений между ними и все это нужно прописать. Это вообще возможно? Да, только займет это безумное количество времени. Ученые предлагают взять мозг человека, разрезать его на тысячи маленьких частей и слой за слоем сканировать все соединения и как червя перенести в компьютер. Цифровое бессмертие ухухухуху!. Есть небольшая проблемка, очень незначительная. При такой операции вы неизбежно умрете. Но кто тогда будет загружен в компьютер? Даже если бы вы смогли выжить при операции, кто оказался загруженным в компьютер? Мы подобрались к самой большой проблеме. Вполне вероятно, что цифровое бессмертие возможно, но не для нас.
Мозг - это физический носитель. А что еще физический носитель? Картридж, на котором находится игра. Я очень сильно хочу поиграть, но не на чем. Что же я буду делать? Я буду эмулировать. Это копирования принципа работы нужной системы и перенос информации с картриджа в компьютер. Я играю в совершенно такую же игру только на компьютере. Понимаете к чему я? Перенос мозга должен работать примерно так. Да, но у игры нет сознания в отличие от нас. Все верно, это ведь просто игра, примитивная причем. Но что такое сознание, вы вообще задумывались?
Мне кажется этот вопрос существует с тех самых пор как появилась первая мысль. О природе сознания спорили философы еще сотни лет назад, если не тысячи, но даже сейчас ни один ученый не даст вам ответ на этот вопрос, потому что никто не может увидеть ваше сознание. Люди могут видеть его только изнутри и только свое. Сознание субъективно, как бы объективно оно не выглядело. Может вы все, это просто строчка кода, а может я? В 19 веке популяризатор науки Томас Хаксли писал -
<<как нечто такое замечательное, как состояние сознания, проявляется как результат раздражения нервной ткани, также необъяснимо, как и появление джина, после того, как Алладин потёр лампу.>>
Это необъяснимо на данный момент, но есть несколько версий. Среди ученых распространены мнения, что психические состояния и сознание - это просто процесс, протекающий в нашем мозге, которые можно реализовать и на настоящем компьютере. По сути набор нулей и единиц в биологической оболочке и становится не по себе когда ты это осознаешь, или делаешь вид, что осознаешь. Но в противовес этому выступают дуалисты, которые уверены, что сознание нельзя объяснить просто физическими процессами. Мол это нечто большее и не подвластно нашему пониманию. Душа так сказать. Ее нельзя просто создать или перенести. Так кто прав? Где это сознание? Существует ли оно отдельно от мозга? А у других оно тоже есть? А у тебя? Неспроста так никто на этой планете и не смог ответить на этот вопрос. Остается только догадываться и ждать.
Синди Бреннер из института Солка говорит: “Я предрекаю, что к 2020 году, черты которого уже вполне различимы, сознание как научная проблема, перестанет существовать.” Что ж ученые тоже ошибаются. А вот нечего предрекать. Эта научная проблема вряд ли перестанет существовать до тех пор, пока ученые не подберутся к разгадке. А если этого не случится, то и вопрос так и будет будоражить умы. Философии на самом деле множество. Пока что без проблем можно придерживаться любой даже самой фантастической, ведь единого ответа не существует. Я к физиколистам отношусь, но хотелось бы верить, что не все так просто.
Я это все к чему говорил. Давайте сейчас примем на веру, что сознание - это не что-то сверхъестественное и его можно перенести на другой носитель. Итак картридж все еще у меня в руке. Я могу одновременно играть и в оригинал и в загруженную копию. Но это будут две по сути разные игры, в каждой из которых я могу делать разные действия. Нет, правда. Можете ли вы представить, что в какой-то момент я перерастает в мы? Ваше сознание теперь разделено на два разных носителя и вы отвечаете за двоих, а может и за десятерых. Ведь если можно один раз скопировать, то можно и много раз. Сложно представить? Разумеется. Поэтому такая версия считается достаточно абсурдной. Скорее всего каждый раз, когда будет происходить загрузка в компьютер, будет создаваться только копия вас. Если вы вдруг пропустили игру Сома, то поиграйте, там сполна показан этот парадокс.
Представьте, что вы пришли к доктору и говорите: “Загрузите мое сознание в компьютер”. Он говорит: “Окей, ложитесь. Сейчас заснете, а когда проснетесь, то все будет готово.” Вы просыпаетесь, но вы все еще в своем теле. Бесполезная трата денег, а доктор тупой, думаете вы. В это же время вы открываете глаза, уже не чувствуете обузу в виде своего тела и понимаете, что теперь вы виртуальный и это стоило каждой потраченной копейки. Но как быть с оригиналом? Никак. Если представить, что технология работает и вас можно оцифровать, то это в любом случае будете не вы. Да, вы все тот же, да те же воспоминания и мысли. У вас просто появился двойник, у которого будет своя жизнь, а у вас своя. В “черном зеркале” есть отличный эпизод на эту тему. Настоятельно советую ознакомиться. Скорее всего нет никакой непрерывности сознания при переносе вас в компьютер. Исходя из этого, копирование - не выход и точно не ваше бессмертие. Для вашей копии возможно, но вы то тут причем? Разве что вы все это прекрасно понимаете, но все равно даете своей копии жизнь, чтобы та закончила то, что начали вы. Это сильный поступок. Настоящему вам все равно придется рано или поздно умереть, если речь не о переносе сознания. Тоже известная концепция. Сохранить только одно сознание. Как такое возможно? Да кто бы знал. Можно постепенно заменять нейроны искусственными и так заменить весь мозг, только тут возникает парадокс. Если полностью заменить все части, то это останется оригиналом или будет уже чем-то новым?
С другой стороны мы постоянно обновляем свои клетки. Правда заменяем своими же, а не искусственными. А можно взять эмуляцию мозга, подсоединить к вам и постепенно переносить нейроны в новый мозг пока вы в сознании. По идее для вас ничего не поменяется. Просто вместо настоящего мозга будет искусственный. Звучит, как фантастика, потому что искусственный мозг должен работать на 100% так же, как и оригинальный. А что если все бессмысленно? Что если правы те ученые, которые говорят, что сознание возникает в нейронах, но на квантовом уровне? Тогда все эти переносы в компьютер не более чем симуляция. Прописанный алгоритм с имитацией сознания. Мы как будто исследуем огромный космос, а все, что у нас есть - это фотографии, сделанные из Земли. При таком раскладе до истины не докопаться.
Хорошая идея прозвучала из уст Анатолия Вассермана.
"Мозг, находящийся в нашем теле, обучается исходя из того, где он присутствует и что видит. Также и мозг, находящийся в компьютере будет обучаться, исходя из своего окружения."
Это означает, что вероятнее всего неизбежно изменение сознания из-за перехода из одной среды в другую. Вы только подумайте, что вообще чувствует человек в компьютере, у которого еще нет тех органов чувств, к которым он привык. Цифровую пустоту? Этот вопрос зачастую игнорируется, потому что ответа нет. Обычно все рассуждают уже о готовом цифровом мире, в котором ты будешь жить и не подозревать, что он не настоящий. Мне знаете нравится думать, что загруженный человек не понимает, что он копия, и иногда видит какие-то баги в своем мире. А потом заводит свой YouTube канал, где всем доказывает, что мир нереален, а все с него ржут.
Ну или говорят сразу о загрузке в робота, чтоб у него все было чувствительно. Тогда в принципе это не будет ничем отличаться от обычной человеческой жизни, кроме того, что у тебя есть крутое кибер тело. Вот вам еще пища для размышления. Наш мозг никогда не отключается даже когда мы находимся без сознания. Если мозговая активность отсутствует, то все. Это точка невозврата и это легко можно назвать смертью. Ведь заново запустить мозг нельзя. Так что с нами станет при загрузке в компьютер? Если он выключился, мы застынем в ожидании нового включения или мы просто умрем? Представьте, что каждую перезагрузку появляется новый я, а старый умирает. По моей логике, чтобы такого избежать, нужно быть загруженным на сервер, который никогда и не при каких условиях не будет выключен. Хотя к этому можно проще относиться, если думать, что после смерти ничего нет. Но я не могу перестать думать о том, что я перестану думать. Это странно, правда?
Но ладно сделаем вид, что все варианты загрузки возможны. Что дальше, как можно это использовать? Исследования космоса разумеется. как насчет того, чтобы запустить в космос человека, но без тела этого человека? Есть такая разработка называется star chip. Это безумно маленький космический аппарат. По сути обычный чип, где хотят разместить средство связи, маленькую камеру и всякое по мелочи. Двигатель этому парню не нужен совершенно, потому что он раскрывает солнечный парус и солнце или лазер с земли толкает эту штучку к нужному месту. И не просто толкает, а позволит развить ему скорость, равную 20% от скорости света. Всего 20%, как-то маловато скажите вы. Если честно сложно даже вообразить эту скорость. Сейчас мы можем долететь до Марса ну месяцев за 8-9. Так вот эта маленькая штуковина долетит до Марса за 1 час. Там можно разместить сознание на флешке, вставить атомную батарейку, швырнуть в космос и пусть он там открывает внеземные цивилизации. Главное, чтобы была кнопка самоуничтожения, если вдруг космос закончится или тебя схватят извращенцы с другой планеты. Это же постоянно случается. Еще плюс наверное есть. Например сможем наконец-то океан исследовать. Но я бы хотел на минусах задержаться.
Допустим мы смогли полностью оцифровать мозг и при этом вы сами выжили. Мы загрузили вас в компьютер и включили. Кого мы включили, кто из вас имеет право называться личностью? Только ты или вы оба? Возникают этические вопросы. Даже если там не ты, то это все равно можно считать чем-то разумным и нам нужно считаться с этим чем-то. “Ведь у него тоже должны быть права”, говорит Сьюзан Шнайдер, профессор когнитивных наук. У программы будут свои права. Что дальше? Одна программа убьет другую? И что мы сделаем, посадим одну программу в тюрьму или мы подумаем, что это уже слишком и забьем на это? Но найдутся защитники прав программ и нам придется подстраиваться, а в конце окажется, что мы сами были этими самыми программами. Сложно.
А представьте 2045, вы глава крупной компании, у вас есть дети и ваша электронная копия. Вы внезапно умрете, но кому переходит наследство и кто будет дальше управлять компанией? Не так уж и просто ответить на этот вопрос. А если вы ответили конечно же детям, то с чего вы это взяли? Ведь надежней будет отдать управление знающему человеку, который к тому же теперь работает намного лучше и быстрее.
Признайся, ты всегда хотел создать свою копию, чтобы она за тебя ходила на работу или учебу. Это прям идеальная утопия. Только ты не подумал о том, что знаний ты в итоге не получишь, а весь мир погрязнет в безработице, ведь копии будут требовать меньше или не требовать вообще. Но есть проблемы серьезнее. Вы ведь будете не в восторге, что сначала опыты будут над животными? С мертвыми, с живыми, скорее всего будут приносить им какие-то страдания, потом опыты будут над загруженными копиями животных. А если начали эмулировать мозг, но забили, а он уже в сознании. Вечно скитаться в цифровой темноте или в эмуляции как в одной серии черного зеркала. Это хуже пытки. Да, я уверен, что будут хакеры, которые будут так делать с людьми просто ради развлечения. А что насчет ксенофобии, а что насчет гонки вооружения, кто же первый сделает эту эмуляцию? Что насчет того, что все это будет использовано в военных целях или приведет к войне? А как же компьютерные вирусы, которые будут стирать вас из жизни похлеще настоящих? А если через 100 лет мы все будем загружены на огромный сервер и вдруг его полностью уничтожат? Это уже другой масштаб катастрофы. Миллионы смертей в одну секунду. Да, можно восстановить, но опять же скорее всего это уже будете не вы.
Возникает проблема со стороны религии, ведь во многих из них существует загробная жизнь. Они так считают, по крайней мере. Я уверен, что будут не согласны с бессмертием, ведь тогда ты не попадешь на следующий уровень. А без страха смерти и болезней, мы можем утратить человеческую натуру и мораль. Но с другой стороны цена бессмертной жизни будет намного выше и потеря близких будет уже чем-то совершенно иным. А можно ли завести компьютерного ребенка? А как это работает? Не сойдет ли загруженный интеллект с ума от всего происходящего, не начнет ли делать ужасные вещи, которые были под запретом при жизни? У меня слишком много вопросов, на которые я, как мне кажется, не успею получить ответ. Но мне безумно нравится об этом рассуждать.
Если в двух словах, то скорее всего загрузить мозг на флешку возможно, только маловероятно, что нам с вами это удастся сделать в ближайшее время. А если будущие поколения получат цифровое бессмертие, то не они, а их копии. Куда копии отправятся после смерти? В то же место, что и мы? А мы куда отправимся?
Такой пищи для размышления я давно не получал. А вы поменяли бы свое утопическое понимание бессмертия? А что лично для меня, то я бы хотел, чтобы цифровое бессмертие только в одном случае. Если бы у меня была возможность выключить себя навсегда. Потому что нет ничего хуже, чем бесконечно скитаться, зная, что конец никогда не наступит. А я хочу узнать, что в конце игры. А кто не хочет?
Хотя правда, вот мое цифровое бессмертие и другого у меня не будет. Я здесь. И я буду здесь до тех пор, пока питается сервер.
Привет, может быть ты мой родственник или просто случайный человек, который нашел в бесконечном потоке информации эту статью. Я точно знаю, что ты это смотришь через десятки, а может и сотни лет. И не смейтесь над нашей наивностью. Поверьте, мы прекрасно знаем, что ничего на самом деле не знаем. Но хотелось бы верить, что будущем положение вещей изменилось. Но мне почему-то кажется, что хоть какая-то загадка будет присутствовать, даже уверен в этом. В любом случае, уверен, что у вас все хорошо.
видео с червём - роботом