Приветствую Вас, Уважаемые читатели! Все слышали, что арктическая теория возникновения человечества считается устаревшей? Думаю, что все. Ну или почти все. А не устаревшая сейчас какая? Говорят, африканская - там кости какой-то очередной обезьяны относительно недавно нашли. А в арктике обезьян не нашли - там всё больше мамонты по всему Заполярью разброшены. И ещё там очень холодно. Настолько холодно, что жить нельзя абсолютно. С холодом то ещё ладно - они вое какие шерстяные, а вот с едой как быть? Жрать-то кроме снега нечего! Вот скажите, мне одному не понятно чем там мамонты питались? Сколько среднестатистический слон в день съедает? Килограммов триста, если мне память не изменяет? А мамонт ведь побольше слона будет, я ничего не путаю? Кажется разв в два, нет? Ну, хорошо, пусть будет триста, предположим они сверх неприхотливые были.
Попробуем прикинуть сколько их вообще было. Бивень мамонта весит в среднем 50 кг. У животного их два. Значит 100 кг. Различные природоохранные организации утверждают, что вечная мерзлота скрывает около 500 000 кг бивней. Это в верхних пластах. Но даже при таких условных расчётах получается, что по Заполярью одновременно бродили около 5 000 животных которым требовалось в день 1,5 миллиона кг зелёного корма! Хотя... если предположить, что доисторические мамонты ели исключительно снег, то всё вроде, сразу встаёт на свои места. Но и тут не задача! Как на зло, во всех мамонтовых желудках во время раскопок находят почему-то... растения. Ох... Да ещё тропические!
Но это не важно - версия-то всё равно устаревшая. И потом, Дарвин же никогда не говорил, что человек от мамонта произошёл, а что от обезьяны говорил. И очень убедительно. Самое главное, по мнению учёного, палку в руки... то есть в лапы взять. В принципе всё - через пару тысячелетий ты - человек! Ну или через 200 тысячелетий. Очень логично. А на Северном полюсе какие, к черту, люди?! Разве что звездолёт какой заблудившийся упадёт. Но, по сравнению с обезьяньей эволюцией, это фантастика. А то, что ни одна обезьяна за всю историю существования человека разумного и на ёту не эволюционировала - не с палкой, не без палки, так это значения не имеет. Просто не повезло мартышкам. Зато очень научно!
Но мы то здесь не диссертацию защищаем, верно? И на жалованье в академиях не состоим. А потому можем себе позволить некоторые вольности. Например предположить, что колыбель человечества и Родина древних Ариев находились всё же на Северном Полюсе. И что климат там когда-то был просто замечательным. Да что замечательным - райским, как писал мудрый Платон полторы тысячи лет назад. Когда рассказывал о загадочной стране Гиперборее в которой жили некие Белые Боги. Ещё их называли Небесными Богами, потому что они на землю спустились с неба. И ведь именно Платон со своими последователями положили начало арктической теории возникновения цивилизации, а отнюдь не группа учёных (весьма, кстати, выдающихся) на рубеже 19-20 веков.
Но Платона пинать как-то не с руки - грек, из древних, много чего основоположил и в современных научных сообществах не участвовал. Поэтому современные академики решили считать его сказочником. Опровергнуть нельзя, подтвердить тоже - исходных материалов-то нет. Ну а на нет, как говорится... А потому, не стали считать официальные историки далёкого авторитета основоположником арктической теории возникновения цивилизации и переложили ответственность на его последователей. С ними оказалось попроще. Хотя и не совсем просто. Дело пришлось иметь с целым международным направлением. Практически одновременно к крамольным выводам о северной прародине человечества в конце 19 века пришли такие видные учёные как американский профессор сравнительного богословия и философии религии Бостонского университета Уильям Ф. Уоррен «Найденный рай на Северном полюсе», и индийский автор историко-филологических исследований текстов «Ригведы" Б.Г. Тилак. "Арктическая родина в Ведах". Аналогичные идеи в 1910 году высказывал русский популяризатор биологии Е. А. Елачич."Крайний Север как Родина человечества".
Чуть позже Арктическую теорию развивала наша соотечественница Наталья Романовна Гусева - доктор исторических наук, индолог и, на минуточку, лауреат международной премии им. Джавахарлалу Неру. В последствии к ней присоединилась ещё одна серьёзная женщина - С. В. Жарникова - этнограф и кандидат исторических наук. А ещё, сюда же следует отнести двух маститых советско-российских учёных Дёмина и Базлова. Ну и что, сколько ещё научных авторитетов нужно, чтобы теория считалась научной? И кто, из не признающих её таковой, сопоставим с авторитетом сторонников теории Арктической прародины? Может, глубокоуважаемый Ч. Дарвин со своими обезьянами? Даже затрудняюсь сказать что-либо по этому вопросу. Зато научное сообщество проявило чудеса изобретательности, чтобы выкрутиться из щекотливого положения. Объявить Арктическую теорию, сформулированную группой таких видных специалистов, псевдонаучной было бы как минимум смешно. Потому наши обременённые заслуженными (а иногда не очень) регалиями ученые, сделав финт ушами назвали её - устаревшей!
Знаете почему? Да потому, что всё "тяжеловесы", её поддерживающие, умерли! Следовательно, теория устарела... Вот и всё на сегодняшний момент. Да, ещё нам говорят, что археологическими артефактами она (теория) никак не подтверждается. Но что тогда делать с Аркаимом на Южном Урале, который советские археологи разыскали ещё в 1987(!) году? А со "спящей царевной" из Кемеровского угольного разреза с глубины 70 метров? Они тоже ни с чем не сочетаются? Да и загадочное плато Путорана нет-нет да проскользнет где-нибудь со своими странностями.
Что ж, будем разбираться. Это ведь как в известной кинокомедии - "Значит хорошие сапоги, надо брать!" Вот и будем брать всех сторонников Арктической теории поочереди. Думаю оно того стоит...