В этой статье — об объективном способе оценки ментального "качества" человека. IQ, EQ и личность.
Вступление
Практически каждый из нас хотя бы раз в течении жизни называл кого то дураком, сам был так назван или слышал, как такую оценку давали другому человеку.
Людям крайне свойственно давать оценку чужому уму, ровно как и сомневаться в своём, но есть ли способ понять - насколько все мы, или они, правы? Почему человек, способный в уме решать задачи мат.анализа, в жизни порою не способен даже понять банального сарказма? Почему умелый манипулятор, лидер мнений, медийная личность — не способен, порою, решить загадку на логику для детсадовца? Как миллиардер умудряется по семь раз подряд ошибиться с выбором "той самой, единственной" и семь раз разгромно развестись, потеряв часть состояния? Откуда в институтах профессорá с диагнозом шизофрения, как вышло что аутист — глава мега-корпорации, почему одного единственного маньяка извращенца целых 12 лет не могли поймать лучшие умы и профессионалы советского союза?
Умны они, или нет? И почему всё так неоднозначно.
Ответ проще, чем кажется — ум человека не ограничивается одним лишь интеллектом, оттого и возникает куча проблем и противоречий, при попытке судить исключительно по нему. Так же ошибочно судить и по другим изолированным вещам — например, финансовому состоянию. Верны в оценке ума только те люди, кто судит комплексно.
Несмотря на то, что речь будет идти о трёх критериях оценки, я хочу подчеркнуть, что важны именно все три вместе. Это не три способа оценки, а один, и по-настоящему "умным" (полноценным) можно считать только человека, нормально развитым в них всех.
IQ. Интеллект
Расхожее мнение людей гласит, что интеллект это некая абстрактная величина ума, которая отделяет глупого от умного, адаптированного от "неудачника". Или же гения от обыденности. Всё это ошибочно.
Интеллект это самый базовый и примитивный уровень возможностей мозга. Такие вещи как память, логика, моторика, образное и абстрактное мышление — несомненно очень сложны, но ничтожны по сравнению с бесконечными социальными паттернами и тем более — эмпатией, ну а личность вообще и близко не стояла.
Интеллект — это фундаментальные способности человека, развитие которых было заложено в него при рождении. Это ментальные возможности, почти неизменно передающиеся к каждому новому человеку от его родителей. Иными словами, "программа минимум", которую мы обрели в процессе эволюции и которую должен развить каждый. Задача отдельного индивида, в данном случае — не отстать в их естественном (возрастном) развитии. Быть не тупее своих сверстников.
IQ это "intelligence quotient", коэффициент интеллекта. Все мы слышали это слово. Но не все понимают, что это не какая-то абсолютная константа, не универсальная градация для всех людей. IQ это ориентированная на конкретную выборку (группу людей) статистическая тест-система, которая устроена так, что 85% из этой выборки будут иметь коэффициент в пределах от 85 до 115. Именно поэтому и говорится, что 100 iq - это средний интеллект, именно отсюда и говорят "выше/ниже среднего" (утверждение что обезьяна набирает 100, кстати — миф).
Когда говорят про интеллект, у специалистов есть определённые ожидания. В каком то возрасте от вас ожидают что вы сможете отличить лицо матери от лица отца. В другом — что вы засунете в круглую дыру сферу, а не куб. В третьем — понимания хотя бы с десятого раза, что пальцы в розетку совать нельзя. И если в третьем случае вы всё ещё суёте не то что пальцы в розетку, а куб в круглую дырку, тогда речь и будет идти об отсталости, низком интеллекте, инфантилизме. Если отсталость катастрофическая, то речь даже может идти об олигофрении, т.е. слабоумии (как правило оно врождённое). В то же время если вы в 7 лет уже выучили пять языков, то вас назовут одарённым, опережающим развитие — акселератом. Многие великие люди создавали свои первые произведения искусства или труды уже в детские годы.
Исходя из указанного, оценка интеллекта должна производиться исключительно в сравнении с другими людьми. Могут ли 8 из 10 ваших знакомых (сверстников) справиться так же хорошо, как вы? Может быть они лучше, или хуже?
Интеллект — это категория. Оценивать надо комплексно. Вот несколько самых важных вещей, из которых он состоит:
- Память. Бывает кратковременная и долговременная.
- Кратковременная позволяет держать вещи "в уме".
Как правило, функционально выдерживает от трёх, до семи одновременно удерживаемых "потоков", "слотов", отдельных частиц или групп информации. Таковыми могут являться как семь предметов на столе, удерживаемые в сознании после закрытия глаз, так и, допустим, восприятие - "слушать собеседника", "наблюдать за точкой".
Для того чтобы оперировать в таких сжатых условиях, мозг как правило объединяет группу раздражителей в нечто одно — например, кучу черт одного лица - в один сегмент информации - в данном случае, в "просто лицо". Обычно это эффективно и оправданно.
Это может работать и против вас. Ваш знакомый, говорящий что-то, будет занимать один слот, если с ним начнёт говорить второй знакомый то он займёт ещё один. Объединив их в один слот (в группу), вы, скорее всего, перестанете понимать их обоих.
При достижении "лимита" слотов памяти и попытке впихнуть что-то ещё, один из занятых, или же сразу все, будут автоматически освобождены.
Если вы не знаете, как проверить этот аспект интеллекта, обратитесь к методикам советского психолога Лурии (запоминание слов). - Долговременная позволяет "складировать" информацию, для дальнейшего её воспроизведения и операции.
Считается, что в долговременной памяти хранится огромный объём информации, кто-то даже предполагает что из неё можно вытащить каждую книгу, вплоть до каждой строчки, которую вы когда-либо прочитали. Если не считать исключительных людей вроде Анатолия Вассермана, то это крайне далеко от правды.
Мозг не жёсткий диск для бесконечного, пока физически не испортится, хранения информации. Это система нейронов. У нейрона всего два режима — грубо говоря включен и выключен, 0 и 1. Все умственные процессы, по сути, происходят через подачу сигнала к следующему нейрону от предыдущего, включиться ему или выключиться, и передавать ли дальше эту активацию/дезактивацию. При этом, одни и те же нейроны вполне могут участвовать в совершенно разных умственных процессах.
Ваша память тоже лишь конфигурация нейронов. Со временем вы что-то сделаете, подумаете, воспримете, и часть этой конфигурации поучаствует в новом деле, потеряв целостность как память. Вы не потеряете всю информацию, но она будет частично уничтожена. Её затем придётся воспроизводить по тому, что от неё осталось: "Я не помню как его звали, но кажется он был приятным человеком"; "Его имя начиналось на В.. ах да, Василий".
Перед тем как что-то вспоминать, желательно разгрузить мозг от всего остального.
Если вы не можете вспомнить точное содержание книги, которую прочитали 10 лет назад, это не значит что у вас плохая память. Это всего лишь значит, что вы не лежали без движения и мыслей 10 лет после прочтения книги.
Долговременная память это колея, которая осталась после высохшего ручья кратковременной памяти.
В современных условиях гораздо сложнее "иметь хорошую память", учитывая какой объём информации постоянно сваливается на человека со всех сторон. Поэтому оценивать я рекомендую относительно тех, кто ведёт в целом схожий с вами образ жизни. Точно не с Вассерманом и не с дворянами царской руси, у которых новые события происходили раз в полгода. - Логика и мышление. Логика это не только способность действовать по правилам, придуманными Аристотелем, но и вообще в целом умение следовать формальным правилам в умственном процессе. Такие вещи как причинно-следственные связи, мотив, относительность, понятия теории/факта, субъекта/объекта и прочие — всегда одинаковые для всех, в остальном логика может быть разной (например, "женская" логика отличается от "мужской").
Если вы способны "одеть" мыслительный процесс в строгие правила, скажем, математики, а потом достигать задач, поставленных в рамках этой доктрины, значит вы способны к логическому мышлению.
Мышление же в целом — это способность синтезировать из информации другую информацию, в том числе логически. Например, дедукция и индукция: если вы способны увидеть в множестве деревьев лес, ровно, как и понять что лес состоит из множества отдельных деревьев — значит вы способны к индуктивному и дедуктивному мышлению.
Однако, на этом оно не ограничивается, мышление крайне широкий процесс поэтому, опять же, определяйте его относительно сверстников, желательно равносильных себе. Например, среди математиков, если вы математик.
Главный критерий мышления это эффективность. Если вы сыщик, то хорошее мышление означает пойманного преступника, если художник, то каким бы бредовым не было ваше мышление оно всё равно эффективно, если позволило вам создать хорошую картину. - Обучаемость и опыт позволяют человеку не наступить на те же грабли дважды, а желательно не наступить на них и в первый раз тоже, на примере другого человека. Насколько быстро вы поддаётесь обучению — напрямую зависит от вашего мышления и памяти, а так же сосредоточенности. Ровно, как и набор опыта.
Недоразвитыми тут можно считать людей, которые раз за разом повторяют одну и ту же ошибку. Это означает, что они либо вообще не используют мышление после неудачи, либо неспособны к нему в принципе, или же у них большие проблемы с памятью.
Сильно отстающий по опыту человек скорее всего означает либо его крайне пассивную, однообразную жизнь, либо отказ лишний раз применять мышление и делать выводы — неосознанный образ жизни. Ровно, как и проблемы с памятью, вероятно. - Концентрация внимания, образное и абстрактное мышление.
Концентрация внимания позволяет сосредоточиться на одном деле, разговоре, работе, фильме и других вещах, не перескакивая постоянно на что-то ещё. Отсутствие адекватной концентрации внимания — один из главных признаков инфантильной личности (ребёнка), отстающего в развитии. Однако, это вполне в пределах нормы если человек в данный момент расслаблен и отдыхает.
Прежде всего этот навык касается концентрации внимания "против своей воли", то есть на вещах, которые делать не хочется, но "надо".
Крайне маловероятно что человек с проблемами в этой сфере сможет добиться в жизни чего-то серьёзного.
Образное мышление это способность представить что-либо, то есть видеть объект, не видя его. Создать образ. Если когда вам говорят "представьте себе вазу" вы можете представить вазу, а не бежите искать реальную вазу чтобы непрерывно видеть её - значит вы способны к образному мышлению. Этот навык вырабатывается в детстве, без него невозможна большая часть творческой деятельности.
Абстрактное мышление, это способность мыслить в отрыве от реальных объектов. Если вы способны понять, что поговорка "шила в мешке не утаишь" - не про шило и не про мешок, то у вас есть абстрактное мышление.
Математика — отличный пример абстрактно логической науки. Формулы и цифры это чисто абстрактные вещи, которые подвержены логике. Их не существует в реальности, но при этом они могут быть приложены к ней и её обозначать. Вы не можете потрогать "деление", но зная суть понятия способны сказать, что после разрезания яблока пополам увидите 2 части яблока. При том, что сами там не присутствовали, не видели и его не резали.
Без абстрактного мышления/со слабым абстрактным мышлением человек никогда не поймёт сути вещей и как следствие не сделает общих выводов, он будет вынужден каждый отдельный случай воспринимать как что-то новое и уникальное.
Остальные признаки интеллекта поменьше, например умение хорошо ориентироваться в физическом мире ("золотые руки"), умение заметить начавшееся движение среди неподвижных объектов и т.п. - сугубо прикладные и зависят от условий среды обитания, профессии и так далее.
Судите в каждом конкретном случае отдельно — например, если вы охранник и сидите за мониторами наблюдения, то вам необходим навык определить внезапно возникшее движение на, до этого, неподвижном ландшафте (картинке монитора). Это древний навык, который вырабатывался для охоты. Вам, как охраннику, он будет необходим и соотв. для вашей адекватности он должен присутствовать. Судите и сравнивайте по коллегам — что удаётся им, но не удаётся вам? И наоборот.
Что будет, если интеллект развит нормально?
Человек с нормально развитым интеллектом готов к выживанию. Он способен к труду, обучению, адаптации, решению широкого спектра задач, которые ставит перед ним мир. Такой человек способен стать художником или музыкантом, учёным или изобретателем, бизнесменом, ну или просто жить более-менее самостоятельно и дожить до старости.
Однако, социальной стороны вопроса это не касается. Хороший интеллект не гарантирует социального успеха.
Что будет, если интеллект развит сильно?
При сильно развитом одном или нескольких аспектах интеллекта, как правило, стоит задуматься о том, что у человека отсутствуют какие-то другие важные человеческие аспекты, иногда — другие аспекты интеллекта.
Например, при аутизме у людей часто наблюдается "гениальность аутиста" (саванты), которая выражается в избирательной переразвитости, например, логики или памяти. Они могут быть способны в уме считать на уровне с компьютером, или помнить каждое слово в каждой прочитанной книге. Могут очень хорошо разбираться в какой-то области примитивного логического толка — математике, программировании, проектировании - и достигать там выдающихся успехов. Но при этом не быть способны отличить сарказм от серьёзной речи и совершенно не понимать людей, никаких.
В случае если переразвитость не болезненная, речь скорее всего идёт о специфических условиях окружающей среды, в которой человек рос. Он приспособился соответственно условиям. В этих условиях он будет оптимален, в других могут возникнуть проблемы.
Что будет, если человек недоразвит?
Человек в этом случае окажется на дне жизни. В особо тяжёлых случаях это инвалидность (например, олигофрены в степени идиотии не могут выжить без постоянной опеки других людей). В остальных — он будет просто неполноценным и менее успешным, чем остальные люди, в одинаковых с ним условиях. Всё, что другой в схожих условиях сделает, интеллектуально недоразвитый сделает хуже, или не сможет сделать вообще.
...
И помните, всем свойственно ошибаться. Однажды давший сбой человек ещё не является из-за этого идиотом — возможно, он всего лишь устал, или ему было всё равно. "Первый раз — случайность. Второй — совпадение. Третий — закономерность".
Не стоит так же забывать о влиянии EQ и личности. И первое, и второе — вполне способно кардинально изменить любой из показателей интеллекта. При том, как правило, в худшую сторону, но обратное тоже возможно.
EQ. Эмоциональный интеллект и социальный навык.
Тут лежит граница, за которой кончается животное и начинается человек.
По исследованию форбс, треть из богатейших людей мира не имеют высшего образования, а те из них, кто проводил тесты на IQ - показывают абсолютно ординарные результаты. При этом, часть из них имеют крайне высокий EQ.
Кроме того, по этому же исследованию, такие люди в среднем зарабатывают на 100-140 миллионов долларов больше остальных, в схожих ситуациях.
В компании Била Гейтса множество сотрудников так же не имеют высшего образования, а при приёме учитывается не столько их интеллект, сколько EQ и умение находить нестандартный подход.
EQ это "эмоциональный интеллект".
Большинство исследований и сам термин принадлежит США и Британии.
Но не стоит плеваться, неожиданно, но это крайне полезная тема с большим потенциалом, которая прекрасно себя зарекомендовала — несмотря на то, что наука психология этих стран максимально неэффективна и недоразвита, несмотря на то, что они постоянно порождают тонну бредоподобных теорий, достойных быть скорее гороскопом, чем научными работами.
Делайте скидку на тотальную коммерциализацию их науки. Часто им банально важнее продать книгу и обеспечить свои семинары на много лет, а не реально что то открыть и исследовать. Иногда их жажда денег наоборот помогает - например в создании тестов, ведь продают они их крайне долго и дорого.
EQ хоть и находится как понятие в зачаточном состоянии, ровно, как и тесты на него, но всё же уже показало огромные успехи, например в сфере кадрового подбора.
Это одно из немногих англосакских направлений, которые признают и используют наши специалисты. Да и основано оно, к тому же, на более серьёзных странах и их исследованиях. Например, в советском союзе это называлось "контроль эмоций". Однако, отдельно почти не изучалось и было всего лишь небольшим признаком, входящим в понятие взрослого человека.
По моему мнению, именно недооценка важности EQ и погубила советский союз, несмотря на его продвинутую психиатрию и психологию, именно малое внимание к этой теме и допустило его развал.
Итак, что же такое EQ? Начнём с физиологии. В мозге человека существует такая зона как лимбическая система. Это область мозга, эволюционно более старая, чем неокортекс ("новый мозг"), но более новая, чем ствол, "рептильный мозг" (по Полу Мартину). Лимбическая система существует не только у нас, но и у животных. Это примитивная часть, в ней мы мало чем отличаемся от обезьян. И именно там происходят все первичные импульсы человека — эмоции. Именно там начинается мышление, с эмоций.
Таким образом, не считая чистого восприятия, человек является изначально животным, в точке начала нервного импульса, начала мышления. Все мы в первую секунду животные, это наше основание, фундамент, откуда всё начинается. И только лишь затем этот животный импульс обрабатывается мышлением более высокого порядка - в том числе в "неокортексе".
Вы и ваша собака — оба способны чувствовать голод, боль, страх. Что вас отличает от неё? То, что вы, скорее всего, не пойдёте воровать еду со стола соседа, не укусите остановившего вас гаишника и не будете дёргаться как бешеный, когда вам ставят вакцину от коронавируса.
Иными словами, вы способны контролировать свои эмоции и инстинкты. Если конечно вы человек и у вас нормальный/высокий EQ.
Конечно, не стягивать на пол сосиску со стола можно научить и собаку. Но это дрессировка, выработка условного рефлекса, и работать оно будет сугубо конкретно, а не в общем, и глобально "личности" собаки не поменяет. Она вполне может потом стянуть её, когда вас не будет рядом, или у другого хозяина, или выкинуть ещё что-то в другой сфере своей жизни.
Но контроль эмоций это далеко не всё, что входит в EQ. Теперь подробно, начиная с него же.
Контроль эмоций
Мы уже поняли, что начинается любая деятельность и мышление с эмоции. Эмоция — это выработанный за огромное количество лет, передающийся по наследству, генетический опыт человечества. Гены — не особо хороший, по объёму, способ передачи информации, поэтому все эмоции (инстинкты) крайне примитивны. Например, если вы испытываете страх, то инстинкт предполагает для вас всего два варианта — атаковать или бежать. Крайне простая программа. Максимум что ещё там может быть — это оцепенение, которое призвано дать вашему разуму время на оценку угрозы (если он у вас есть). Точно так же просты и все остальные эмоции — похоть, боль, любовь, гнев. И так вышло, что все они катастрофически разрушительны, если не уметь их контролировать. Они в любом случае навредят либо вам, либо другим людям. Поэтому они и должны подвергаться контролю.
Дело в том, что вырабатывалось всё это очень давно и на данный момент отчасти устарело. Вас не поджидает саблезубый тигр когда вы присели справить нужду ночью в кустах. С вами не случится (обычно) чего-то страшного, если не отреагировать на громкий звук. Укол, который ставит вам доктор - это не пасть крокодила, который поймал вас за хвост, пока вы пили из водоёма. Вам не нужно яростно орать на угрозу вашему счастью или покою, вместе с остальной стаей, чтобы она ушла. Примеров тонна.
Итак, это первый аспект контроля эмоций — умение их сдержать. Второй аспект — умение их не сдержать.
Несмотря на все социальные ограничения и нормы, эмоции иногда нужно либо проявлять, либо дать им спокойно исчерпать себя. Иначе ваша нервная система будет бесконечно тратить силы на их сдерживание, рано или поздно она истощится и всё ваше здоровье в целом — развалится на части.
"Все болезни от нервов" - слышали такое? Нервы контролируют все процессы в вашем теле, вплоть до сердцебиения и тонуса сосудов. Нельзя постоянно находится в напряжении, вы просто получите нервный срыв, невроз или ещё чего похуже.
В лучшем случае вы схватите кучу мелкой психосоматики — физических явлений в вашем теле, которые вызваны психически. Например, грызть ручку — психосоматика. Нервный тик. Хроническая усталость. Даже когда вы "нервно" постукиваете ногой — это тоже проявление сдерживаемой эмоции (или же "переполняющей"). Эмоциям надо давать выход, или не мешать самостоятельно исчерпаться, если это не вредит вам или другим.
Третий аспект — использование эмоций для деятельности и мышления. Воспринимайте их как поток, который необходимо направить в нужное русло. Или же как мощный индикатор, который стоит учесть.
Рефлексия
Рефлексия это анализ собственных мыслей, эмоций, поступков. Осмысление субъективного. Только так вы сможете понять, чего хотите, что происходит, чего не хватает. Только так вы поймёте, какой вы на самом деле, как стать лучше, кстати через неё вы можете понять и других, ровно, как и внешние ситуации относительно себя (по своим эмоциям на них).
Важно понимать, что рефлексия это не ментальная мастурбация. И не способ оправдать свои слабости. Правильная рефлексия должна быть честна и эффективна — не надо думать о том, что для вас бесполезно, не надо оправдывать свои поступки и искать виноватых, если в этом нет объективной необходимости.
Кроме того, не стоит, если в этом нет отдельной необходимости, при анализе чувств испытывать ещё больше чувств, например унижать себя и злиться, вспоминая свои поступки — рефлексия это именно разумное осмысление. Фонтанировать эмоциями надо было раньше, теперь время успокоиться и подумать.
Игра, роли, маски
Проявлять эмоции, которые вы не испытываете (а ещё лучше, временно и специально их "испытать") - это важная часть здоровой социальной жизни.
Несомненно, порою крайне важно эмоции в общении не скрывать, например в отношениях с супругами или детьми. Но на более высоких уровнях взаимодействия, чаще всего, вам придётся их не просто скрывать или сдерживать, но и даже симулировать.
Строгость с подчинёнными, дружелюбность с клиентами, гнев и жестокость с куколдами, чтобы они вас уважали, заинтересованность словами вашей жены или скучными рассказами про работу от мужа, страшный тон и лицо с провинившейся собакой — можете продолжить сами, количество таких ситуаций огромно.
Социум накладывает на нас рамки и эти рамки для успеха в нём, нередко, надо понимать и соблюдать, что бы вы при этом не чувствовали. Именно этот навык и даёт успех многим топовым руководителям на самых высоких местах, оно же их туда и ставит, на это место.
Определение чужих эмоций и эмпатия
Если симуляция эмоций — ваш меч, позволяющий добиваться желаемого, то это — щит. Определение чужих эмоций позволяет с лёгкостью избежать практически любой манипуляции.
Природа так распорядилась, что каждая эмоция, а мы их испытываем в любой ситуации, так или иначе себя выдаёт.
Мимика (изменения в лице), моторика (движения тела), вещи вроде пота или дрожания, учащённое дыхание или сердцебиение — все эмоции активно сопровождаются психосоматикой (психо - душа, сома - тело). Специально ради социального взаимодействия, все люди получились у природы "читаемыми" - только так возможно нормальное общение и само существование общества.
И именно навык определения чужих эмоций по куче сопутствующих факторов, вкупе с эмпатией — позволит вам это всё "читать".
Проблема в том, что факторов много, их проявления крайне сложны и индивидуальны — они часто немного или сильно отличаются как от человека к человеку, так и от ситуации к ситуации. Невозможно написать об этом книгу, мануал, облечь это всё в слова. Даже самые передовые компьютерные программы способны определять только самые примитивные из эмоций, например гнев или счастье.
Именно поэтому, определение эмоций — по большей части бессознательный процесс, который управляется сознанием. Только бессознательно человек способен справиться с такими объёмами информации.
Только профессионалы способны внести в эти процессы больше сознательности и знаний.
Хороший психолог или психиатр легко скажет по тому как вы зашли в кабинет, сели и заговорили — кто вы и в каком состоянии находитесь. Но обычному человеку всё же придётся руководствоваться "чутьём".
Эмпатия — это ещё один механизм, который помогает "читать" других людей. Эмпатия это сопереживание, способность зеркально отразить мозговые процессы другого человека в своём мозге.
Я подчёркиваю, это не "поставить себя на чужое место", это — БЫТЬ воспринимаемым человеком, пусть и виртуально.
Эмпатия, это высший человеческий механизм, он вырабатывается в полной мере не раньше 25 лет и только при условии полноценного возрастного развития (т.е. поверх "программы-минимум" и поверх сформированной, адекватной личности).
Когда вам не хватило опыта, мышления или данных, чтобы понять по побочным факторам, что чувствует человек — тогда-то и приходит на помощь эмпатия. Вы, просто говоря, по куче знаний и факторов о человеке формируете в своей голове его точную, частичную копию, затем начинаете ей оперировать. Оперировать так, как будто это ваша собственная часть — как будто это ваша личность, например. Заимев такой "конструкт" вы легко с его помощью поймёте, почему человек поступил именно так, как поступил, что он при этом чувствовал.. А потом вы, на основании этого, легко сформируете "что мне с ним делать". "Как к этому относится".
Разумеется, воспользоваться эмпатией без рефлексии и контроля эмоций не получится. Без них человек с эмпатией превратится в безвольного, сочувствующего всем подряд слабака, который будет всегда лишь повторять окружение. К счастью, такая ситуация практически невозможна - у такого человека до развития эмпатии даже не дойдёт.
Небольшой бонус для тех, у кого эмпатия есть — им крайне сложно причинять другим боль и быть эгоистом. Впрочем, не стоит считать что они — мать Тереза, ведь осознание через себя мотивов другого человека может вызвать и отвращение, и гнев, и презрение, а не только сухое понимание и сочувствие.
Напоследок про EQ стоит сказать заключительные две вещи: во-первых, не пользуйтесь существующими тестами, особенно тестами в интернете.
Тестовые системы на EQ находятся в зачаточном состоянии. Кроме того, чтобы определить чужой EQ, нужно самому обладать им, т.е. пока что это требует непременного участия человека в анализе, ввиду своей огромной сложности.
Но вы можете попробовать определить свой EQ самостоятельно — опять же, просто сравнивайте себя с другими, по параметрам которые я указал. И не забывайте — главная мера качества это всегда, прежде всего, эффективность человека и его приспособленность к окружающей среде.
Второе, небольшая статистика. По данным русской, СПБ-ветви психологической школы - EQ максимально развивается у людей с 20 до 30 лет, после 30 начинается плато и, наконец, после 50и лет качество EQ начинает постепенно падать. При этом, женщины, как правило, имеют частичное преимущество в скорости на ранних этапах (они могут научиться базовому манипулированию и определению эмоций уже в 14-16 лет), но затем, в среднем, останавливаются/замедляют рост и проигрывают мужчинам. Кроме того, их EQ быстрее падает после достижения плато, поэтому в 40 лет EQ мужчин нередко обгоняет женское.
С этим во многом и связан подавляющий перевес в количестве мужчин на топовых постах в управлении, любого рода. С этим же связано огромное количество молодых женщин в "рецепшене" любого рода, например — на стойках в банках. Они не только привлекательны физически, но и отличные манипуляторы, для своего возраста, а также неплохие "детекторы рисков" и вообще эмоций клиентов.
Что будет, если человек нормально или хорошо развит по EQ?
В этом случае человек социально успешен. Он понимает других и другие люди понимают его, когда ему это нужно. Он так же может управлять другими людьми.
Человек, хорошо развитый эмоционально, способен легко понять мотивы своих поступков, без проблем найдёт своё место в мире и счастье, легко станет лучше, чем есть.
Такой человек слабо подвержен манипуляции и им не будут крутить другие, если он сам того, специально, не допустит. Это касается как отдельных людей-угроз (манипуляторы), так и структур людей (коммерция, государство, компания работодатель, политические силы, движения и т.п.).
Если человек очень развит по EQ, он фактически через какое-то время станет равен уже не одному себе, а целой кипе людей. Поскольку через эмпатию получит опыт, уникальную точку зрения и знания тех, кого эмпатировал.
Так же ему открыты знания и истина, недоступные другим, замкнутым на себе, людям.
Что будет, если человек тотально неразвит?
Таким человеком сможет легко управлять и "доить" любой манипулятор, порою даже дети и домашние животные.
Ему будут неподвластны как свои, так и чужие эмоции. Весь мир — либо тотальная загадка, либо невероятно опасное место для него.
Он не добьётся высоких постов и не продвинется ни в какой сфере, где хотя бы немного приходиться работать с людьми (практически все).
Такой человек будет рабом своих эмоций и инстинктов, при том он никогда не поймёт что и почему он чувствует. Он не сможет адекватно противостоять никакому порыву. Напротив, он будет использовать интеллект для поиска оправданий своей слабости и животных поступков.
Окружающие будут его либо презирать, либо пользоваться, в том числе и партнёры в браке.
Личность
Последний по порядку фактор ума, но далеко не последний по важности. Личность — это как операционная система вашей души.
Парадоксально, но в большинстве случаев — лучшая личность это когда её незаметно, как бы — вообще нет. Когда она "в пределах нормы". Несмотря на расхожее мнение, что личность должна обязательно выделяться — на практике всё с точностью до наоборот, чем больше личность выделяется среди других, тем более она больна.
Личность хоть и способна дать индивидуальность, но чаще всего эта индивидуальность будет портить жизнь — как человеку, так и людям, его окружающим. Шизофреники определённо выделяются.
Но не стоит расстраиваться — нормальная личность это такая личность, которая имеет практически все возможные свойства личности, просто они не выпирают по отдельности (находятся в балансе). Нормальная личность позволит вам любые свои проявления — демонстративность и педантичность, общительность и замкнутость, сосредоточенность и творческий полёт мысли (и другие). Больная, как правило — только что-то одно. Например, демонстративность.
Кривая личность способна уничтожить любые по величине заслуги что IQ, что EQ, превращая человека в тотального неудачника. Хрупкая и сложная в выработке, она формируется с самого появления на свет, до 25 лет жизни, постепенно, по уровням, и любая ошибка может навсегда сломать будущее человека, железобетонно определить судьбу, роковым образом подстроить жизнь индивида под свои, иногда непреодолимые, правила.
После 25 личность уже не может быть изменена, только лишь подвергнуться деградации, или быть сглажена опытом.
Вы наверняка слышали сказки и притчи про поведанный, кому-то, гадалкой рок, который в итоге настигает человека, несмотря на всё его активное сопротивление. Когда речь заходит о личности, а если быть точным, то о проблемах личности (психопатии, "болезни души") - это перестаёт быть сказкой и становится жестокой правдой. Это становится судьбой, абсолютом, бежать от которого бесполезно. Психопатия тотально поражает все аспекты жизни человека без исключения.
Итак, что же такое личность человека? Как и всегда в живом организме, личность это ещё один фактор, служащий его адаптации к окружающей среде. Это ментальные наработки, которые позволяют человеку выжить и быть максимально эффективным там, где он рос.
И прежде всего - в социуме, его окружающем.
Хорошим примером является истероидная (демонстративная) акцентуация личности. Всем истероидам свойственна инфантильность, все они личностно (не интеллектуально!) как бы застревают на этапе маленького ребёнка и всю жизнь в итоге добиваются своего истериками, простейшими эмоциями и дешёвой манипуляцией. Почему так происходит? Очень просто — потому что среда позволила им застрять на этом этапе.
В тот момент, когда маленькая девочка получает игрушку от папы через крики, плачь и вопли — она внезапно осознаёт что это замечательно работает. Её, в целом, не наказывают, не говорят что так нельзя, ведь для девочки такое поведение — социально приемлемо. А теперь немного о биологии.. Никакой живой организм не станет тратить лишние силы там, где их можно потратить меньше. Каждая клеточка вашего тела каждую секунду неизменно экономит каждую мельчайшую меру энергии, которую она только может. Это принцип оптимальности живого организма, дарованный нам эволюцией.
Не избежал такого принципа и мозг, особенно примитивные его части. В малом возрасте не-примитивных частей ещё толком не сформировано, поэтому тело бессознательно говорит девочке и себе: "Постой, а зачем тебе развиваться дальше? Зачем тебе тратить огромные ресурсы на усложнение личности, если всё и так работает?". И развитие останавливается. А когда придёт время и понадобятся вещи сложнее — развить их уже не получится, ведь личность намертво закостенела, да и развитие возможно только постепенное, момент давно упущен.
Личность — крайне сложная тема для подробного описания и точно не поместится в эту статью, даже кратко. Особенностям и отклонениям в её развитии посвящены десятки тысяч трудов и исследований психологов и психиатров, современные и древние.
К счастью для нас, знать это всё не надо, ведь готовых тестов личности — великое множество, многие из них даже прошли полноценную научную "проверку на прочность". Одним из таких тестов, который я вам и порекомендую, является MMPI.
Когда вы будете смотреть на результаты и спрашивать себя — хорошо я себя показал, или нет — просто знайте, что единственный хороший результат в MMPI это отсутствие результата, т.е. совершенно сбалансированная личность, можно сказать — отсутствие личности.
"Нормальные" показатели по всем шкалам, кроме первых трёх ("шкалы лжи") являются хорошими. Например, равные 50, если 50 это норма. Всё что ниже "нормы" и, особенно, выше — плохо. Всё что выше 70, при норме 50 - ужасно. Если что-то достигает 80 и выше, как правило, это катастрофа.
И не забудьте в первую очередь посмотреть на "шкалы лжи" - если ваш тест не прошёл по ним, можете его сразу выбросить, он не работает, никакие другие шкалы там теперь не отражают реальность (вообще никак, совсем — выбрасывайте).
Проходить тест повторно можно только через месяц, да и то при условии что вы не заглянули в ответы — так что не заглядывайте, если провалили.
Ещё вам стоит знать важную особенность тестов на личность — они составляются соответственно современным и местным социальным реалиям. Поэтому используйте русскую адаптацию — СМИЛ.
К слову, этот тест используют в нашей стране даже при приёме в силовые структуры, и я говорю далеко не о срочной службе. Неудавшиеся абитуриенты в структуры типа ФСБ не раз уже докладывали, что они проходили в процессе устройства СМИЛ. Впрочем, там скорее всего своя, разработанная в СПБ модификация.. так что не спешите бежать и зазубривать его перед устройством на работу.
Всё равно тест это всего лишь тест, окончательный результат и решение даст психолог и психиатр, после личной беседы. Их вы никак не обманете.
Как определить адекватность личности без тестов? Очень просто — по приспособленности к окружающей вас социальной среде. Способны ли вы нормально трудится в человеческом коллективе? Учиться? Общаться в кругу друзей, родственников, чужих людей? Насколько вы "подходите"? Есть ли у вас "место", или вы никому не нужны и даже противны?
Личность, почти всё в ней, это прежде всего социальность. В доказательство — любой психопат (психо-патия - "болезнь души") в любом случае выпадает из общества, или имеет серьёзные проблемы в нём. Это даже является одним из клинических критериев, собственно, определения наличия психопатии.
Представьте себе шизофреника, который находится в фазе обострения и несёт бесконечный поток бреда — хороший ли он собеседник? Вы даже не сможете понять что он говорит, не то что поддержать беседу.
А голый мужик, который бегает по улице и машет своим достоинством во все стороны — как много людей захотят подойти и познакомиться, пообщаться, а то и стать его парой или другом?
А педофил в тюрьме, будет ли его социальный статус на уровне с вором? И как много мужчин пожмут ему руку, зная об этом.
Любое отклонение от сбалансированной, адекватной личности, вызывает проблемы в обществе. Таким образом — судите по вашей приспособленности.
Не забывайте — важна относительность. Приспособленность = эффективность в конкретном обществе, вас окружающем. У вас может быть множество "друзей", но ни один из них не имеет с вами глубокой связи и полного контакта. Никого из них вы не понимаете, да и они вас — не то что бы прямо сильно ценят. У вас может вообще не быть друзей и вы не общительны.. но вы лесник, и людей видите раз в год. Вы можете быть агрессивны как фашист к евреям, но при этом агрессия проявляется только в бою (спорт, бокс) или только к врагам страны и общества (полиция, армия). Или быть спокойны и добры, как ангел, но все вами пользуются, потому что окружение в вашем случае эгоистичное и самовлюблённое.
Далее, вы должны не испытывать со своей личностью, на своём месте, постоянного дискомфорта. Если вы прекрасный сотрудник и все - от коллег до начальства - в вас души не чают, но каждый день на работе это боль и ад для вас - вы не на своём месте, надо уходить или лечиться (адаптировать свою личность под эти условия, "сгладить углы"). Продолжать вы так не сможете, даже не пытайтесь, рано или поздно это доведёт вас до психоза или невроза, сделав аналогом психопата, и тогда вы всё равно свою работу потеряете.
Одна оговорка — комфорт "с собой" не касается вас, если вы психопат. Несмотря на то, что каждая психопатия это невероятные страдания и трагедия, для человека и его близких, крайне редко психопат способен осознать и признать что с ним что-то не так.
Итак, не вдаваясь в сложности и особенности, вы просто должны быть адаптированным и эффективным в обществе, ровно как и в балансе "с собой".
Небольшие отклонения от нормы (например, акцентуации) - допустимы. Если вы "на своём месте". Например, истерия вполне допустима, если вы актёр. Демонстративность — прекрасное подспорье в изобразительном искусстве.
Что будет, если у человека нормальная личность?
Человек с нормальной личностью находится в гармонии с собой и с окружением. Нормальная личность позволяет развить и беспрепятственно использовать все составные IQ и EQ. Нормальная личность необходима для выживания и успеха.
Что будет, если у человека проблемы с личностью?
Проблемы с личностью дезадаптируют человека, вытесняют его из социума. Так же он испытывает огромные внутренние помехи и дисбаланс. Жизнь психопата это непрерывные страдания и лишения.
Больная личность, нередко, влияет так же и на интеллект. Например, больные шизофренией часто сталкиваются с деменцией — слабоумием, чем то напоминающее старческое. Они не только теряют в умственных способностях, но и лишаются целых пластов памяти.
Психопат, как правило, не способен осознать свою болезнь, как следствие — излечиться, без чужого вмешательства. Определённые психопатии, большая их часть, не лечатся в принципе (п.: шизофрения), а только купируются (временно глушатся).
Проблемы поменьше, например акцентуация характера, тоже могут оказывать схожие эффекты, но в разы меньше. Кроме того, если акцентуированная личность находится "на своём" месте, то она в принципе чувствует себя весьма комфортно и даже может быть успешна.
Проблемами больной личности занимается психиатрия. Проблемами здоровой - психология.
Немного об "односторонне" развитых людях
Что будет, если развит только интеллект?
Аутизм: даже несмотря на случаи избирательной гениальности, аутисты совершенно неразвиты социально. Они живут по своим, уникальным правилам, и обществу крайне сложно под них подстроиться. Ровно, как и аутистам под них. В большинстве случаев, аутист это своего рода инвалид на всю жизнь. В отдельных, индивидуально удачных и не доходящих до клиники случаях, аутист может стать невероятно богатым и знаменитым (Бил Гейтс). Либо же изобрести что-то великое (Алан Тьюринг) и не получить с этого ни копейки, а знаменитость и славу обрести только после смерти.
Несмотря на очевидную неуспешность таких людей, за очень редкими исключениями, отсутствие затрат на EQ и сложную личность позволяет людям с развитым интеллектом развить его ещё больше.
Например, А.Р. Чикатило был маньяком с чудовищными проблемами в психике, всё его существование было болью для него самого, смертельно для других — но, тем не менее, его ловили всей страной более десятка лет. Его невероятный интеллект и сверх быстрое, хоть и больное, мышление, позволили ему даже однажды участвовать в дружине по поимке себя же - и никто ничего не заподозрил.
У психопатов нет эмпатии, поскольку психопатия блокирует или даже не позволяет ей развиться. Но жить в обществе как то надо. Поэтому, нередко, они компенсируют отсутствие эмпатии и адекватного понимания эмоций — чудовищно развитым интеллектом (он как раз в процессе "выживания" в обществе и развивается, им его банально приходится очень часто использовать — оттого и гиперразвитие). В иных случаях психопат имеет и интеллект тоже повреждённый.
При обострении шизофрении невозможно ни социальное взаимодействие, ни интеллектуальная работа.
Что будет, если развит только EQ?
Хороший эмоциональный интеллект и неплохой обычный, вкупе с ужасной личностью — порождает чудовище. Гитлер обладал экстраординарным EQ... Ловеласы и распутные девушки - тоже неплохой пример.
Хороший EQ без хотя бы среднего IQ невозможен, поэтому тут сказать нечего.
Что будет, если обладать прекрасной/приемлемой личностью, но не обладать достойным интеллектом и EQ?
Несмотря на любовь какой-то части общества, такой человек будет всегда "вторым сортом". Например — боксёр Кличко. Он мэр, пусть и поставленный на пост незаслуженно, его любят и уважают (как бывшего боксёра) много людей в Украине, но признайтесь честно — хотите ли вы, чтобы этот человек вами управлял? Хотите такого на важнейших постах государства, от которых зависит ваша жизнь и счастье, как и вашей семьи?
Другим хорошим примером являются дети-дауны. Учитывая биологическую ситуацию, их личность развилась настолько адекватно, насколько могла. Их жалеют, им выделяются определённые льготы и помощь, они своего рода "социально примлемы", никто в здравом уме не станет их гнобить. Но опять же, признайтесь честно, хотите ли вы такого мужа/жену? А вашему сыну или дочери? А как насчёт сделать такого президентом?
Что не является признаком ума само по себе, отдельно?
Состояние и богатство. Некоторые люди просто оказались в нужном месте, в нужное время (русские олигархи: на развалинах сверхдержавы во время приватизации гос имущества). Кто-то просто украл идею другого и адаптировал там, где оригинал почти неизвестен (Дуров: vk). Иной человек вообще откровенно убил и забрал, а через полгода он может уже сидеть в тюрьме и быть нищим.
Грамотность и образование. Умный человек запросто может допустить кучу ошибок в тексте, из-за того что устал. Иным людям банально всё равно, иное место или ситуация того "не стоит". Глава мега-корпорации вполне способен не ставить точки и заглавные буквы, когда пишет смс своей любовнице. Красная медалистка может не расставить запятые, когда флудит в онлайн-чат.
В то же время, крайне неадаптированные, больные и даже тупые люди вполне способны писать невероятно грамотные тексты и перепроверять каждую запятую по десять раз. Я за свою жизнь видел не менее десятка больных шизофренией, у которых было от двух и более высших образований. Один из них не мог сложить даже два натуральных числа в уме (там уже вовсю шла умственная деградация), но при этом он был корректором газеты и прекрасно справлялся.
Идол и почитаемый какой-то группой людей "гений". Хороший пример: Илон Маск.
Этот человек пользуется огромной популярностью у либерастических слоёв населения, а так же у украинцев (наряду с биткоином) и западной публики.
Его называют гением, величайшим изобретателем и новатором, кто то даже надеждой человечества. Но на самом деле он не добился никаких выдающихся результатов за всю свою жизнь: электрокары изобрели даже раньше, чем топливные; возобновляемые ракеты были ещё при полёте Гагарина, в то же самое время они и возвращались в намеченную точку (отклонение Гагарина от заданной точки приземления было в пределах 300 метров, и это в те то годы, и это — первый выход человека в космос); "полностью своя" ракета Маска Dragon, то, ради чего он вообще полез в науку (Россия не продала ему ракету и он "загорелся идеей"; дело в том что США использует для ракет наши двигатели половинной мощности, не имея достойной замены), на поверку оказалась совсем несвоей — стыковочная камера использована всё так же наша. И ему, напомню, уже 48 лет.
Илон Маск хорош исключительно в создании хайпа и обмане. Он обещал послать колонистов на Марс уже в 2024 году, с прибытием в 2025. Это было в 2016 году. Но на дворе 2020, и всё чего он добился — отправил корабль к МКС, после кучи лет, взорванного прототипа и огромного количество грантов. То, что весь мир без проблем и особых затрат делает уже не один десяток лет.
В данный момент "дедлайн" всё ближе и Маск оперативно сменил свои обещания на "беспокойство" что не успеет отправить людей на Марс до конца своей жизни.
В апреле этого года он сначала заявил, что его заводы будут производить по несколько тысяч аппаратов ИВЛ в неделю, потом понял что оконфузился и просто закупил их... но закупил не те, что надо.
Вернее, он посмотрел на цену реального аппарата ИВЛ, который поможет при коронавирусе тяжёлой формы, понял что такой пиар ему слишком дорого обойдётся, и просто купил дешёвый вариант.
Дешёвый вариант, увы, помогает только людям с проблемами сна, но и его больницы заказывали, поэтому Илон отбрехался — мол, он тоже нужен. При этом Маск навесил на каждый ящик этой дешёвки свой, огромный логотип, и нанял бригаду которая всё это засняла, рядом с врачами.
А помните сколько было криков от неразумных либерастических детей, о гениальном благодетеле, "не то что вы"?
К слову, ИО министра здравоохранения Украины Супрун даже составила к нему официальный запрос, мол помоги, поставь, а потом ещё и заявляла на всех каналах Украины что всё мы спасены. И фанаты Маска активно верили.
Разумеется, ничего она не получила.
Меж тем, напомню, мы поставили в США целый самолёт, в том числе с ИВЛ. А Украине предлагали миллионы тестов на коронавирус — они отказались.
Особенно смешно было смотреть, как люди оправдывали своего "кумира", когда броском мяча разбили стекло в его "ультрасовременной машине" cybertruck. Меж тем, он заявил перед этим что стекло используется в его космических кораблях и оно "практически непробиваемо, ничем".
Таким образом, не стоит судить ум человека по мнению о нём толпы людей.
Как говорится, "миллионы мух не могут ошибаться". Будьте осторожны, массовое почитание не всегда равносильно качеству человека — почитали и Гитлера.
Заключение
Теперь вы знаете, что такое по настоящему умный человек.
Умным, полноценным человеком является только тот, кто развит всесторонне. IQ, EQ, личность. Наличие своей фирмы или нобелевской премии, ровно как и мнение разных групп или отдельных людей о чьём то уме, не является свидетельством полноценности и реального ума этого человека. Не слушайте толпу, не ведитесь на шаблоны, оценочные суждения. Имейте своё мнение, основанное на опыте, науке и фактах.