Сегодня мы решили вынести на рассмотрение весьма сложную тему. Вопрос актуален как для меня, автора заметки, так и для вас, дорогие читатели. Можно или нельзя критиковать приюты для животных?
Временные пристанища для хвостатых друзей часто вызывают жаркие споры. По одну сторону барьера стоит небольшая группа людей, которые каждый день приходят в приют, чтобы ухаживать за подопечными собаками, а по другую - многочисленная команда оппонентов. Они не знакомы с истинным положением дел, но при этом настолько убеждены в своей правоте, что готовы хоть сейчас линчевать ненавистных соперников.
Классик Грибоедов восклицал: а судьи кто?.. Как ни прискорбно, если речь заходит о животных в приютах, мантию вершителя судеб примиряют такие же волонтеры-зоозащитники. Они задают тон спора, апеллируют не фактами, а субъективным мнением, навязывают людям свою позицию. Стоп! Спор окончен! Победа на стороне того, кто сильнее. А правда... Да кому она нужна? Разве что собакам, которым предстоит уйти в никуда.
Воронежский зоопансионат "Альма" стал мишенью для критики со стороны волонтеров регионального фонда "Право на жизнь". "Мы закроем ваш приют!", - кричали зоозащитники, а в спину им смотрели несколько пар собачьих глаз, для которых ликвидация организации равносильна смерти. Ведь волонтеры уже заявили, что не возьмут их под свою опеку. Получается, фонд борется отнюдь не за права животных.
Как зарождался конфликт? Зооняня, страдающая синдромом Плюшкина, ослушалась приказа директора и не передала волонтерам фонда кошек. Зоозащитники приняли ее мнение как официальную позицию приюта. Они начали распространять информацию, якобы организация удерживает животных. Множество пристроенных бедолаг по договорам и даже половина переданных питомцев в тот же фонд - не аргумент. Пользуясь авторитетом, волонтеры нашли единомышленников. И вот уже не один человек, а тридцать, семьдесят оппонентов бросают перчатку, вызывают к барьеру нездоровую зооняню и единственного волонтера.
Сначала фонд критиковал пансионат "Альма"за нецелевое расходование средств: бурение скважины, малярные работы. Сегодня же он возмущен отсутствием отопления и света в помещении, протекающей крышей.
Полгода назад мы с большим трудом нашли здание под содержание бездомных животных. После переезда на новое место получили от благотворителей напольную плитку, систему обогрева. Готовились заключить договор на электроснабжение... Но вследствие агрессивных нападок волонтеров фонда финансовые поступления прекратились. Общество поверило, что зоопансионат "Альма" - бомжатник и концлагерь. Благотворители ушли. Без денег организация обречена.
Люди, которые хотя бы раз в жизни посещали приют, понимают, что материальная составляющая играет важную роль. Мы все заложники бездушной экономической системы. Без средств нет возможности закупить корм, оказать ветеринарную помощь хвостатым подопечным, оплатить аренду здания и труд единственного сотрудника - зооняни.
Почему в пансионате работает женщина, которая страдает синдромом Плюшкина? Она непритязательна в отношении денег и комфорта, не выпивает. Вместе с тем она ворчлива, обидчива и сильно привязана к животным. Спорный вопрос, насколько хорошо сотрудник убирает. Да, она физически не успевает тщательно мыть полы. Ведь помимо уборки, зооняня дважды в день выгуливает более десяти собак, выполняет ветеринарные манипуляции, сопровождает животных в клинику.
Волонтеры фонда возмущены, что зооняня получает 375 рублей за 12-10-часовой рабочий день. Причем выплаты она ждет месяцами. Может, ей стоит предложить брать заработную плату продуктами? Но продукты тоже нужно купить, а финансовых поступлений, увы, больше нет.
Зоопансионат "Альма" не раз открывал вакансию зооняни. К сожалению, соискателями оказывались лица без определенного места жительства, нарко- и алкозависимые, студенты. А работа с животными придется по плечу только стрессоустойчивым, небрезгливым, физически выносливым, ответственным людям. Не последнюю роль играют и базовые знания ветеринарной медицины, техники безопасности, а также любовь к четвероногим, лояльное отношение к финансам и личному статусу.
Следующий аргумент волонтеров фонда "Право на жизнь": жестокое обращение с животными, которое выражается в принудительном ограничении свободы. Если рассуждать философски, то любой приют - тюрьма. Но тут напрашивается иной вопрос: гуманнее временно оградить животное от мира с помощью прутьев вольера, чтобы потом оно уехало к любящим хозяевам или уже сейчас выкинуть несчастного на улицу?
Не все аргументы были рассмотрены в данной статье. Но вывод уже напрашивается сам собой: нельзя критиковать приют за выплаты зооняне, за отсутствие у сотрудников спецобразования и высокого социального статуса, за долгое обустройство, убогий интерьер. Приют может не блистать роскошью, но главное, чтобы животных там любили!
Критиковать временный дом для хвостатых можно за нарочное издевательство над подопечными, а зоозащитника - за эгоизм и отсутствие безусловной любви к животным. Недопустимо ставить личные амбиции превыше жизни братьев наших меньших и посредством негативных комментариев лишать их миски корма, а сам приют - возможности развиваться и налаживать партнерские связи. К сожалению, люди легко поддаются влиянию. Они забывают, что помогают, жертвуют средства не организации как таковой, а несчастным собакам.
Зоопансионат "Альма" надеется на ваше понимание и ждет волонтеров. Сейчас уходом за животными заняты только зооняня и один доброволец. Приют "Альма" является общественной организацией, а потому не может рассчитывать на поддержку органов государственной власти.
Сергей Антонов
****************************************************************************
МЫ "ВКонтакте": Альма|зоопансионат|приют для собак|Воронеж
МЫ в Инстаграм: @alma_vrn
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПОМОЩИ ЖИВОТНЫМ ЗООПАНСИОНАТА "АЛЬМА"
1. Карта помощи СБ: 4276 1300 1868 1613 (Татьяна Павловна К. )
2. ЯК: 410019188198230
3. КИВИ: +7(950)752-33-03
4. PayPal: zoopansionat.alma@yandex.ru
Телефон для связи +7(960)109-11-25, координатор Татьяна