Владимир Рожанковский, LIFA, шеф-аналитик «Гранд-Капитал», в интервью порталу Finversia.ru рассказал о своих конспирологических подозрениях, коллективной депрессии, разрушительном влиянии пандемии на Африку и Южную Америку и о том, почему рынкам всё равно, кто победит на ноябрьских выборах 2020 года в США.
Автор: Федор Чайка
– Владимир, 2020 год продолжает преподносить неприятные сюрпризы. Пандемия, а теперь вот ещё массовые беспорядки в США... Есть ли взаимосвязь между нынешними протестами – спонтанными бунтами – и экономикой? Когда проявится эта связь?
– Я долго крепился и был внутренне чужд конспирологии. Но в течение нескольких лет произошло много странных, и, на мой взгляд, комплиментарных друг другу событий. И я не мог не обратить на них внимание.
Итак, вы говорите, пандемия. Давайте начистоту: чёткого ответа на вопрос, где, от кого и при каких условиях произошёл коронавирус, до сих пор нет. А все эти разговоры про того, что кто-то съел летучую мышь, либо какие-то солдаты привезли с собой нечто, что потом инфицировало две трети населения Земли… Простите, но это, как говорят в таких случаях, всё разговоры в пользу бедных.
Далее, бунты. Буквально пару дней назад прочитал в уважаемом мною издании Politico о том, что в Нью-Йорке «было замечено, что во многих случаях камни и кирпичи на баррикады заранее доставлялись и складывались. И к этим местам затем организованно двигались агрессивно настроенные, подзадоривающие друг друга демонстранты, а также в ход шли кем-то бережно залитые цементом пластиковые бутылки». Простите за параллель, но в феврале 2014-го мне не давала покоя одна мысль: откуда на Киевском Майдане Незалежности в одночасье оказалось столько автомобильных покрышек? Помните, как начали жечь эти покрышки? Кто, по чьему приказу и для какой цели их туда заблаговременно массово завозил?
Что же касается связи между протестами и состоянием экономики США, то, на мой взгляд, её намного меньше чем между эпидемией коронавируса и той же экономикой. Дело в том, что подавляющее число магазинов в крупных городах США, которые подверглись вандализму и разграблению, скорее всего, были застрахованы.
– Но в магазины то по-прежнему никто не ходит...
– Да, конечно, предпринимателям сейчас тяжело: два месяца они теряли деньги на коммерческой аренде из-за локдаунов и резко снизившегося по их причине потока покупателей. А теперь, когда, казалось бы, все ограничения постепенно снимаются и появилась надежда постепенно выйти на прежние уровни, зализывая эпидемиологические раны, – так вот, с началом бунтов эти надежды у многих угасли. Я думаю, что моральное состояние у большинства хозяев магазинов и частных лавок в некоторых крупных городах США сейчас крайне подавленное.
– Сюрпризы множатся. Пандемия, бунты, а теперь ещё вот и депрессия. Правду говорят – этот кризис имеет нефинансовую природу…
– Вот это жуткая коллективная депрессия – это стократ хуже даже очень больших прямых экономических потерь.
– Сегодня быть в США безработным иногда выгоднее, чем работать? Не слишком ли правительство расщедрилось? Не привела ли эта политика к обратным эффектам?
– Действительно, чем не коммунизм? Усмешка истории. Политика коммунизма с американской спецификой – нескончаемая череда помощи, чеков от министерства финансов, прощение налогов и процентов по студенческим займам – это, конечно, палка о двух концах.
С одной стороны, можно понять желание властей хоть как-то поддержать людей, оставшихся без работы и не имеющих ни малейшего представления, где её теперь искать.
– Как любят повторять наши чиновники – «им можно, они могут себе это позволить»…
– Да, мы видим полный диспаритет таких гигантских монетарных вливаний с возможностями подавляющего числа других государств. Вы понимаете, о чём я говорю – тех стран, которые слишком сильно боятся инфляции для того, чтобы даже во имя того, чтобы не бросать своих, запустить печатный станок. Если у какой-то группы, сословия, касты, этнической или географической категории людей возможности получать безвозмездную помощь сильно отличаются от возможностей других подобных групп и сословий, то это ведёт к росту антагонизма, которым и без того насквозь пропитан наш мир.
– Штаты наиболее пострадали от коронавируса. Как вы думаете, возможна ли вторая волна и каковы будут последствия для экономики?
– Все эти цветные революции, бунты, терроризм и прочие акты демонстраций худших качеств человека – они ведь не на ровном месте из-под земли вырастают, верно? Мы ещё пока не знаем, чем окончится эпидемия коронавируса и сколько она потребует человеческих жертв в самых бедных странах мира – в Африке и Южной Америке, которые ещё даже не приблизились к её пику и где медицина находится действительно в ужасном состоянии. Не потребуются ли им тоже «бесплатные чеки», но не для того, чтобы заплатить месячный рент, а чтобы попросту не умереть с голоду? На все эти вопросы не только нет ответов, но и, похоже, их в современном мире больше никто не ищет. Недосуг!
– Почему рынки растут, несмотря на беспорядки в США?
– Теперь по поводу рассогласованности движения рынков и экономики. Вообще говоря, рынки не предназначены для их использования в качестве измерительных инструментов текущего состояния промышленности, торговли, личного благосостояния людей и так далее. Для этого есть целый набор известных экономических совпадающих индикаторов – то есть, тех, которые беспристрастно сообщают нам сухие цифры, которые говорят сами за себя. Рынок никогда не подчинялся этим цифрам, поскольку рынки руководствуются в большей мере опережающими индикаторами. Ну и, плюс, никуда нельзя деться от закона о спросе и предложении. Чем больше необеспеченных денег эмитировано в простаивающей из-за карантина экономике, которые перестают исполнять роль обменного эквивалента совокупной товарной массы, тем большая их доля устремляется на фондовый рынок. Результаты этого бесконечного «эксперимента» нам знакомы уже минимум лет десять.
– Как вы думаете, кто победит в ноябрьских выборах в США? Пандемия спутала все карты. Но настолько ли, чтобы баланс сил – в моменте – качнулся на сторону демократов? Ждёт ли нас поздней осенью интрига? Или это просто шоу? Чтобы избиратель не заскучал? Как вы думаете, как рынки отреагируют на победу Трампа? А как на победу Байдена?
– Я не думаю, что рынки собираются вообще как-то реагировать на итоги президентских выборов в США нынешней осенью. Достаточно того, что большинство инвесторов в равной мере устраивает кандидатура как Дональда Трампа, так и Джо Байдена. Ведь для них самое главное – это чтобы государство обеспечивало законность биржевых операций и стимулировало рост прибылей компании. Как раз эти каноны – одна из крайне малочисленных вещей, которая роднит взгляды на жизнь Трампа и Байдена. В общем, для рынка, для инвестиционного бизнеса это должны быть крайне скучные выборы.