Форменная психушка с этими QR-кодами! Ни СМИ, ни отдельные посты разных граждан стало невозможно читать, везде истерика: «Будет глобальная кабала! Организуют тотальную слежку! Нас всех поработят! и т.д.» Оно страшно, конечно, но только на первый взгляд. Когда разбираешь проблему на детали, задавая вопросы, начинается полная ерунда.
Давайте рассуждать логически. Основной вопрос – кому и зачем нас надо порабощать? Были бы это инопланетяне, вопросов не возникало бы: чуждая раса с чуждым менталитетом и, вообще, может мы рядом с ними ни фига не вершина пищевой цепочки. Вот тут как раз все предельно ясно, а дальше – «Вставай, страна огромная! и т.д.»
Однако это не тот случай, потому что пришельцев не наблюдается даже в перспективе. Поэтому я попытаюсь объяснить весь абсурд теории заговора в интерпретации с порабощением.
Во-первых, тотальная слежка – это такая же фантастика, как инопланетяне. Постоянный контроль - процедура нудная, скучная и дорогостоящая, друзья мои. Ну, сбегает мужик в магазин за пивом или бабулька собачку выгуляет - а ведь отслеживать придется абсолютно все!
Когда год назад знакомые оставили мне свою собаку, я в полной мере оценила объем собачников в нашей стране. Это жесть, друзья мои! Ибо собак имеют даже те, кому и лабораторную крысу доверять не следовало бы. И вся эта толпа собаковладельцев также подлежит отслеживанию: сколько раз и куда ходил, под каким кустом тот или иной песель кучки кладет. Повторюсь: это нудно, скучно и дорого! Власть, которую душит жаба даже на содержание в надлежащем состоянии больниц, школ и другой социалки, вряд ли раскошелится на систему тотального отслеживания! А ведь толпа собачников, яжродителей и прочих психопатов адекватна лишь на меньшую ее часть. Попробуйте-ка ограничить зоошизикам выгул собак! Да либералы даже сообразить не успеют, как на этой почве революция начнется и завершится без их инициативы и участия. Сгоряча, так сказать. Нет, друзья, тотальная слежка нам вряд ли светит, это явно не наш формат.
С порабощением сложнее, но процесс невозможен примерно по той же схеме. Ибо рабы – дело хлопотное. Это только в учебнике истории барин вышел на крыльцо, наливочки откушал, велел выпороть холопа, челядь шапки ломает, а вечером барин дворовую девку испортить изволит. На деле же у рабовладельца головной боли хватало: и налоги плати, и повинности разные неси перед царем-батюшкой, и ответственность за холопов присутствовала, да и сами холопы временами зубы показывали, порой массово. Так что в реальности не такая уж это идиллия, владение крепостными.
Предвижу возражения вроде того, что рабы не должны иметь мозгов, поскольку доля их скотская и т.д.. Тогда, дескать, вся картина прям диаметрально меняется. Но нет, дорогие оппоненты, вы и тут не правы! Отсутствие мозгов действительно превращает людей в скотское состояние и возможно они превращаются в скотину. Но тут-то и кроется заковыка: вот вы лично, каждый из вас, много ли знает чиновников, имеющих стадо коров или баранов в своем хозяйстве? Повторюсь: хлопотное это дело, требующее сноровки, терпения и обязательности – скотину содержать. А у наших чиновников нет этих навыков даже в задатках.
Каким может быть рабство в наши дни, я прям теряюсь в догадках. Потому как те «сливки», которые претендуют на роль хозяев, в принципе не способны ни на руководство, ни на ответственность, ни перед своим гражданами, ни за своих граждан. Словом, чтобы кого-нибудь поработить (даже самих себя), надо сначала порядок навести. А его-то как раз и нет.
Так что у нас сейчас рабство возможно только в одном варианте – банковском. Это когда банк может лишить человека его имущества. И этот вариант чертовски невыигрышен, опять же, для самих властей, потому что человек, которому нечего терять – страшное существо, способное на все. Однако «наверху» по-прежнему не видят в этом никакой опасности, что вполне закономерно: ответственности-то не имеется!
Поэтому не будет у нас тотального порабощения, не светит оно нам. Мы хоть и пробиваем дно из всех сил, но до такой антиутопии еще не доросли.
