В последние дни активно обсуждается появление и применение вакцины против коронавирусной инфекции. Ранее Собянин объявил, что ограничения введённые в Москве, могут сохраниться до появления вакцины.
Но людей волнует ряд вопросов: станет ли прививка обязательной, что она из себя представляет и могут ли власти заставить колоть себе и нашим детям не изученную до конца вакцину?
Тема злободневная, и я уверена, что родители особенно озадачены этим вопросом. При этом по статистике только 20 % граждан одобряют принудительную вакцинацию.
А что говорит главный эпидемиолог Минздрава? По его заявлению, привычная нам жизнь (т. е жизнь без намордников, и перчаток) возможна, если процентов 60-70 % населения сделает себе прививки.
Таким образом, до появления вакцины мы должны жить каким-то ограничительным образом.
Эта ситуация не имеет никакого отношения к здоровью граждан. Это своего рода диверсия против нашего государства и Минздрава, навязанная сомнительной конторой ВОЗ.
Почему?
Даже человеку, имеющему базовые знания, известно, что есть определенный цикл исследовании, где на каждом этапе исключаются определенные риски. Такая спешка с вакциной очень опасна. Наука и спешка не должны стоять рядом никогда.
Кто стоит за этой скандальной историей и кто может нас заставить прививаться?
Условно говоря, можно разделить этих людей на тех, которые не понимают, что они творят, и тех которые полностью себе дают отчёт и в таком случае они целенаправленно идут на это.
Заставят через государство. За этим стоят большие деньги. Никому ваше здоровье и детей не нужно! Выгода есть у изобретателя вакцины.
Никакое медицинское вмешательство не должно быть принудительным. Оно не приемлемо с правовой точки зрения и медицинской. Во-первых, у каждого гражданина должно оставаться право выбора, а во-вторых данная вакцина не испытана временем и её безопасность и эффективность не изучена. Проще говоря, это медицинский фашизм.
Но почему нет открытой дискуссии по этому поводу!? Мы слышим мнения только чиновников, которые пытаются ввязать нам обязаловку, а где слово научного сообщества? Потому что подвергаются гонения в сторону этих людей.
Приведу пример микробиолога Супотницкого Михаила, автора научных книг. Так вот, была попытка убрать его имя из Википедии, на основании того, что знающие люди начали ссылаться на него, желая изменить существующую политику вакцинации в нашей стране.
Резюмируя
Даже если вакцина будет исследована на ранних этапах, она должна быть испытана временем. Нужно смотреть на её позднее проявления такие как - аутоимунные заболевания, рассеянный склероз, бесплодие и многое другое. Поэтому лоббистов вакцинации это мало беспокоит. Им важно продать вакцину и положить деньги в карман. Но сильное принуждение приводит к нарушению родительского права, выбора человека - это дискриминация. Осталось скрутить нам руки.
Понравилась статья? Ставьте палец вверх и пишите свое мнение в комментариях.
А вы "за" или "против" обязательной вакцинации препаратом, который не подтвердил свою безопасность и эффективность?