Социологи предупредили о возможности массовых протестов в России. Как пишет газета «Ведомости» со ссылкой на исследовательскую группу Сергея Белановского, пандемия усилила негатив, который накопился в обществе по отношению к власти. Месяц назад в интервью «Новому проспекту» о том же предупреждал политолог Станислав Белковский.
Станислав Александрович, Путину выгоднее было бы пожертвовать плебисцитом для легализации изменений Конституции? Ведь по Конституции поправки вступали в силу сразу после одобрения в регионах. Да, это минус «коллективная ответственность народа», но Кремль бы уже сейчас имел свое обнуление.
— Путин заложник собственных обещаний. На самом деле поправки вступают в силу с момента опубликования. Они, даже будучи подписанными президентом сейчас, ещё не вступили в силу. Опубликовать их можно в любой момент, и они вступят в силу. Но тогда Владимир Владимирович кидает свой народ и прикладывает мордой об стол повторно. Сначала не дав денег во время карантина, а потом... обманув, скажем так, в желании узнать мнение подданных. Конечно, не совсем наплевать и на всю цепочку людей, которых в этом задействовали — на все эти рабочие группы по поправкам, на всевозможных спортсменов, деятелей науки, культуры, лица компаний, которые говорили о своей поддержке плебисцита.
Олимпийская чемпионка Елена Исинбаева обидится, что зря читала Конституцию? Помните этот искренний восторг про «очень важную книгу» и «узнала очень много интересного»?
— Конечно обидится. Поэтому отказ от голосования — очень рискованный политический ход. Это очередной черный шаг сразу за предыдущим — отказом давать деньги народу на спасение. Плебисцит всё равно придется проводить. Вопрос, когда и на каком политико-эмоциональном фоне.
То есть выгоднее было бы не выпендриваться и пожертвовать этим вовлечением широких масс в обнуление ещё на старте реформы?
— На старте, да. Но Владимир Путин не предвидел такого развития событий. Он в начале года не сообразил про грядущую пандемию коронавируса. Не знал, что будет такое падение цен на нефть. Не знал, что будет поставлен перед судьбоносным выбором: давать деньги народу или не давать. Ответ его был ясен априори, но он не знал, что выбор этот возникнет в столь скором будущем. В противном случае он бы историю с этим плебисцитом не проворачивал.
Если взвесить вклад и внешних и внутренних факторов в обнуление обнуления Путина, то кто виноват больше: саудиты с нефтью, китайцы с коронавирусом или сам Владимир Путин?
— Человек всегда в любых принципиальных своих неприятностях виноват сам. Я исповедую такую теорию. И в данном случае — сам Владимир Владимирович, потому что его коррумпированный авторитарный режим должен был когда-то дать сбой. Лафа не бывает вечной. Курс на тотальную коррупцию, когда всё разворовывается, а в решающий момент нет ни на что денег, и кадровая политика, где на все должности назначаются чьи-то близкие знакомые, вне зависимости от квалификации, дали свои долгожданные плоды. Когда-то же это должно было случиться.
Зато теперь у вас в Москве, как пишут злые языки, «цифровой концлагерь». IT-отрасль на марше! Шепчутся, что это ждет всю РФ. Цель на самом деле — контроль за потенциальной бузой?
— Да, конечно. Свежий пример — столичные мероприятия по борьбе с ОРВИ. Издан указ мэра Собянина о том, что люди с симптомами ОРВИ приравниваются к заболевшим коронавирусом. Запрещено выходить из дома. Родственники не могут пользоваться транспортом. Только для поездок к медикам. Отслеживать этих людей будут по геолокации. Возникает резонный вопрос: кто назначает людей с симптомами ОРВИ? Полицейские? И потом, откуда им официально известна моя геолокация? Притом доподлинно известно, что большинство вирусоносителей COVID-19 болеют бессимптомно. Как минимум 60% носителей инфекции в Москве не испытывали симптомов. Это значит, что «люди с симптомами ОРВИ» точно не представляют критически опасной массы вирусоносителей, и так жестко ограничивать их в правах не нужно. Это не имеет практического смысла с точки зрения борьбы с эпидемией. Тем более что вирус будет с нами ещё долго. Карантин придется отменять задолго до того, как все переболеют. Смысл карантина в том, чтобы уменьшить одновременное количество госпитализаций, а не в том, чтобы прекратить распространение вируса. Поэтому единственное, чем можно объяснить эту странную меру, это учинение тотального контроля над людьми через геолокацию.
И когда это народу надоест? Уже прошли цифровые митинги, пикеты в Екатеринбурге.
— В Северной Осетии был митинг вовсе не цифровой, и две тысячи человек, которые вышли на площадь, для этой республики — много. Но я не вижу, какие существуют способы конвертации народного недовольства в смену режима. Это не значит, что их нет. Когда прилетит «черный лебедь», предсказать нельзя. Но вот случилась эта эпидемия. Главный пропагандист теории «черного лебедя» Нассим Талеб (хотя на самом деле автор теории — британский мыслитель Джон Стюарт Милль) заявил, что эпидемия не была «черным лебедем». Нет, она была. Вопрос в том, что мир к ней был совершенно не готов, и в этом смысле она «черный лебедь». Но главный вывод: Путин лишился поддержки со стороны среднего класса — тех людей, которые вчера считали, что он не идеальный, но приемлемый вариант руководителя государства. Сейчас агрессивно-негативных настроений гораздо больше.
Мы опубликовали менее 20% из большого интервью Станислава Белковского. Полная версия по ссылке: https://newprospect.ru/stanislav-belkovskiy-korrumpirovannyy-rezhim-dolzhen-byl-kogda-dat-sboy
Читайте на эту тему:
Глеб Павловский рассказал, чем россияне похожи на крепостных, а силовики на «бендеровский колхоз»
«Путин приближается по рискам к Трампу». Зачем американский президент позвал нашего на саммит
Артемий Троицкий: "Вполне допускаю, что референдум про обнуление вообще будет отменён"
«Мы будем платить за это жизнями самих медиков». Зампред партии «Яблоко» о коронавирусной весне