Протесты в США - иллюстрация бесполезности государства. или про толерантность к мародерам.
Данная статья – текстовое, концентрированное, тезисное изложение тех мыслей, что я подробно и развернуто высказал в ролике «Погромы в США, как иллюстрация никчемности, бесполезности и паразитической сути государства».
Посмотрев несколько качественных роликов, лучшими из которых считаю ролики блогера samsebeskazal denis, полагаю, что могу сделать некоторые выводы.
1. Государство, даже такое мощное и богатое – абсолютно бесполезная штуковина. Пока нужно было доить своих граждан, драть с них налоги – государство нарисовывалось в полный рост, со всем карательным аппаратом, регулярно, в конце каждого налогового периода. И где же государство сейчас? Неужели люди десятилетиями платившие налоги не заслужили достойной охраны их бизнеса от толп мародеров? Ну, и нафига было налоги платить? Может лучше эти деньги пустить на наем нормальной вооруженной охраны? И зачем такое государство? Эти события как нельзя лучше иллюстрируют правоту моего ролика «Зачем нам государство?»
2. Не совсем понятно, с чего бы вооруженным людям (а они вооруженные) не встать на защиту своей собственности? А государсву не поддержать их в этом благом начинании? Ведь достаточно было показательно вынести мозги одному-двум мародерам, а потом не просто оправдать владельца бизнеса, но еще и наградить его за содействие в охране правопорядка, плюсом символическую награду от какого-нибудь стрелкового клуба дать. Не, и, разумеется, распиарить это действо через СМИ. Гарантия! Мародерства бы прекратились через час после выхода этой новости в СНН. Примерно об этом я говорил в своем ролике «Право на самооборону и доктрина сдерживания» из «Конституции Анархиста». В частности о том, что мало иметь оружие, нужно в первую очередь иметь право защищать себя, своих близких, свое имущество, а также, право с оружием в руках препятствовать нарушению прав других людей. Без этого, хоть танк каждому выдай – бесполезная куча металла.
3. Кстати, еще раз появился повод гордиться тем, что я русский! Минимум четырежды в роликах и новостях было упомянуто, что только русские сумели быстренько организовать самооборону и дикие орды в русские заведения не суются! Ай! Молодцы! Горжусь! Пока белые менты и прихожане каких-то сектантских церквей, на коленях просили прощения за преступления, которых они не совершали, (вековое рабство и угнетение, которое закончилось минимум за 4 поколения до рождения этих коленопреклонных дебилов; перед теми, кто от этого рабства и угнетения никогда не страдал), наши показательно продемонстрировали, что может в их ресторан и войдет 10 погромщиков, но 5 из них гарантированно не выйдут обратно! Еще одно подтверждение моей правоты. В ролике «Русские – самый анархичный народ», я утверждал (как оказалось небезосновательно), что только русские могут жить, не надеясь на государство, а самостоятельно решать проблемы, стихийно самоорганизуясь.
4. Ну и плоды толерантности мы наблюдаем во всей красе!
Я не был Штатах и не видел протестов своими глазами. Поэтому, считаю, что у меня не достаточно информации, чтобы делать какие-то выводы. Но, то, что я увидел в СМИ достаточно, чтобы задаться некоторыми вопросами. Вот эти вопросы я и предлагаю задать себе всех моих зрителей.
Итак. Предлагаю начать с того, что с начала года обстановка накалялась. По порядку.
Толерантность.
Презабавнейший диалог, прекрасно иллюстрирующий логику происходящего:
Насторожиться нужно было тогда, когда белый активист задал черному активисту вопрос:
«Кто лично вас угнетает сейчас?»
Ответ: «Столетия рабства…. Бла-бла-бла. Все вы белые – проклятые угнетатели!».
Вопрос: «Вы были в рабстве лично?»
Ответ: «Лично я нет, но столетия рабства и угнетения… бла-бла-бла!».
Вопрос. «Вот вы называете меня угнетателем. Можете ли вы привести хоть один случай из моей лично жизни, когда я кого-либо угнетал?»
Ответ: «Может вы лично никого и не угнетали, но столетия рабства и угнетения… бла-бла-бла!».
Вопрос: «Знаете ли вы хоть одного из ныне живущих людей, владевших хотя бы одним рабом?»
Ответ: «Сейчас то, конечно нет, но вот столетия угнетения и рабства… бла-бла-бла!»
Вопрос: «Считаете ли вы,что если ваш дед украл курицу – вы и все попколения ваших потомков должны сидеть в тюрьме?».
Ответ: «Конечно нет! Каждый отвечает за свои действия лично. Никого нельзя посадить в тюрьму за преступления другого человека. Наши права.. наша конституция… наши законы… бла-бла-бла!».
Вопрос: «Так почему же вы предлагаете всем белым, никого не угнетающим, не имеющим рабов, не имеющих даже предков-рабовладельцев отвечать за деяния неизвестных им людей, совершенные более 20 лет назад!?!?!?!? Почему незаслуженные привилегии должны получить люди, которые никак не пострадали от рабовладения!?!?!?»
Ответ: «Это совсем другое! Это столетия угнетения и рабства! Бла-бла-бла!».
Вот тогда уже было понятно насколько это неконструктивный диалог и насколько неконструктивные действия предпринимают обе стороны. Один – требуя того. Чего не заслужили, а другие – каясь за грехи, которых не совершали!
Ну и где же все эти прелести, все эти прекрасные и чудные плоды толерантности? Где всеобщее благо и счастье, которые политика толерантности должна была по задумке принести? Уничтожила ли она расовые противоречия? Исчезла ли межрасовая ненависть? Будут ли белые, да и черные владельцы разгромленных магазинов продолжать так же нежно любить негров после погромов?
Вопросы.
Подготовительный этап:
1. мы видим, как из-за коронавирусной истерии сметают все с полок магазинов. Магазины наполнились товаром вновь, но осадочек остался.
2. Мы видим кадры из оружейных магазинов. Патронов ноль. Винтовок и дробовиков ноль. Пистолетов 10% процентов от обычного ассортимента. С чего бы вдруг? Если по статистике на каждого взрослого американца и так приходится по одной единице оружия, кто скупал оружие и для чего? Ладно, патроны, может, ждали апокалипсиса – закупали впрок. Но оружие то? И, кстати, где все это оружие? Раз уж такие протесты и непримиримая война пошла. Протесты в 75 городах. Введены войска. Почему не стреляют?
3. Масочный режим пришелся как нельзя кстати. Не находите? Раньше если в магазин заходил человек в маске – сразу звенела тревожная кнопка. Если грабитель грабил магазин, его фиксировали десятки камер. Его можно было найти и доказать его вину. Сейчас же все в масках. Не удивлюсь, если вообще никто из мародеров не будет наказан. Кто ж их там разберет в масках то! Если только на месте преступления поймать, или при сбыте.
4. Я не сторонник теории заговора, но уж сильно напоминает управляемый хаос. Как-то прямо все карты в руки. Грех не воспользоваться.
5. Раз уж Америка такая свободная страна, раз у них такое трепетное отношение к собственности, почему никто с оружием в руках свою собственность не отстаивал? Почему позволили разграбить свои магазины и офисы? Не потому ли, что им десятилетиями внушали, что у белых осталось только одно право – платить и каяться!? Не потому ли, что за то же самое. Они легко могут пристрелить белого! Но выстрелить в черного, хоть он твою мать и дочь насиловать будет, – это табу!
6. Почему организовать многотысячную демонстрацию они смогли, а отряды самообороны от мародеров те же самые люди не смогли? У них что, на организацию незнакомых людей в толпу протеста соображалка работает, а на то, чтобы организовать друзей, родных и знакомых с оружием на совместную защиту своих жизненных интересов не работает? Или это им кто-то извне протесты организовывал?
7. Самый главный посыл моего сегодняшнего обращения к аудитории. Где ж это замечательное государство, которому владельцы магазинов платили налоги? Уж они то как раз оплатили охрану своей собственности. За те деньги, что они заплатили налогами, можно по отряду нацгварейцев у каждого магазина поставить. Почему, когда государство трясло с них налоги, эти налоги исправно ему поступали, а когда налогоплательщики, в кои то веки, нуждались в услугах государства по защите своей собственности – государство их оставило один на один с мародерами? Предпочло разгонять демонстрантов, или брататься с ними, встав перед демонстрантами на одно колено. Ведь достаточно было показать, что с мародерами разговор короткий. Пуля в голову! Ну, и показательно оправдать в суде и даже наградить собственника, решившегося с оружием в руках защитить свою собственность. Это бы остудило горячие головы враз! Мародерства бы прекратились в тот же момент. Государство же продемонстрировало в очередной раз, что декларируемые и истинные интересы государства – суть вещи разные и даже противоположные. И вся эта священность права собственности, защита интересов граждан, забота о безопасности и прочее – не более, чем сказочки для лохов-налогоплательщиков, чтобы поддерживать в них иллюзию, что налогами их не тупо грабят, а как бы на благое ж дело!
8. Ну, и еще один вопрос, не раз затрагивавшийся мною в предыдущих моих роликах. Куда нас ведут все эти новомодные течения и движения? Куда вообще придет цивилизация, вооружившись подобными парадигмами мышления. Когда нам говорят, что разницы между людьми нет никакой, что негр и белый равны, равноправны и равнозначны, а по факту получается, что надпись на магазине о том, что магазин принадлежит черному - спасает его от разграбления, а такая же надпись, только о том, что магазин принадлежит белому – напротив, этому разграблению способствует и провоцирует его.
9. Ну и к чему приводит политика толерантности? Не лучше ли было когда преступник, был преступником вне зависимости от цвета кожи? А теперь нужно еще посмотреть. Если белый грабит магазин – он вор и преступник ему и башку прострелить не грех при задержании. А вот если черый – так это ж не грабеж! Это форма социального протеста у него такая. И тут, при задержании нужно его духами опрыскать, сопли вытереть накормить, напоить, в баньке попарить, а уж потом расспрашивать. И предельно вежливо. А то обидится. Всем расскажет какие в полиции грубияны. И толпы пойдут громить! Нееет! Не полицейские участки! Это слишком примитивно! Громить будут магазины белых владельцев! Что? Они никого не обижали? Фигня! Они же белые! И у них магазин, опять же! Разве не достаточная и не логичная мотивация?
10. А не зря ли все эти пособия пораздавали всем подряд? Вот надо было бы на жизнь зарабатывать – некогда было бы с факелами бегать – магазины жечь! Завтра ж на работу рано вставать! А так ты протестуешь – пособие капает. А чем еще заниматься то? Либертарианцы еще в 80-е годы говорили, что вся эта государственная помощь до добра не доведет. Что третье поколение иждивенцев и паразитов на теле общества убьет Америку. Не лучше ли была исконная первоначальная американская мечта, по которой ты мог упорным и честным трудом, умом и предприимчивостью из никого стать миллионером? Во что она выродилась сейчас? Как раз то самое третье поколение профессиональных безработных, убежденных в своей правоте и безнаказанности, на том основании, что их столетиями угнетали (!!!) требуют все больше и больше! Все более и более радикальными методами!
11. Кому помешала Америка? Кому была выгодна эта схема с протестами по свей стране по высосанному из пальца мотиву? Кто все это инпирировал? А если никто не был в этом заинтересован, то к чему была эта пятимесячная и дорогая подготовка?
12. Что дальше? Какой миропорядок придет на смену существующему?
Прогноз.
13. Если все-таки прозвучат выстрелы, а они, полагаю, прозвучат, если не со стороны демонстрантов, то со стороны защищающихся от толп мародеров, или на крайний случай от очередного Ли Харви Освальда, на которого спишут пару трупов, хотя стрелять могут и снайперы спцслужб. Короче, не важно кто выстрелит. Результатом будет ужесточение оружейного законодательства. Рабы не имеют права на оружие! Да. Америка – все еще мировой гегемон. Но рядовые американцы – такая же пыль на сапогах у правителей, как и зимбабвийцы, россияне, или непальцы. А то ишь! Возомнили из себя не весть что! Всех в стойло! А как это сделать? Нужен же предлог, повод, прецедент! А вот он же! Все же видели к чему приводит бесконтрольное владение оружием! Вот опять же мирного протестующего завалили! И пофиг, что протест выражался в грабеже магазина и изнасиловании дочки его владельца! Уж как может, так и протестует! Мы же помним «Столетия рабства и угнетения!»
14. Кто-то хорошо наварится на страховках, а страховщики на государственных субсидиях. Владельцы разгромленного имущества не получат в большинстве случаев ничего, ибо такого пункта как «мародерство при массовом помешательстве» в договоре страхования не было. А вот страховые конторы, под тем предлогом, что суммы выплат превышают порог рентабельности, получат кучу бабла налогоплательщиков.
15. Черное население получит еще большую кучу льгот и преференций. Если сейчас нельзя грубить негру, то после всей этой вакханалии на него нельзя будет даже смотреть (как сейчас на феминисток, ибо если ты долго смотришь на женщину – это харрасмент, а если мало – то неуважение к ее внешнему виду! Оба случая прецедентные). Так вот. Теперь белые узурпаторы должны будут при встрече снимать шляпу и низко кланяться!
16. Черный цвет кожи станет пропуском в любые учреждения, индульгенцией на любые преступления оберегом от полицейского задержания и преследования и вообще, гарантией неприкосновенности.
17. Даже если Америка останется самой сильной страной, то американцы уже никогда не будут великим народом.
18. Так на наших глазах умирает последний оплот свободы личности.