Помните фильм «Белый тигр»? Его снял не кто-то, а прославленный режиссер Карен Георгиевич Шахназаров. Я до сих пор не понимаю, как такому мастистому режиссеру пришло в голову снять такое...но ладно, оставим это на его совести. Напомню, что картинка вышла на экраны в 2012-ом году и вызывал довольно бурную негативную реакцию, хотя, скажем прямо, на фоне большинства остальных современных фильмов о Великой Отечественной войне, этот далеко не худший.
Главная претензия к режиссеру в «Белом тигре» - зачем надо было создавать какую-то мистику в такой серьезной теме? Зачем создавать персонажа, который чудом выжил и научился «понимать» танки? Ведь если бы фильм был про простого танкиста-героя, он смотрелся бы совсем иначе – куда более реалистично и исторично.
Ну, хорошо, мистика так мистика, но и тут не все гладко. Даже в мистике, на мой взгляд, должна быть какая-никакая логика. А тут ее нет. Судите сами: главный герой картины Иван Иванович Найденов чудом теряет память. После поправки, его, потерявшего память, назначаю командиром танка! Ну да…других-то, видимо, не нашли. Ну, это не самое страшное. Самое страшное то, что после внезапного исцеления Найденов научился «понимать» танки. Хорошо, раз у нас мистика, мы принимаем и это. Но вот эпизод: Т-34 под командование нашего героя ведет огонь. Ствол пушки был забит грязью, что привело к разрыву. Отсюда вполне резонный и логически обоснованный вопрос – почему танк не сообщил умеющему разговаривать с этими машинами Найденову о том, что орудие забито и стрельба невозможна? Лично я так и не понял этот момент.
Возможно это всего-лишь придирки, но по моему нельзя совершать настолько очевидные логические ошибки даже в мистической картине.