ОСТОРОЖНО! НЕБОЛЬШИЕ СПОЙЛЕРЫ!
Приветствую вас на Дзен канале Социопата. Сегодня хотелось бы обратить ваше внимание на парочку любопытных триллеров. Они точно покажутся вам спорными, странными и возможно даже чудными. Вроде ничего особенного. Знакомые сюжеты о вторжение в дом всяких негодяев, с подлыми намерениями. Но не всё так однозначно. Нюансы и контекст решают всё в современном кинематографе. Эти фильмы не исключения.
Отчасти.
Близко к этому.
Итак.
Американский около эксплуатационный триллер, 2019 года, снятый Семом Фармером – Оплакивая негодяев.
Сюжет фильма из официальных источников.
Пожилой вдове Марше Кейн, живущей в южном провинциальном городке, местный влиятельный землевладелец ставит ультиматум: или она немедленно продаёт ему свой участок, или ей несдобровать. Бояться ей, считает он, стоит троих его сыновей-отморозков, которым ничего не стоит ворваться в дом к старушке посреди ночи с оружием наперевес. Но Марша готова биться до последнего, и её отпор будет настолько суров, что горожанам останется лишь оплакивать негодяев.
Звезда фильма Я плюю на ваши могилы Камилль Китон вновь вернулась к истреблению провинциальных негодяев. В этот раз на её честь не посягают насильники. Противостоят приходится американским Цапкам, у которых тоже скорее всего кулаки не разжимаются от непосильного труда. Ведь это тоже трудно дело - насильно изымать чужую землю из “неэффективного” управления какой-то старой вдовы. Мнение вдовы, прекрасным подобием кулаков конечно же не учитывается.
Схватка в стиле трэш боевиков 70-х и вестернов обеспечена.
Мощная стрельба с кровью и неплохими практическим эффектами. Неплохая атмосфера замкнутого противостояния, где главный приз даже не дом родной, а жизнь.
Камилль Китон для своих годов очень даже неплоха. Похожа на суровую провинциальную женщину рассчитывающею лишь на свои силы. С калибром нужной убойной силы, она очень убедительно смотрится.
Но фильм не череда непрерывных перипетий перестрелок, насилия и неплохого напряжения. Здесь прилично и диалогов. Их довольно много. Разговоры в фильме занимают половину хронометража. Говорят, в фильме только по делу. Однако это подано не очень-то интересно. Порой занятная болтология тратит время и растягивает хронометраж для проката на больших экранах.
Но фильм от этого не страдает. Наоборот, обилие диалогов позволяет в данном случае наделить фильм подобием рассуждений. На, что может пойти человек ради своей цели? Какие грани переступит? Сколько человек готов пролить крови, неважно ради чего: своего дома или в попытках отобрать чужой дом?
Грань цивилизованности очень тонка. Земельный вопрос в легкую растопчет человечность, ради высвобождения первобытной целеустремленности – защитить свое оставив горы трупов или наоборот. Взять и собрать гору трупов из которых выйдет отличная дорожка к вожделенному участку земли.
В такой ситуации теряется отличие между хорошими и плохими. Ведь те и те не уступят, пока одна из сторон не отправится на тот свет. И последствия никого не волнуют.
Таким образом при как бы однозначной ситуации, есть нюансы для протекания условной речушки, так называемой серой морали. Не всегда захватчики на сто процентов подонки, как и защищающий от них свое, не всегда хорош как человек.
Франко-Бельгийский социальный триллер, 2019 года, снятый Оливье Аббу – Ярость или Сделай, или умри пытаясь.
Сюжет фильма из официальных источников.
Вернувшись из отпуска, Пол и его семья узнают, что в их доме поселились другие люди. В попытке выгнать их из дома, ситуация выходит из-под контроля...
По непроверенным сведениям, сюжет фильма основан на реальных событиях. Только изрядно приукрашенных и измененных. Особенно в очень серьезной концовке, где невыносимый удушливый накал несправедливости, дикого ужаса, напряжения и буйства свинорылов. Прям сильное желание прекратить просмотр. Не хочется видеть куда кривая жанровых аспектов приведет кино, для достижения невыносимого шока. Как я понял ничего подобного в той истории не было. Извините точно не проверял.
Кстати спорный момент. С точки зрения этики и закона. В данном случае.
Снят фильм очень бодро. Ядерное напряжение не только в ЖАРКОЙ концовке, но и на протяжение всего фильма. Причем замещено оно на задевание самых чувствительных струн. И это работает. Отличное визуальное отображение бури эмоций и чувств, что возникают в патовой и стрессовой ситуации. Как бы малышей под тридцатник не травмировала концовка фильма, она абсолютно легитимна. По контексту истории, по смыслу фильма. А то, что кульминация жуткая…вы острый триллер смотрите, а не Спокойной ночи малыши. Стыдно за страх и прочие чувства фильм критиковать. Тем более оправданные кинематографически.
Но это не самое главное. Важен подтекст и смысл фильма.
Средний класс вынужден жить в трейлер-парке, а вчерашняя обслуга вовсю хозяйничает в их доме. В достатке у них есть разница, по-прежнему. Но одни в тепле домашнего очага, а другие коптятся от автомобильного отопления. У одних лужайка, а у других загаженная поляна, которую вряд ли кто когда-то чистил. На одних висит коммуналка и прочие мелкие расходы, а те другие должны по-прежнему оплачивать ипотеку и прочие платежи. Да, уже не для своего дома.
И всё ведь по закону. Коммуналку платят, ремонт делают, наивные бывшие владельцы сами предоставили необходимые права на дом. Сидите в об….ом трейлер-парке и ждите решение суда. Когда? А как получится.
Пламенный привет прозападным холуям, которые хотят, как в Европе, не разбираясь в тонкостях. У вас могут в рамках закона отобрать ваш дом, вселится туда в рамках закона. Никто этих оккупантов сразу не выкинет на улицу. Вам тоже это не позволят сделать. На случай, если вы это не понимаете, новые жильцы спустят на вас полицию. Опять-таки в рамках закона.
Вам должно сильно подфартить, с деньгами на толкового адвоката. Тогда есть шанс вернуть дом. Нет денег? Не нашли хорошего адвоката? Ваши проблемы. В рамках закона. Сидите и ждите решения суда. И ведь злая ирония – всё нормально.
Фильм хорошо концентрирует социальное напряжения возникшее из-за резкой смены представителей разного класса своего положения. Несправедливость, бессилие, чувство, что тебя развели. Эти аспекты удушающий хомут. И он многое выдавливает из человека. Некоторые истины, которые он раньше не замечал.
Законопослушный гражданин беззащитен перед некоторыми жесткими фактами. Он ничего не может сделать без помощи государства. Он зависим от него, от представителей власти, которым он делегировал полномочия решать свои проблемы. Но закон не работает для него одного. Другие тоже получают защиту государства. Может быть они её не заслуживают. Может они сто раз подонки и твари. Но закон един для всех. Жестокий парадокс. Всё получают защиту государства, но кто-то обязательно будет ущемлен, ради защиты прав другого лица. Не плохо, и не хорошо. Такие критерии здесь не приемлемы. Важно лишь… это же очевидно. И не спорьте с этим.
Попутно хомут заставит призадуматься о многом, что раньше крылось шорами благополучия. Принадлежит ли тебе что либо, если ты не можешь это отстоять? Можно переступить через слабый характер и самостоятельно защитить себя? Можно ли считать себя полноценным мужчиной, гражданином и человеком, если ты не способен сам себя защитить, и своё жилище? На, что ты готов пойти ради возвращения СВОЕГО? Какие грани можно переступить ради этого? Или все же не стоит их переступать? Тварь дрожащая или имеющий право защищаться как угодно? Какой ценой или цена неважна?
Легкая деконструкция некоторых понятий в наличие. Но не ради новой аксиомы. Просто взгляд с иного угла. И он занимательный.
И ещё, что важно. От некоторых “благодетелей” лучше держатся подальше. Вдруг эти свинопотамы из дна человеческого, устроят вечер подожженных бассейнов. Ведь никто бескорыстно не будет помогать тебе стать лучше или уверенней. Стоит искать низменный потайной мотив. Всегда. В этом тоже не сомневайтесь.
Очень нестандартный фильм, заставляющий по-разному взглянуть на некоторые проблемы. Но четких ответов не ждите.
Насчет увлекательности фильма не беспокойтесь.
На этом пока всё. Спасибо за внимание вам. Лайк и подписка если вдруг понравилось. И пока.