Бывший вратарь "Зенита" Вячеслав Малафеев, недавно покинувший пост заместителя спортивного директора клуба, дал интервью Сергею Егорову. Обсудили историю с трансфером Алексея Сутормина.
- В последний год идет жесткий хейт "Зенита". С чем вы это связываете? И как относитесь к фразе коллеги Уткина "Зенит" - империя зла"?
- Давайте вспомним, когда "Зенит" добивался бронзовых или серебряных медалей, и все в Петербурге говорили, как это классно. В 90-е говорили, что империя зла - это "Спартак", и мы все простим, только обыграйте "Спартак". То сейчас все изменилось - все хотят победить "Зенит". Успешных людей критикуют чаще всего, но это понятно - если тебя не критикуют, значит, ты ничего не делаешь. Если тебя много критикуют, значит, ты постоянно что-то делаешь и добиваешься результата. Это относится и к Дзюбе - его часто критикуют, но он приносит результат, а это - самое важное.
Не согласен с тем, что "Зенит" - империя зла. Много хейтеров, которые не любят клуб по разным причинам. Из-за руководства, из-за конкретных футболистов, из-за того, что Питер - выскочка, а Москва - столица. У каждого в этом вопросе есть своя позиция, а кто-то на этом просто пиарится.
- В этой истории есть точка отсчета - дело Сутормина. Как вы относитесь к этому?
- Не считаю, что это была какая-то точка отсчета, и в той истории были какие-то ошибки. Не участвовал в переговорах, но там было не все так просто, как об этом говорится.
- Тогда скажите вашу версию. Почему было не все так просто? Футболиста можно было забрать за 2 миллиона евро, все сделать по закону, но его взяли за 50 тысяч рублей.
- Футбол - это бизнес. Есть юридические моменты, есть принципы и понятия. Есть моменты, где каждый пытается сделать что-то хорошее именно в своем направлении. И, добившись результата в одном, можно получить негатив в другом направлении.
Давайте лучше разберем на моем примере. Любое мое действие можно оценить как положительно, так и отрицательно. Взяли игрока, спрашивают - зачем взяли. Не взяли игрока, спрашивают - почему не взяли. Всегда можно за что-то зацепиться и либо похвалить, либо наоборот.
Рассматриваем мы, допустим, Смолова. Мы же не знаем, получилось бы у него в "Зените" или нет. Но сколько времени вся эта история обсуждается - пора забыть, Смолова уже не будет в "Зените". Или взяли Оздоева. Помните, как к нему относились в самом начале? Его хейтили, поливали, мол, что это за игрок. А сейчас это футболист сборной и основного состава "Зенита".
- Но я все же вернусь к Сутормину. Если бы решение зависело от вас, вы бы вернули его за 50 тысяч рублей?
- Если бы он стоил 50 тысяч рублей, то вернул.
- Он стоил 2 миллиона евро.
- Я понимаю.
- Фарш провернули назад.
- Конечно, могу сказать, что я этого не делал. Да, находился на тот момент в клубе, но не был погружен во все нюансы. Обсуждали эту ситуацию с Евменовым, и он не рассказывал мне нюансов. И даже если бы рассказал, то я бы вам сейчас все равно не ответил.
- Повторю свой вопрос: вы бы вернули Сутормина за 50 тысяч рублей или настаивали на том, чтобы заплатить "Рубину" 2 миллиона евро, чтобы все получили выплату по механизму солидарности?
- Финансовую ситуацию тогда точно сгладили. Что касается самой схемы, то, да, может она выглядит двояко, а, может, ее и не было. В моем понимании эта ситуация уже осталась в прошлом. Пока "Зенит" лидирует, клуб всегда будут не любить. Кто-то будет продолжать любить клуб, невзирая на происходящее, а кто-то будет продолжать выражать недовольство.
- На ваш взгляд, "Зенит" извлек урок из этой ситуации?
- Если на одну чашу весов ставить репутацию, а на другую - деньги, именно ту сумму, о которой идет речь, то "Зенит" всегда выберет репутацию.