Стремясь демонстрировать свою заботу об избирателях, российские депутаты не всегда просчитывают последствия таких шагов. Помочь человеку с решением какой-то проблемы – это правильно, но тут же возникает вопрос: а почему этого не смог сделать никто другой, кроме самого депутата?
Вот, например, в челябинских изданиях как под копирку вышла целая куча статей про депутата Государственной Думы Анатолия Литовченко, который помог многодетной семье с Южного Урала подключиться к водопроводу. Сельский дом, удобств нет, отец не имеет постоянной работы, пятеро детей, раз в год местные власти выделяют 2 000 рублей на покупку воды.
Семья в ходе дистанционного приема обратилась к депутату Литовченко, тот как-то порешал вопрос – и все получилось, дом подключили к местному водопроводу за счет района: «Спасибо и специалистам за работу на совесть, и главе района Сергею Рослову, что оперативно откликнулся на просьбу, помог сделать доброе дело».
Т.е., вроде бы, все хорошо: вода бежит по трубам, родители купают своих пятерых детишек, маленькие радости большой страны в XXI веке. И господину Литовченко, наверное, не зазорно поставить эту историю себе в зачет: помог людям.
Но, к сожалению, никуда не деться от вопроса: а почему все получилось именно так? Где был раньше тот же глава района Рослов, почему он не торопился помочь людям сам, если для этого, как выяснилось, были все возможности? Неужели единственный способом достучаться до районной власти в том поселке – это выходить на депутата напрямую? Одним помогли, хорошо, всему миру рассказали. А как насчет прочих, кто поможет им?