Когда статья висела в черновиках, в названии "ролик" стоял в единственном числе. Не трудно догадаться, что самый первый, про двух "пап" ))) Однако, с той счастливой поры, количество роликов увеличилось. И увеличилось за счет вполне себе традиционной (видимо в понимании нашего государства), семьи. Со всеми присущими признаками традиционности. Мама вкалывает, папка, торчит в планшетике, на заднем плане какой-то не слишком здоровый на голову, хотя и взросленький на вид мальчик, разбрасывает вещи (как я понимаю, ремень в Конституцию всё-таки не впишут). Ну и так, для фона, девочка со скрипкой. Аки символ сдохшего на корню (в этой семейке) культурного начала.
В принципе, я не удивлена. Дорогие, товарищи -коллеги по патриотизму, а как вы думали? Вы не допускаете мысли, что сегодня вы готовы идти убивать геев, а завтра к вам придут...нет, не геи, чтобы "мстить", а ваши же вчерашние "свои", чтобы поломать или в легком случае облить грязью уже вас или ваших детей, если вы случайно где-то на пол сантиметра отклонились от нормы, чем -то отличились или выделились? Тогда и вас и женщин и других родственников в расход вполне можно пустить.
Вы правда думаете, что такие вещи в пространстве вселенной проходят бесследно? Бумеранг никто не отменял.
Ну, вот собственно.
Баба. Твой труд ни хрена не стоит. Политика важнее! Судьбы мира.
Мужик. Обычный мужик - традиционный. Среднестатистический россиянин. Он непременно лежит на диване, пока его жена корячится, торчит в планшете и считает, что единственно важное дело это "политика". Свой -то портрет вам как, понравился?
Гармония какая между этими двумя роликами, не правда ли...
Странно, что кого-нибудь из стариков на заднем плане не дорисовали. Обязательно в маразме и обязательно ходящего под себя. Что-то вроде бабули из (прости Господи) комедии о блокадном Ленинграде "Праздник".
Папка гордо транслирует тезис, что политика и забота о внешним мире ВОТ это дело! А пылесос - это ... тьфу...так. Безделье!
Нет, мне лично, домохозяйство тоже не близко. Тем дамам, которые на вопрос "кто ты по жизни", могут ответить только "я -домохозяйка", могу от души посочувствовать. Так себе достижение. Но, если по факту, то:
1) когда есть дом, его надо убирать и содержать в порядке, домохозяйство это или нет. Дело масштаба и вовлеченности;
2) Если есть члены семьи, то их нужно кормить, обстирывать, содержать, развивать, отвечать за них и т.д
3) В каждом доме имеются свои персональные особенности, поддержка которых позволяет этому дому существовать.
Это просто факты и да, на это уходит время и минимальные силы. Если человек запускает пространство вокруг себя, превращая его в свинарник, хоть в в прямом смысле, хоть в эстетическом, хоть в ментальном... Какая на хрен ему политика? Разруха в голове, на голове, вокруг головы и под ногами.
Тому, который справляется, можно было бы и "спасибо " сказать.
Нет ничего проще заботиться об абстрактных "судьбах народа" и нет ничего сложнее, чем делать счастливой жизнь близких тебе людей, за которых ты в ответе.
Второе называется "делать дело".
Первое - "пи...до-боль...во".
Хотели бы вы на месте ребенка из первого ролика, попасть после детдома в семью, где традиционный папка так относится к традиционном мамке? Я - категорично нет.
Мои родители политикой не увлекались вообще, традиционностью своей не хвалились, геев травить не призывали, да и вообще о судьбах мира много не думали. Наверное поэтому, у нас дом был полной чашей, папа не лежал, а строил и вкалывал, мама держала и дом и была первым человеком на работе, а вместе, занимались культурой, развитием и друг другом. Стоит ли говорить, что при обоюдной помощи, у нас на все это оставалось море времени?
Можно было бы сказать "ну, это наверное юмор/сарказм/ирония". Но, лично я, всегда считала, что Конституция страны, это как бе серьезный документ, а не устав Камеди Клаба. Может и не столь функционально-практичный, как необходимые едва ли не на каждый день кодексы, но всё же серьезный и важный. И зазывать на избирательные участки с помощью рекламы, хайпа, хейта, скандала, весьма дешевого юморка-юморочка, принижений определенной части населения, не только глупо, но и оскорбительно, моветон по отношению к избирателю. Это не шоу и не концерт Киркорова в Олимпийском, чтобы выдавать подобные рекламные ролики в качестве "заманухи".
Это оскорбление... Нет, не геев или тех, кто политикой заниматься не хочет.
Это оскорбление и неуважение к самому обычному избирателю.
И потом, что вы хотите показать таким сюжетом, приемом, метафорой? О превалирующей важности Конституции перед всем человеческим? А как же тогда крики о "традиционных ценностях", которые так старались прописать и которые она вроде как должна оберегать? Разве смысл не в них? Показано что-то из "ценностей"?
Этот юмор работает не туда, не на то и не там он в принципе.
Кто-то скажет "диверсия. Это чтобы специально избирателей отпугнуть!"
Ну, ок. А что, те, кто эти ролики утверждали перед их выходом не смотрели? Причем, наверняка это не один человек. И не самый последний по значимости. Почему пропустили эту ДКашную квновскую самодеятельность?
Что касается первого ролика, о котором я изначально хотела, то...Для всех своих патриотических друзей и коллег (для тех, кто не знал), хотела бы трижды (тремя жирными линиями) еще раз подчеркнуть - что в войне с геями я никогда не участвовала и участвовать не собираюсь. Это НЕ моя война. Да, из - за предвзятости. Так как у меня есть друзья нетрадиционной ориентации. И я этого не скрывала и не скрываю. Когда мне говорят о нетрадиционщиках, я представляю себе не кривляющихся блохеров с Ютубчика, мальчиков с длинными ноготками и зеленоволосых девочек, продающих свою ориентацию, а, например, приятельницу моей мамы (еще из советских времен). Чудесную, добрую и замечательную женщину, которая любила всю нашу семью и которую я всегда вспоминаю с теплом и до сих пор храню некоторые ее подарки.
Я представляю себе своих знакомых и приятелей из числа оных. Вполне адекватных, нормальных и вменяемых. Более того, никого из них от людей обычной ориентации не отличишь.
Они тоже своей ориентацией не торгуют. Про браки и детей я не знаю, это тема более серьезная, чем просто отношения, но и повода ее обсуждать, я не вижу.
У нас таких браков НЕТ.
И опасности таких браков тоже НЕТ.
Если только нам их не введут в отместку за неправильное голосование.
Что касаемо любимого аргумента "Боже, у детей в такой семье будет испорченная психика", хотелось бы сказать:
1) где масштабные исследования на данную тему? Нет, не уровня "британских ученых", а нормальные исследования, причем (желательно) отечественного разлива с поправкой на нашу ментальность. Нет практики и нет исследований.
2) Все геи, которым сейчас от 20 до 40, они что... Воспитывались в голубых семьях, что ли? Они воспитывались в самых обычных семьях. Еще более ранние геи, которые были ВСЕГДА тоже росли в обычных семьях. Тем не менее, они имеются в наличии.
Ровно как и люди с поехавшей и разорванной по швам психикой. Их геи воспитали? Нет. Самые обычные родители. Часто - кто-то один.
3) Вы хотите сказать, что у современных детей из обычных семей психика не испорченная и нормальная? Да, да, вон тот неадекватный мальчик, разбрасывающий игрушки по дому - тому подтверждение. Хотя и не самый критический случай.
Здесь хотелось бы привести цитату одного моего знакомого педагога со стажем преподавания (и одновременно стажем в той науке, которой он занимается) более тридцати лет:
"...При собеседовании - каждый второй в неадекватном состоянии. Родителям раздаем направления к психологам, хотя надо бы к психиатрам...Все в гаджетах - мозг поехал и потёк едва ли не при рождении... "
И цитату знакомой воспитательницы с таким же огромным стажем:
"... В старшей группе - они не могут сами подтереть себе задницу".
Может быть вы лучше ими займетесь?
Что касается ролика:
1) на дворе 2035 год. Как и в 2020, гетеросексуальные родители рожают (ибо "дети это щастье"), а потом, сдают детей в детский дом. Есть маленький шансик, что родители ребенка погибли, но... Вряд ли. Намек идёт явно на тенденцию усыновления гейскими парами детей, а значит это не один ребенок. И даже не первый скорее всего, не смотря на реакцию учительниц. У всех родители погибли? Нет. Наши люди в 2035 году так и не научились предохраняться, сексуального просвещения (видимо) как не было, так и нет, а может быть даже и аборты из системы ОМС (привет, профлайнерам) вывели? Гетеро-пары бросают детей, геи их подбирают.
2) Детей сдают, а значит, вопрос морали не решен. Не решен и материальный вопрос, скорее всего.
3) У меня есть знакомые пары, кто очень хотел усыновить детей. У них это не получилось. Люди просто плюнули. Можно до бесконечности, сидя на диване в белом пальто, рассуждать на тему"значит не очень-то и хотели", но... Идите в жопу. Когда вы побегаете в пене и мыле, попрыгаете (как через козла) через бюрократические препоны, тогда я ваши рассуждения и послушаю.
В России 2035 года то ли наоборот стали настолько халатно раздавать детей, что даже не знают кто второй родитель (а, по хрен!) что, соответственно тоже обрадовать не может. Либо все стало настолько плохо, что у нетрадиционных пар до сих пор больше возможностей усыновить ребенка, ввиду возможности дать взятку для упрощения процесса оформления.
4) Детдома все в таком же плачевном состоянии, а геи все так же зарабатывают больше простых работяг, могут позволить себе хорошо одеться, купить не плохую машину. Ну еще и позволить себе содержать ребенка, в отличии от тех, кто его скорее всего зачал по пьяни, на "вписке", а потом сплавил в детдом.
5) Субъективный пункт, но в моей голове он есть. Тетки-воспитательницы, которые выглядят довольно хабалисто и также хабалисто не могущие расстаться в самый важный момент с телефоном (вместо того, чтобы нормально проводить мальчика), хотя это не делают даже новоиспеченные родители... выглядят отвратительно. Культура "простых русских людей" на высоте, а мозг окончательно оттелефонен, отгаджетен, отъютубчен и отцифрован.
6) Не слишком реалистичная реакция ребенка усугубляет впечатление от ролика. Ребенок слишком мал и не слишком социализирован. В его возрасте он не будет вдаваться в такие подробности. И мало ли кто там приехал? Где мама? Может его один мужик усыновил, а второй это дядя/брат/сват. Где вы видели ребенка такого возраста, глубоко вдающегося в половые вопросы? И потом...матьвдушувашу! Маленького ребенка забрали из ДЕТДОМА! Из детдома, Карл! Дома, откуда они все мечтают выйти. Но не за всеми приходят и не до всех доходит очередь! Ничего кроме безумной радости этот ребенок испытывать не может. Многих патриотичный коллег сильно корёжит от данного аргумента. Во-первых, такую постановку вопроса ставят не те, кто пользуется аргументом. А сам ролик. В нем речь не идет о выборе между традиционной парой, нетрадиционной парой и детским домом. В нем речь идет только о выборе между нетрадиционной парой и детским домом. Во-вторых, я могу только усмехнуться и посоветовать таким "разоблачителям смешным аргументов", потеснее познакомиться с жизнью в детском доме. Хоть в каком-нибудь качестве.
7) Не понятен общий посыл. Звучит как насмешка. Сейчас у нас НЕТ таких законов, которые бы разрешали геям усыновлять. Если мы не проголосуем за поправки в Конституцию, они как бы откуда-то типа появляются... Вопрос: откуда? Из воздуха? Сами? Или все-таки будут приняты?
В отместку, если электорат не придет на выборы или проголосует против. Меня вот это больше всего интересует.
В каком случае всех этих вопросов не возникало бы, а ролики не производили такого отталкивающего эффекта? Да если бы сняты были хотя бы простенько и банально.
Пара, забирающая последнего ребенка из детского дома...
Пара, делающая одно, единое, объединяющее дело (и это не всегда дети....).
Трудовые будни людей, пекущих хлеб и вкалывающих на заводах...
Упоминание о профессиях, которые оказались намного важнее, чем вся толпа менеджеров и менеджерих.
Охрана культуры. Те музеи, которые не рухнули, которые были восстановлены, которые удалось спасти, наследие великих деятелей нашей культуры, которые современники смогли сохранить... Не заслуживает это упоминания?
Уважение друг к другу.
Слаженная работа многочисленных волонтерских организаций, помощь другим людям.
...И звучащий за кадром голос "хочешь такого будущего? Голосуй"... Упор на счастье, созидательность, труд.
Банально? Скучно? Не скандально?