Встречаю на просторах сети немало статей о том, что дома должны быть не более 7 или 9 этажей. Из аргументов, всегда - или утверждение, что высотные дома строят "из алчности", или ссылка на неназванного авторитета.
Попросили Шведского архитектора посмотреть российские проекты и дать оценку им. Он удивился нашим "муравейникам" с кучей парковочных мест под окнами. Сказал, что он бы построил 7-и этажные дома, вместо этих небоскребов.
Бонус шведского архитектора только один - отсутствие алчности. Если такому архитектору дать ресурсы, на которые построена новостройка, то он построит лучше и интереснее, да. Но только один раз. Потому что получит не 400% прибыли, а 15%.
Пример того и другого аргумента одновременно.
Объясните, почему дома должны быть семиэтажными?
Ведь потребность в жилье никуда не делась. Значит -
- или жильё должно стоить в 3.5 раза дороже
- или дома надо располагать в 3.5 раза плотнее
- либо застроить парки
- либо вы согласны жить в квартире площадью в 3.5 раза меньше (а чего, в Японии же 6-метровые номера есть, с туалетом и плитой)
...Я взлетал на самолёте в арабском городе (Турция). Город - низкоэтажные бесконечные дома, деревьев там почти нет. Самолёт взлетел, летит, летит... А подо мною всё город, город, город... Пол часа на самолёте потребовалось пролететь, чтобы закончился этот город. Полагаю, его жители - особенно, бедные - очень редко видят что-нибудь кроме этого города. Мне их жаль. Город мог бы быть с парками, но тогда дома потребовалось бы строить ввысь. А ещё - разрушить много старых зданий. И это следовало бы сделать.