Многие помнят антиалкогольную компанию в СССР. Цели, которые преследовала сия инициатива Горбачёва и советского правительства, были просты и понятны каждому: понизить уровень алкоголизации в СССР. Надо бросить пить.
Что для этого было сделано?
Начали компанию на сокращение выпуска спиртных напитков: водки, вина, пива. Вырубили сотни гектар виноградников, порой элитных виноградников, существовавших сотни лет, задолго до совдепии. Пыхтели бульдозеры выворачивая корни многовековых растений.
Остановили многие водочные заводы по получению водки из натуральной пшеничной браги, а не другими способами, превращающими продуктовый пищевой напиток в химическое вещество.
Провели кучу пустозвонных, показушных безалкогольных свадеб, юбилеев и других праздников, где под видом компота и чая всё же разливали вино и водку, или пили после показушного мероприятия, когда уходили все осведомы от КГБ, от партии и народа, и особо шибанутые на голову комсомольцы.
Короче результат был плачевным. Пить никто не бросил, выросли очереди в вино-водочных магазинах до неимоверных размеров. Водка выросла в цене и укрепилась ещё прочнее на своих позициях, как всемогущая «валюта».
Но вдруг буквально через 3-5 лет провала горбачёвской безалкогольной компании цифры алкоголизации стали падать. Смертность осталась, но массовости алкоголизации уже не стало! По-сути народ стал бросать пить.
И что же повлияло на народ?
Тут же забурлили старые партийцы, мол, "это принесли свои плоды наши мероприятия антиалкогольной компании при Горбачеве"…
Ну, конечно… У победы много отцов, вот только поражение сирота.
А на самом деле всё оказалось элементарно. В то время открылся рынок дешёвых бэушных иномарок и многие мужчины пересели за руль, чего были лишены ранее. И водкопитие стало уходить, а к началу двухтысячных, всё ещё представляя национальную трагедия, перестала быть столь трагичной и катастрофичной.
Почувствуйте разницу между тем, что сделали власти и что надо было сделать для достижения результата! В целом надо было занять людей увлекательным делом, которое требовало от человека трезвого образа жизни.
До сих пор традиция горбачёвских глупых решений законотворчества применяется во всю ширь. Во всех спектрах, где существуют запрещения, штрафы и прочие стандартные для этой страны меры. И эти меры ничего кроме вреда стране не приносят. Хотят запретить аборты – опять хотят нанести вред, хотят запретить гомосексуализм – ещё один вред, хотят запретить свободный Интернет – это уже вред пострашнее двух предыдущих вредов.
А проблемы, вызванные абортами, гомосексуализмом, свободным Интернетом решаются совсем иначе, совсем по-другому и в другой области. А как?
На названные выше проблемы решения известны (не об этой конкретики статья, я коснусь этих тем), но иногда проблема решается так, что умом дойти до этого очень трудно. Решение настолько парадоксально, что прийти может в голову сумасшедшему, а уж поверить людям со стандартным мышлением в это решение не представляется возможным. Поэтому в стране должен быть создан механизм, позволяющий на живую проводить эксперименты в обществе для выработки(оттачивания) нового законодательного инструментария. Если такового механизма нет, то развития нет и не будет.
Говорят о том, что возможно решать проблемы, перенимая опыт других стран, уже прошедших по этому пути.
Если серьёзно, то этот вариант - подсмотреть и сделать "как у них там" не возможен, по одной причине: вероятность ошибки очень высока, а общество не подопытная мышь, когда одна сдохла, бери другую... Подходить к лечению болезни в конкретном организме по аналогии с лечением предыдущего организма, значит, увеличить возможность допущения ошибки грандиозного масштаба.