Что же связывает Петра I, Колумба и Зураба Церетели? Сошлись эти три героя на берегах Москвы-реки, на стрелке острова. И так прогремели, таким колоссом вошли в московскую историю, в такой узел переплелись правдой и вымыслом, что, кажется, и не распутать уже. Но мы попробуем. Итак, отправляемся....
Отправляемся мы в 1696 год. Пётр Алексеевич возвратился из второго Азовского похода, в котором против Турции выставил какой-никакой, а флот. Юный царь был полон мыслей и дерзких мечтаний о флоте, о преимуществе на море, о морской России... По приезде он подписал указ, в котором значилось: "Морским судам - быть!" Вот с этого момента считает свой возраст российский флот.
Через 300 лет после этого события, и в канун 850-летия Москвы, Зурабом Церетели задумывается колоссальный памятник, который потом будут ошибочно называть памятником Петру I - памятник "В ознаменование трёхсотлетия российского флота". Суждено этому памятнику стать самым критикуемым, но и самым знаменитым в столице. Как речной гид, точно знаю, памятник вызывает огромный интерес. По моим наблюдениям, два объекта на речном маршруте вызывают особый ажиотаж, пассажиры их ждут, уточняют, с какого борта будут Кремль и Пётр I. Нравится нам это, или нет, но он давно уже стал одним из символов столицы.
Монумент был открыт 5 сентября 1997 года во время празднования 850-летия города. И тут же на памятник обрушился шквал критики. Критиковали всё - и высоту монумента (98 м.), и странные одежды Петра, несвойственные его эпохе, и несоразмерность фигуры царя кораблю, и выбор места для установки. В СМИ началась настоящая травля, все ссылались на мнение москвичей, проводили опросы и голосования, включали памятник в списки самых уродливых в мире. Особенно активную позицию занял журнал "Столица". Редакцией была проведена серия публикаций против памятника, организована акция по сбору подписей против установки, называлась она "Вас тут не стояло". В журнал вкладывали наклейку "Долой царя".
Не буду вдаваться в дискуссию о художественной и архитектурной ценности памятника, думайте сами, решайте сами. Но не могу не отметить, что в 1997 году у людей агрессивно формировали яростно-отрицательное мнение по этому вопросу. У градозащитников нет таких средств и денег (достаточно взглянуть на список утраченных ценнейших памятников Москвы, вспомнить все безуспешные акции протеста против сносов исторических зданий и т.д.), а народ обычно в большинстве своём пассивен. А тут прямо активное всенародное возмущение. Объяснение простое - работали политтехнологи. И памятник, заслуженно или нет, оказался орудием политической борьбы против набиравшего силу и популярность Лужкова, которого требовалось остановить на пути к президентскому креслу.
Кто первый сказал что памятник изначально создавался как монумент открытию Америки, а за штурвалом вовсе не Пётр I, а Колумб, которому просто в спешке заменили голову - судить не берусь. Но публикации в прессе были, а в 2009 году Михаил Веллер опубликовал сборник юмористических рассказов "Легенды Арбата". В рассказе "Гулливер" (можно прочесть по ссылке) повествуется о некоем скульпторе, изваявшем Гулливера, и пытавшемся его установить сначала в Англии, потом в Америке и Испании, уже как Колумба, потом в Португалии как Васко да Гаму, и только Москва согласилась принять статую под видом Петра I. Этот юмористический рассказ был настолько серьёзно принят публикой, что ни опровержения самого Церетели, ни установка в 2016 году "той самой" статуи Колумба в Пуэрто-Рико не могут прекратить эти слухи. Репортаж 1-го Канала об установке монумента "Рождение Нового Света" (именно так он называется) можно посмотреть по ссылке.
«Колумб — один размер, Пётр — другой. Если хотите, заходите на Пречистенке в галерею, увидите — и Пётр стоит, и Колумб стоит. Общего нет ни по образу, ни по размеру, ни по концепции», — заявил скульптор, президент Российской академии художеств Зураб Церетели.
Они и вправду разные, эти памятники, Колумбу и Петру. Точнее, памятники "Рождение Нового Света" и "В ознаменование трёхсотлетия российского флота". Но у них много общего: корабль, крупная, несоразмерная кораблю, фигура за штурвалом, поднятая вверх правая рука статуи, колонна, на которую установлен корабль. Оба памятника созданы к юбилеям, у обоих сложная судьба. Ну, и масштаб. Как самих скульптур, так и изображённых личностей.
И чтобы не развивать тему: "да Колумба Церетели специально позже сделал, чтобы эти слухи прекратить" покажу вам марку, 1992 года выпуска. Ах, как бы я такую хотела себе в коллекцию! Ни у кого нет, случайно?
В общем, друзья, вывод однозначный: Пётр - это не Колумб!
Говорят, что по закону шести рукопожатий, я знакома с Зурабом Константиновичем всего через пять человек (максимум!). Я очень хочу с ним встретиться лично, и обсудить волнующие меня детали. Если эти пять человек сейчас читают это - я вас очень-очень прошу помочь!
Подробнее о памятнике, о его символике и ошибках, о вопросах, которые туристы задают экскурсоводу о нём, я рассказываю в этой статье: "О чём молчит Пётр Великий"
Спасибо, что дочитали! Если было интересно, ставьте лайки, не проходите мимо!
Подписывайтесь на канал, здесь будут статьи об экскурсиях, городах и путешествиях - глазами экскурсовода.
Ваша Речная Фея Маша