Последние два дня все только и говорят о видео «Почему поправки к Конституции России — это важно». Кто-то согласен с авторами ролика. Но по большей части люди возмущены.
Неужели государство хочет нам сказать, что ребенку куда лучше остаться в детдоме (с этими ужасными женщинами в виде заведующей и воспитательницы, среди обшарпанных стен), чем жить в любящей семье с обеспеченными родителями?
Не меньшее возмущение вызвал и невыносимо карикатурный образ однополой пары. Ну вы же так себе это и представляете, что двое мужчин берут к себе в дом мальчика, чтобы заставлять его носить платья? Это ведь практикуется в каждой подобной семье, верно? Да из такого мальчика должен вырасти, как минимум, второй Билли Миллиган. Человек, в котором будут одновременно уживаться сразу несколько личностей. И сам он будет верить, что он - то мужчина, то женщина... Это явно тянет на завязку неплохого голливудского блокбастера!
Думаю, что авторы этого вирусного ролика даже не рассчитывали на такой широкий общественный резонанс. А когда стало известно, что видео заблокировал Youtube... после этого ролик набрал сотни тысяч просмотров. И вот теперь толпы людей, посмотревших ролик, хором кричат: "Мы должны проголосовать против Конституции, раз государство пытается нам навязать подобные взгляды".
Чтобы разобраться в том, что же нам пытается навязать государство, я решила прочитать полный текст поправок к Конституции. Он доступен на сайте Госдумы. Я не юрист, не могу сказать, что я вчитывалась в каждую букву. Но даже я обратила внимание, что текст поправок вообще не про это. Он про обнуление сроков, пожизненную неприкосновенность президента... да про что угодно, но не про однополые пары! Единственная фраза, которая сказана во всем этом гигантском тексте про семью, звучит так:
(Гарантируется государством) "защита института брака как союза мужчины и женщины".
И что мы можем вывести из этой фразы?
Что государство обязуется защищать союз мужчины и женщины. Надеюсь, что не просто защищать, а еще и оказывать всякую помощь. Что касается однополых пар, то про них никакой речи не идет. Государство просто не обязуется их защищать. Нигде не говорится ни о каких ограничениях и запретах. Исходя из текста - однополые пары могут создавать свои союзы, просто поддержкой государства они пользоваться не будут.
Более того, на фоне куда более значимых поправок в Конституции, эта маленькая строчка - просто капля в море. Кому и зачем нужно было ее раздувать до размеров кита?
Я решила узнать, кто же снял этот чудесный ролик с такими талантливыми актерами. Оказалось, что ролик снят «Федеральным агентством новостей», руководит которым бизнесмен Евгений Пригожин.
Если вам интересна личность этого человека, советую почитать в Википедии про его госконтракты на миллиарды рублей. Меня же заинтересовало другое. Дело в том, что Евгений Пригожин в числе других топовых бизнесменов России попал в санкционный список США. Под санкции попала яхта Пригожина и 3 его личных самолета. Думаю, после такого отношения, российский бизнесмен конкретно обиделся на западных либерастов. И решил, что в России надо делать все наперекор "Загнивающему Западу". Кстати, примерно месяц назад появилась новость о том, что Пригожин готовит иск против властей США на 50 миллиардов долларов! Примерно так он оценивает свой ущерб.
Очевидно, что в своем ролике против однополых пар Пригожин хотел лишний раз дискредитировать Запад, где усыновление детей такими парами уже в порядке вещей. Но в результате Пригожин подложил огромную свинью российской власти! Потому что теперь голосование за Конституцию в сознании многих граждан будет ассоциироваться с этим видео. И многие проголосуют против. Даже не ознакомившись с текстом поправок.
Что касается меня самой, я еще не решила, буду ли я голосовать. Я считаю, что к вопросу надо подойти серьезно. Я уже прочитала новые поправки к Конституции. Но признаюсь честно, что я пока не читала действующую Конституцию. Я планирую это сделать, чтобы понять, насколько вообще существенны все эти поправки (кроме обнуления сроков, о котором не пошутил только ленивый).
А что касается ребенка из детдома - да, я считаю, что ему будет лучше в любящей семье. Да, семья нетрадиционная. Но ребенок будет ходить в школу, видеть другие примеры. И сам сделает свой выбор в будущем, когда придет время. Зато у ребенка будет своя комната, свои игрушки. И никто из более старших ребят не будет его бить и отнимать его вещи. А если вдруг такое случится в школе - то за него всегда заступится его новый папа.
А что думаете вы? Про Конституцию, про ролик, про семью?