- я потратил эти деньги на семью – с места выкрикнул бывший.
- уважаемый суд, деньги в количестве 12.4 миллиона были сняты примерно за год до развода. Чтобы потратить их за это время, нужно было бы тратить почти по миллиону в месяц. Но материальное благосостояние семьи не улучшилось в этот период, не была куплена недвижимость или новые машины, поездок за рубеж не было, - сказал мой адвокат.
Судья повернула голову в мою сторону:
-докажите, что вы не знали об этих деньгах
Зал судебного заседания. Гагаринский суд города Москвы.
Ну и что, мне себе, лоботомию сделать? Мозг свой ей показать? Думала с раздражением и усталостью я…
Приходили на суд две подруги, которые готовы были выступить свидетелями того, что мы в семье не катались как сыр в масле, жили в моей бирюлевской однушке, без ремонта и дети донашивали штаны за детьми коллег мужа. Но судья их даже слушать не стала. В зал мы зашли после трех часов ожидания в коридоре, график заседаний, как обычно, сбился, и мы зашли в зал в восемь вечера. Какие там свидетели, судья пролистала дело в поиске повода перенести заседание, повод нашла, перенесла и мои девчонки поехали домой.
6 миллионов, которые были в моем иске к бывшему, помогли бы мне развязаться с ним окончательно. Но видимо не судьба. Было бы денег побольше на адвоката и адвокат другой…
Правда, когда я сменила адвоката, мне потом провели анализ похожих дел и выяснилось, что поделить что-то, что «пропало» до момента развода - практически нереально, не было таких прецедентов в судебной практике последних лет. Адвокаты мне предложили «достойно» проиграть, но кому это «достойно» нужно, если за это надо заплатить столько, сколько стоит полгода колледжа для старшего?
В общем, я забрала свой иск, успокоив себя тем, что бывшему не будет счастья от этих денег. Что хотите можете говорить, но я в карму верю, еще при жизни накроет. Хотя, он детей потерял, по мне так это уже кара за его жадность и дурь.
Ну и запомнила его выражение лица, когда судья приняла мой иск к рассмотрению. Не знаю, как он жил месяц до судебного следующего заседания, но приятно думать, что он нервничал, трясся за свои бабосики и напоминал себе – да-да, ей же только деньги от меня нужны.
А «лоботомию» я сделала все-таки. Хоть и не стала использовать результаты.
Но это было прикольно, стоит написать. И на этом я официально завершаю мои «ябиды-колябиды» на бывшего. Конечно, если новых бяк с той стороны не прилетит.
В общем, идея была адвоката. Сначала думала он так ёрничает. Потом поняла, во-первых, что он это серьезно, во-вторых, что если это не сделаю, то такого в моей жизни уже не случится )))) Была, конечно, надежда, небольшая, что это как-то поможет, если показать судье мою добрую волю и готовность сделать все чтоб доказать свою правдивость. Хотя, конечно, видя ее отношение, вряд ли стоило бы предполагать, что она приобщит эти результаты к делу. Свидетелей с моей стороны ведь даже слушать не стала, сказала – так эти ее знакомые с ней же не живут. О чем они могут свидетельствовать….
Да ладно.
Нашла я в интернете ИП которое имело лицензию на проведение исследований на полиграфе, договорилась о времени, дате и стоимости.
Ко мне домой приехал грузный мужчина, с чемоданчиком. Мы строились на кухне. Детей я предупредила. Что мероприятие это на три часа, и чтобы не отвлекали нас.
Сначала сформулировали вопросы. По сути их было три:
- что я не знала о том, что мой бывший продал свою машину своей маме
- что я не знала о наличии в общем семейном бюджете 12 690 65.32 рублей (такова точная сумма)
- что я до марта 2017 года не знала о наличии в семье каких-либо долгов.
Последний вопрос понадобился потому что бывший в суде пытался свой встречный иск подать, чтобы я заплатила половину долга, который он взял у крестного. Про это тут.
Как я узнала про эти 12.4 миллиона вот тут:
В общем каждый вопрос был сформулирован в двух вариантах, закрытые вопросы, на которые только «да» или «нет», и после следовал вопрос «очевидный», я так понимаю, для сравнения показателей.
Из очевидных вопросов: вы на уроки физики ходили?
Вы находитесь на тестировании?
Вы находитесь в Восточном Бутово?
Технические детали не буду пытаться рассказать, только запутаюсь.
У меня на пальце был датчик, на голове сетка с датчиками, все это было подключены к компьютеру, монитор я не видела, специалист сказал, что не стоит, а то я буду реагировать на эти графики, волноваться.
Итог один: Психофизиологические реакции, которые могут свидетельствовать о сокрытии информации – не выявлены.
Шарова Ия Валерьевна к подаче заведомо ложных показаний в суде не причастна.
В общем, этот интересный документ так и не дошел до судьи.
Но мне на сегодняшний день не жаль.
Когда я вышла из здания суда, забрав свой иск, у меня как будто камень с плеч свалился.
Можете обвинить меня в малодушии, слабости, сказать что я лохушка по жизни, терпила и т.д. Но я знаю что поступила правильно на тот момент. Мне просто надо было выжить, физически. После последнего заседания у меня начались проблемы с сердцем и несколько ночей моему сыну пришлось спать рядом. Потому что я боялась, что ночью прихватит серьезно, а я не дозовусь помощи.
А полиграф, да, это было интересно.
Чего только с нами в этой жизни не случается.
И дядька был интересный, человек, который проводил исследование. Но я про него уже писать не буду, а то итак, как некоторые жалуются, «много букаф» получилось.
И вам не скучать.
Ваша Ия.
Дела минувших дней:
Бей или беги.