Найти тему
Счастлива и свободна.

Как я детектор лжи прошла.

- я потратил эти деньги на семью – с места выкрикнул бывший.

- уважаемый суд, деньги в количестве 12.4 миллиона были сняты примерно за год до развода. Чтобы потратить их за это время, нужно было бы тратить почти по миллиону в месяц. Но материальное благосостояние семьи не улучшилось в этот период, не была куплена недвижимость или новые машины, поездок за рубеж не было, - сказал мой адвокат.

Судья повернула голову в мою сторону:

-докажите, что вы не знали об этих деньгах

Зал судебного заседания. Гагаринский суд города Москвы.

Начало истории тут.

Ну и что, мне себе, лоботомию сделать? Мозг свой ей показать? Думала с раздражением и усталостью я…

Приходили на суд две подруги, которые готовы были выступить свидетелями того, что мы в семье не катались как сыр в масле, жили в моей бирюлевской однушке, без ремонта и дети донашивали штаны за детьми коллег мужа. Но судья их даже слушать не стала. В зал мы зашли после трех часов ожидания в коридоре, график заседаний, как обычно, сбился, и мы зашли в зал в восемь вечера. Какие там свидетели, судья пролистала дело в поиске повода перенести заседание, повод нашла, перенесла и мои девчонки поехали домой.

6 миллионов, которые были в моем иске к бывшему, помогли бы мне развязаться с ним окончательно. Но видимо не судьба. Было бы денег побольше на адвоката и адвокат другой…

Правда, когда я сменила адвоката, мне потом провели анализ похожих дел и выяснилось, что поделить что-то, что «пропало» до момента развода - практически нереально, не было таких прецедентов в судебной практике последних лет. Адвокаты мне предложили «достойно» проиграть, но кому это «достойно» нужно, если за это надо заплатить столько, сколько стоит полгода колледжа для старшего?

В общем, я забрала свой иск, успокоив себя тем, что бывшему не будет счастья от этих денег. Что хотите можете говорить, но я в карму верю, еще при жизни накроет. Хотя, он детей потерял, по мне так это уже кара за его жадность и дурь.

Ну и запомнила его выражение лица, когда судья приняла мой иск к рассмотрению. Не знаю, как он жил месяц до судебного следующего заседания, но приятно думать, что он нервничал, трясся за свои бабосики и напоминал себе – да-да, ей же только деньги от меня нужны.

А «лоботомию» я сделала все-таки. Хоть и не стала использовать результаты.

Но это было прикольно, стоит написать. И на этом я официально завершаю мои «ябиды-колябиды» на бывшего. Конечно, если новых бяк с той стороны не прилетит.

В общем, идея была адвоката. Сначала думала он так ёрничает. Потом поняла, во-первых, что он это серьезно, во-вторых, что если это не сделаю, то такого в моей жизни уже не случится )))) Была, конечно, надежда, небольшая, что это как-то поможет, если показать судье мою добрую волю и готовность сделать все чтоб доказать свою правдивость. Хотя, конечно, видя ее отношение, вряд ли стоило бы предполагать, что она приобщит эти результаты к делу. Свидетелей с моей стороны ведь даже слушать не стала, сказала – так эти ее знакомые с ней же не живут. О чем они могут свидетельствовать….

Да ладно.

Нашла я в интернете ИП которое имело лицензию на проведение исследований на полиграфе, договорилась о времени, дате и стоимости.

Ко мне домой приехал грузный мужчина, с чемоданчиком. Мы строились на кухне. Детей я предупредила. Что мероприятие это на три часа, и чтобы не отвлекали нас.

Сначала сформулировали вопросы. По сути их было три:

- что я не знала о том, что мой бывший продал свою машину своей маме

- что я не знала о наличии в общем семейном бюджете 12 690 65.32 рублей (такова точная сумма)

- что я до марта 2017 года не знала о наличии в семье каких-либо долгов.

-2

Последний вопрос понадобился потому что бывший в суде пытался свой встречный иск подать, чтобы я заплатила половину долга, который он взял у крестного. Про это тут.

Как я узнала про эти 12.4 миллиона вот тут:

В общем каждый вопрос был сформулирован в двух вариантах, закрытые вопросы, на которые только «да» или «нет», и после следовал вопрос «очевидный», я так понимаю, для сравнения показателей.

Из очевидных вопросов: вы на уроки физики ходили?

Вы находитесь на тестировании?

Вы находитесь в Восточном Бутово?

Технические детали не буду пытаться рассказать, только запутаюсь.

У меня на пальце был датчик, на голове сетка с датчиками, все это было подключены к компьютеру, монитор я не видела, специалист сказал, что не стоит, а то я буду реагировать на эти графики, волноваться.

Итог один: Психофизиологические реакции, которые могут свидетельствовать о сокрытии информации – не выявлены.

Шарова Ия Валерьевна к подаче заведомо ложных показаний в суде не причастна.

В общем, этот интересный документ так и не дошел до судьи.

Но мне на сегодняшний день не жаль.

Когда я вышла из здания суда, забрав свой иск, у меня как будто камень с плеч свалился.

Можете обвинить меня в малодушии, слабости, сказать что я лохушка по жизни, терпила и т.д. Но я знаю что поступила правильно на тот момент. Мне просто надо было выжить, физически. После последнего заседания у меня начались проблемы с сердцем и несколько ночей моему сыну пришлось спать рядом. Потому что я боялась, что ночью прихватит серьезно, а я не дозовусь помощи.

А полиграф, да, это было интересно.

Чего только с нами в этой жизни не случается.

И дядька был интересный, человек, который проводил исследование. Но я про него уже писать не буду, а то итак, как некоторые жалуются, «много букаф» получилось.

И вам не скучать.

Ваша Ия.

Дела минувших дней:

Я - лохушка, дела судебные.

Меркантильная сYчка

Бракоразводное заседание.

ДНК

Бей или беги.

-3