Приветствую всех на канале «Злоба дня»!
Продолжаем разбираться в нормативных дебрях поправок в Конституцию РФ.
Поправка:
1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.
2. Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации.
3. Российская Федерация гарантирует всем ее народам право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития.
4. Культура в Российской Федерации является уникальным наследием ее многонационального народа. Культура поддерживается и охраняется государством.»;
Действующая редакция:
Статья 68
1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.
2. Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации.
3. Российская Федерация гарантирует всем ее народам право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития.
Действующая редакция Конституции РФ даёт четкую норму, закрепляющую русский язык государственным на всей территории страны. Даёт право республикам устанавливать свои государственные языки, которые стоят в одном ряду с русским. Все четко и понятно. Граждане любых субъектов, прочитав эту статью, понимают, что они все равны для государства. Зачем вносить смуту и вводить нигде незакреплённые понятия? Что значит «государствообразующий народ», да ещё и «входящий в многонациональный союз равноправных народов». Где у нас в Конституции сказано, что Россия - это союз многонациональных народов? Вообще союз - это добровольное общественное объединение, основанное на условиях учредительного договора для достижения общих целей. При этом каждый участник союза сохраняет свою юридическую самостоятельность. Здесь возникают вопросы: кто заключил такой союз, на каких основаниях, для каких целей, почему в этом союзе присутствует государствообразующий народ и кем является весь остальной народ входящий в состав этого союза? Зачем такое нагромождение понятий, да ещё и таких неоднозначных? Одной статьёй нас пытаются убедить в целостности государства, а другой – разжигают межнациональную рознь.
Смысл внесения последнего пункта рассматриваемой поправки мне не совсем ясен.
В настоящее время, статья 44 Конституции закрепляет право каждого на доступ к культурным ценностям и обязанность каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
Кроме того, существует Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N 73-ФЗ.
В преамбуле этого закона говорится следующее: «Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, а также на реализацию прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры.
Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.
В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.
Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.»
Полагаю, это более чем исчерпывающее определение, нежели размытое предлагаемое «культура – уникальное наследие…» . По-моему, и так понятно, что культура это наследие, вопрос какое и что значит " государство поддерживает...".
Что вообще значит понятие «наследие»? Это явления культуры и быта людей, оставшиеся от прежних времен. Наследие вообще бывает разное: культурное, историческое, идеологическое, печальное, тяжкое… . Из действующей редакции Конституции в принципе понятно, что есть у нас культурное наследие. И если уж край необходимо что-то «поправить», не разумнее было бы написать о ценности этого наследия, о том, что оно является достоянием всего нашего многонационального народа. Хотя и это, на мой взгляд, уже лишнее.
Если же вышеуказанная поправка рассматривает культуру, как более широкое понятие, то всё становится ещё более запутанным.
В любом случае, люди не должны гадать, какое понятие подразумевалось законотворцами при создании той или иной нормы.
На этом сегодня всё. Всем добра, до новых встреч!