Вопрос социальной справедливости для нашей страны является, пожалуй, самым насущным и при этом неразрешимым. Уже сотню лет наш нард бьется над решением этой проблемы: “Как сделать общественное устройство государства справедливым?» И вот по пришествии ста лет этот вопрос опять встал ребром, как говорится. Людям кажется, что возвращение к советской системе является тем самым выходом. Но ведь не секрет, что СССР с очень большим натягом можно считать социально справедливым государством, с чем многие, конечно, несогласные. Но с фактами спорить сложно. Вот к примеру валовый продукт в СССР и в США с 1971 по 1980 годы были примерно равны, а стоимость джинсов была 150- 200 рублей, что по официальному курсу около 250-300 долларов США, при цене джинсов в США 10-15 долларов, пример, конечно, тривиальный, но разница в ценах практически на все товары, включая продукты питания, всегда была на их стороне, а оплата труда всегда была выше и это при отсутствии дефицита и спец распределителей для номенклатуры СССР. Ну а после 80 года началось падение, которое продолжается и до сих пор. Почем Советский Союз имея в достатке материальных и финансовых ресурсов так и не смог построить достаточно эффективную экономику? А ответ банально прост: По той же причине, что и сейчас, в 21 веке. Неэффективность государственной системы, а заключается эта самая неэффективность в том, что государство не ориентируется на интересы граждан. Сейчас многие подумали: “Ну тоже открытие, это и так всем понятно.” Понятно, да не совсем. Если бы все было просто, то, наверное, мы давно с этим как-то разобрались и имели государство похожее на Францию, к примеру. А так даже вопрос: “Вы хотите, как во Франции?” взывает у многих серьезные сомнения, люди сами толком не знают, как там в этой Франции и хотят ли они так или как-то иначе. Но я Вам скажу, что Франция ни такой уж плохой вариант. Нам стоит хотеть, как во Франции. Вот только хотеть мало, надо понять в чем разница, а точнее понять, а что же у нас не так, почему Франция куда более социалистическая страна чем, даже, СССР. А ответ, как часто бывает, прост. Во Франции, как, впрочем, во многих других развитых странах, развиты независимые профсоюзы. Казалось бы, у нас в России тоже есть профсоюзы, вот только наши сформированы государством и занимаются организацией субботников, кооперативов и покупкой новогодних подарков для детей сотрудников, а ведь основная цель их существования это компромисс между работодателем и наемными работниками, а в случае отсутствия токового компромисса давление на работодателя, его шантаж, а в случае необходимости и протестные акции, как во Франции в общем. А у нас получается, что работодатель и государственные чиновники это одно и тоже, государство определяет уровень оплаты труда, он же определяет трудовые отношения, оно же – пенсионная система, оно же себя контролирует и оно же законодатель. Вот только наше мнение, мнение граждан, мнение работников не интересно ему вовсе, и высказать это мнение некому и негде. В развитых странах государству и владельцам компаний это мнение доносят профсоюзы, а что бы было более доходчиво имеют своих представителей в партиях и парламенте и активно занимаются законотворчеством в интересах членов профсоюзов, т.е. большинства граждан своих стран. Так и получаются социально развитые государства в которых нет великих вождей, а есть государственные и общественные институты контролирующие государство в интересах граждан. А не идти на компромисс с людьми, живущими в стране, при условии, что они в этой стране хозяева, себе дороже. Вот и договариваются друг с другом. Тогда и армии всяких там гвардейцев не надо, во Франции армия на стороне своего народа и защищает лишь его интересы, причем неважно миллионер ты или уборщик в супермаркете, разницы нет, все перед законом равны, потому что пишут законы сообща и исполняют так же. Так что во Франции есть чему учиться, а прежде всего тому, что вольные люди, которые объединены общими целями куда сильнее и влиятельнее, чем по одиночке…